Global folkhälsas nakna absurditet

"De som kan få dig att tro absurditeter, kan få dig att begå grymheter." ~ Voltaire.

Något är fundamentalt fel med den globala folkhälsan. Mer exakt, något är fundamentalt fel med tänkesättet hos globala vårdpersonal, särskilt de som har ledande positioner. Det har blivit normalt att tala, upprepa och försvara fullständig absurditet, som om illusioner och fantasier är verkliga. Det finns inga sanktioner för att agera på detta sätt – det visar sig verkligen vara mycket framgångsrikt. Uttalanden om påvisbar dumhet håller på att bli en förutsättning för karriäravancemang och godkännande av kamrater. Det är som att leva i en fantasi, förutom att de som dödar är verkliga. 

Världen i stort kämpar för att förstå att de skulle kunna matas med falskheter på denna nivå. De flesta anser fortfarande att experterna som citeras i media är trovärdiga, seriösa människor. De tror att de som leder vårdprofessionerna inte brukar ljuga. För att proffs ska agera så här måste de vara djupt oroliga, osäkra människor, annars måste de vara ganska illvilliga. Detta stämmer inte överens med den populära bilden av globala hälsoexperter.

Utöver individer har vi nu hela institutioner som hånar verkligheten. De ljuger för varandra och allmänheten, upprepar dessa lögner och applåderar varandra för att de gör det. De kan ostraffat påstå uppenbar dumhet eftersom en en gång kritisk media nu ser sin roll som att backa dem utan tvekan, sprida deras uttalanden och undertrycka all information om motsatsen för en upplevd allmännytta. Kejsarens uppenbara nakenhet har blivit ett bevis på att han är klädd. Att erkänna bevisen från ens ögon när han paraderar sina varor är liktydigt med Galileos brott och måste behandlas därefter. 

Möjligheten för covid-19

Under de senaste två åren låtsades världens främsta hälsoinstitutioner att människor var det osannolikt att utvecklas effektiv klinisk immunitet som svar på coronavirusinfektioner, trots erfarenhet av de fyra vanliga säsongsbetonade coronavirus och SARS-1 bekräftar att vi gör det. Trots etablerad förståelse för immunsystemet i slemhinnan och T-cellsfunktion, ombads allmänheten att tro att antikroppstitrar mot ett enda mycket variabelt farmaceutiskt inducerat protein var enda giltig åtgärd effektiv immunitet. Ledarna och personalen inom dessa hälsoorganisationer visste att detta uppriktigt sagt var dumt, och att bevisen om COVID-19 visade något annat.

Alla dessa institutioner visste att, med tiden, den relativa effektiviteten av immunitet efter infektion skulle bli uppenbart för alla. Men detta hindrade dem inte från att säga att vacciner var "det". enda sättet ut ur pandemin,' som om ett konstaterat faktum, nedsättande de som tänkte annorlunda och ignorerar den naturliga lösningen av tidigare pandemier. Trots ackumulerande bevis för att det uppenbara verkligen är uppenbart, driver denna felaktighetsposition fortfarande fram COVAX globalt vaccinationsprogram. Aktuella bevis för att immunitet efter infektion är mer effektivt än att vaccination inte har något värde – sanningen spelar helt enkelt ingen roll för dessa människor längre. 

Under 2019 avsåg termen "genetiska läkemedel" läkemedel baserade på införande av genetiskt material i en kropp för terapeutiska ändamål. Det är standard branschterminologi för mRNA-formuleringar som de som inducerar SARS-CoV-2 (COVID-19) spikproteinproduktion. År 2020 beslutade institutioner som tidigare använde denna term för covid-19-vacciner att att fortsätta med det skulle likställas med att främja en "konspirationsteori" – en särskilt allvarlig överträdelse. Dessa mRNA-läkemedel fungerar genom att infoga syntetiska gener i en persons celler, med hjälp av värdens intracellulära maskineri för att översätta den genetiska sekvensen till ett främmande protein som uttrycks av cellen. Dessa celler känns sedan igen som främmande av värdens immunsystem och dödas. Även om denna förändring av definitionen av vaccin kan motiveras av slutresultatet (ett immunsvar), är mRNA-vacciner verkligen, som läkemedelsindustrin noterar, genetiska läkemedel. 

Det ansågs nödvändigt att allmänheten anser att sådana läkemedel inte kan skiljas från konventionella vacciner som presenterar proteiner eller andra antigener till immunsystemet genom en helt annan mekanism. Misstaget skapades för att stödja påståendet att om en typ av vaccin var säker och effektiv så måste den andra vara det. 

Hela läkemedelsindustrin vet att detta är en absurditet; mRNA-injektioner kan mycket väl vara säkra och effektiva, eller så kanske de inte, men de är inte mer som att injicera ett protein eller försvagat virus än att cykla är att åka tåg. Om transportdepartementet berättade för oss att järnvägar bevisar att cyklar är säkra och effektiva skulle vi skratta. Förutom att vi inte skulle göra det längre. 

Vi skulle tydligen signalera vårt samtycke eftersom att identifiera skillnader mellan cyklar och tåg skulle vara bevis på felaktigt tänkande (desinformation eller en konspirationsteori). Liknande "felaktigt" tänkande angående COVID-19 har karakteriserats i Journal of American Medical Association, med en nick till nazismen, som en neurodegenerativ störning.

Tedros fulländar konsten

Tedros Adhanom Ghebreyesus och Världshälsoorganisationen (WHO) som han leder har fulländat konsten att integrera det löjliga genom COVAX. Med en budget som är flera gånger högre än något tidigare internationellt hälsoprogram syftar den till vaccinera miljarder of redan immuna människor in åldersgrupper knappt påverkad av covid-19. WHO är medveten om att vaccinerna inte nämnvärt minska spridningen, att immunitet efter infektion är effektiv, och att vaccinera människor med post-infektion immunitet kommer att ge minimal ytterligare klinisk nytta.

WHO främjar COVAX under banderoll "Ingen är säker förrän alla är säkra." WHO vill alltså att allmänheten ska tro att vaccination av en individ inte skyddar dem förrän alla andra är vaccinerade, samtidigt som man tror, ​​som WHO insisterar på, att vaccination mot COVID-19 är mycket skyddande för alla som är vaccinerade. 

Den fullständiga oförenligheten av dessa påståenden, tillsammans med det absurda i att hävda att ett vaccin som inte stoppar överföringen skulle kunna skydda andra och "avsluta pandemin", spelar ingen roll. Författarna och formgivarna av WHO:s tal och broschyrer vet att dessa motsatta påståenden inte samtidigt kan vara sanna. De har funnit att det belönas att påstå absurditeter, och att om en ung pojke pekar på kejsarens nakenhet så kan han helt enkelt förnedras och uteslutas, medan kejsaren svamlar vidare.

En pox på oss alla 

Tedros nyligen proclaimed monkeypox, ett virus som sedan hade dödat 5 människor globalt, för att vara en folkhälsokris av internationell oro. Hans organisations sista sådana uttalande bidrog till en ökning med cirka 45,000 XNUMX personer malariabarnsdöd 2020, över 200,000 XNUMX ytterligare döda barn in Sydasien samma år, stigande tuberkulos, miljontals flickor tvingas in barnäktenskap och sexuellt slaveri, och decimering av global utbildning som kommer att befästa framtida fattigdom för miljarder. Ändå lyckades den här mannen koncentrera världen på apkoppor, ett utbrott av så liten påverkan att den årliga dödligheten från bungyjump sannolikt kommer att bli högre. 

Hela länder följde hans ledning, globala medier gav rubriker om hur många människor som hade denna vattkoppsliknande sjukdom, och världen låtsades att nödsituationen var verklig. En gång skulle den här mannen ha blivit utskrattad, men världen 2022 ansåg att denna uppenbara absurditet var normal och acceptabel. Den förväntar sig eller kräver inte längre rationell diskurs från personer med auktoritet. Dumhet förväntas och dess diktat antas.

Syftet med att påpeka ovanstående är inte att peka ut WHO. WHO:s fantasiuttalanden upprepas och stöds av dess peer health-organisationer. Gavi (vaccinalliansen), CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations), UNICEF (FN-organet som en gång koncentrerade sig på att vaccinera barn men nu leder massvaccination mot en sjukdom som riktar sig mot äldre) är tydligen överens om att "ingen är säker förrän alla är säkra." 

Detta måste förstås som en hel industrikultur – global hälsa är ett företag och dess primära roll är att försörja sig själv. Medlemmarna vet att deras uttalanden är falska eller ologiska, men oärlighet har blivit ett viktigt verktyg för att uppnå sina mål. Det ger bränsle till inkomster och expansion, och måste därför vara bra. Många privata företag skulle agera på liknande sätt om reklamstandarder inte efterlevdes. Dessa internationella hälsomyndigheter verkar utanför nationella jurisdiktioner och har därför inga verkställbara standarder. Media, som en gång var en kontroll av sådant missbruk och vanstyre, har upphört att värdera sanning.

Covid-19-händelsen har öppnat porten till en ny era inom folkhälsan, och det absurda i "nödsituationen" med apkoppor är ett exempel på vad som kommer. En pandemiindustri som har bildats kring dessa byråer, nu med tyngden av VÄRLDSBANKEN bakom det, ber oss att tro att pandemier är det passande mer frekvent, och att världens minskande vilda djur utgör en ständigt ökande hotet. 

WHO:s egna publikationer kan berätta för oss att pandemier just har inträffat 5 gånger om 100 år, med totalt sett minskad dödlighet, men detta har ingen betydelse. Fantasy kan, när den upprepas tillräckligt på ett sakligt sätt, ersätta objektiv verklighet som en drivkraft för politik. Avskaffandet av sysselsättning, avbrott i försörjningsledningar, ökad massfattigdom och de ekonomiska vraket av covid-19-responsen används för att motivera ett krav på upprepning av detsamma, lättare och oftare, av samma personer som orkestrerade det.

Att döda genom att döda sanningen

De flesta vårdpersonal, som får några minuter på sig att sitta ner och tänka igenom detta, kan se att något är fel. Det är dock svårt att hålla fast vid denna verklighet om lögnen som motsätter sig den upprepas brett och ofta, som upprepas av alla ens jämnåriga. Människor som förstår smittskydd kan fortfarande ta på sig en mask vid en restaurangdörr för att ta bort den vid ett bord bara några meter bort. Människor är fullt kapabla att leva en lögn, att omfamna absurditet i livet och arbetet, bara för att komma överens. Vi har nu en hel internationell industri som är helt beroende av att acceptera sådan absurditet för sin överlevnad. Trots riskerna fungerar det. 

COVID-19 visade oss hur villiga många människor är att gå med i att skada och förnedra andra för att försvara positioner som de vet är ologiska och osanna. Att se sitt eget yrke ägna sig åt sådant beteende är svårt att förena, när det yrket på något sätt är anförtrott med andras välfärd. Men vi borde inte bli förvånade, vi är alla människor och detta främjande av global skada kommer att fortsätta så länge det skördar lokala belöningar. Människor tröttnar inte lätt på fel – de vänjer sig vid det.

Denna institutionella självbedrägeri skulle ha liten betydelse, till och med humoristisk, om den bara involverade en kejsare som gick på gatorna i en barnsaga. Men många av barnen i den här berättelsen är nu döda av malaria och undernäring, miljoner flickor utsätts för nattliga våldtäkter och tiotals miljoner som nekats utbildning kommer att tillbringa sina liv i fattigdom. De bad inte dessa människor i Genève, Washington eller Bryssel att ta bort deras livsmedelssäkerhet, utbildning och hälsovård för att skenbart skydda äldre från covid-19. 

De efterfrågar inte en växande pandemibyråkrati för att försvinna sig samtidigt som de befäster ytterligare ojämlikhet. Vårt svar på denna nivå av institutionell oärlighet och absurditet får inte vara ett nöje utan snarare av avsky och oro för vad som kan hända härnäst.