Den australiensiska senaten ska utreda överdödlighet

Vissa hävdar att 60 procent av all statistik, som den här, bara är uppbyggd i tomma intet. All statistik i relation till Covid – antal smittade, infektions- och dödstal, dödsfall från och med Covid, antalet liv som räddats genom låsningar, masker och vacciner, antalet förlorade liv på lång sikt på grund av låsning och maskskador och vaccinskador, den allmänt praktiserade desinformationen av felklassificering av dödsfall under de första 2-3 veckorna efter vaccination som "ovaccinerad" om statusen är okänd eller detta var den andra dosen – är öppna för att körsbärsplockade data manipuleras, med antaganden inmatade i modeller för att producera förutbestämda utdata.

Detta gör också jämförelser mellan länder exceptionellt utmanande, eftersom länder använder olika definitioner av nyckelbegrepp och olika metoder för att uppskatta de olika räkningarna. Ändå måste vi arbeta inom dessa begränsningar eftersom detta är den enda data vi har.

Data stöder inte påståenden om framgång med vaccin

"Framgång" för Covid-vacciner enligt amerikansk allmänhetens uppfattning kan bero på det kronologiska sammanträffandet av nedgången i Covid-dödligheten som sammanföll med vaccinets lansering. Men vid det här laget hade ett stort antal amerikaner också infekterats av viruset och byggt upp en naturlig immunitet som är både mer robust och mer långvarig än den som ges av vacciner. Med tiden leder detta till flockimmunitetens allmänna bästa.

Betrakta tre exempel - Australien, Nya Zeeland och Indien - som motsäger påståendet om den fördelaktiga effekten av vacciner för att driva ner USA:s dödsfrekvens för Covid. Uppgifterna är hämtade från Our World in Data och Worldometers. Jag kommer att ta upp säkerhetsfrågorna inom kort. För tillfället är nyckeln att, efter Karl Poppers förfalskningstest, de tre fallen visar på ineffektiviteten hos vacciner.

USA:s totala Covid-relaterade dödssiffra per den 8 april 2024 är 3.6 gånger så många som dog i pre-vaccination 2020. Förklaringen till detta är att endast en tredjedel av alla amerikanska Covid-relaterade dödsfall inträffade sedan 1 januari 2022, av vilket datum 63.4% av amerikanerna hade blivit helt vaccinerade. Däremot inträffade över 90 procent av Australiens Covid-relaterade dödsfall sedan 1 januari 2022, då den hade nått 75.5 % full vaccination. I skarp kontrast till USA dog 27.1 gånger så många australiensare i Covid sedan 1 januari 2022 som 2020.

Nya Zeelands dödsfall är ännu mer oproportionerligt koncentrerade under perioden sedan 1 januari 2022, då 74.4 procent av befolkningen var helt vaccinerade. Endast 25 personer dog med Covid 2020, och i slutet av 2021 var det totala 50. Men i april 2024 var det totala mellan 4,000 5,700 (Vår värld i data) och 98 99 (världsmätare – jag har ingen insikt om skillnaden i siffror mellan dessa två datakällor). Det vill säga, häpnadsväckande 74.4-XNUMX procent av alla Covid-relaterade dödsfall i landet inträffade efter att ha uppnått XNUMX procent full vaccination.

Indiens dödlighet i Covid var högre än 1 dödsfall per miljon människor under cirka 7-8 veckor från början av maj till slutet av juni 2021, och nådde en topp på 2.92 den 29 maj 2021. Detta är den period då de fruktansvärda berättelserna om dumpade lik som sköljs i land och otillräcklig kapacitet på kremeringsområdena dominerade internationell nyhetsbevakning av den svåra indiska situationen. Under den här tiden var Indiens fulla vaccinationstäckning bara 2-4 procent och dödligheten nådde en topp med endast tre procent av befolkningen som hade slutfört det första vaccinationsprotokollet mot Covid-19. Sålunda steg och sjönk dödsfallen i Covid i symmetrisk branthet enligt någon intern logik hos viruset som inte hade något samband med utbyggnaden av vacciner.

Mätt i dödsfall per miljon människor, Worldometers data från och med den 6 april visar Australien med 108:an^th högsta dödligheten i Covid i 228 länder. Men länder som klarade sig bättre än Australien inkluderar Sydkorea, Japan, Vietnam och Indien på det asiatiska fastlandet, i den ordningen; och Taiwan, Island och Singapore som öländer. Taiwan borde naturligtvis ha varit mycket mer utsatt och sårbart på grund av vinterförhållanden, närheten till Kina och mängden resor över sundet innan larmet slogs i början av 2020.

Vi vet vid det här laget att föreställningen om en genomsnittlig dödlighetsfrekvens för Covid-infektioner (IFR) är mycket missvisande som ett folkhälsopolitiskt verktyg på grund av den stora variationen både efter åldersstruktur och över världens regioner. Australien, möjligen som en indikation på det fortsatta greppet om kultur, som får dess ledare att bete sig som dåliga relationer till den anglo-amerikanska 'aristokratin', gillar att jämföra sig med Europa och USA. Därav de oändliga klapparna på axeln av dess tjänstemän för deras briljanta Covid-prestanda, och ignorerar de omätliga fördelarna med tiden som köpts av lyckan att vara på södra halvklotet mitt i sommaren när sjukdomen bröt ut på norra halvklotet, ön geografi som en naturlig barriär för spridningen av viruset, det rikliga solskenet och utomhusaktiviteterna för fritids- och rekreationsaktiviteter (även om politiken ganska dumt gjorde sitt bästa för att neutralisera denna naturtillgång: underskatta aldrig politikers förmåga och attraktionskraft mot lågor för cock-ups), och boende- och bostadsmönster.

Trots det, om Australien kan jämföra sig med Europa, så är det lika tillåtet att lokalisera sin prestation i Oceanien. Här var Australien femte sämst av 18 länder i Oceanien och Nya Zeeland var näst sämst (endast Franska Polynesien gick sämre).

Den 26 mars publicerade Australian Bureau of Statistics (ABS) sin månadsbok statistik för förra året. Baslinjegenomsnittet som används är för antalet dödsfall under de fyra åren 2017–2019 och 2021. Eftersom 2020 och 2022 var atypiskt lägre respektive högre än genomsnittsåren ingår de inte i ABS metodik för beräkning av baslinjegenomsnittet.

Det första anmärkningsvärda är ökningen av antalet Covid-relaterade dödsfall från 855 år 2020 till 1,231 9,840, 4,387 2021 och XNUMX XNUMX under de kommande tre åren. Med hjälp av tunga doser av tvång och tvång för vissa sektorer hade vaccinutrullningen från början av XNUMX uppnått en utomordentligt hög användning och 95.5 procent av personer över 16 dubbelvaccinerades i slutet av april 2022. Av praktiska skäl hade Australien således uppnått universell vuxenvaccination.

Och ändå var det 43 procent fler dödsfall 2021 och svindlande 11.5 gånger så många dödsfall 2022 som före vaccination 2020. Dessutom var det mer än fem gånger så många dödsfall 2023, då pandemin förmodligen var över, som 2020. Om detta indikerar vaccinframgång, hatar jag att tänka på hur ett misslyckande skulle se ut.

Detta motsäger alla bombastiska påståenden från folkhälsoprästerskapet om den stora framgången med deras pandemihanteringsinsatser centrerade på låsningar, masker och vacciner. Hur många gånger har premiärminister Scott Morrison hävdat att hans Covid-hanteringspolicy räddade 40,000 XNUMX liv, en påhittad statistik som han fortsätter att handla?

Snarare bekräftar det de två kärnpåståendena från vaccinkritiker som Stanford Universitys Jay Bhattacharya, Oxfords Sunetra Gupta och Harvards Martin Kulldorff, de tre framstående epidemiologerna som skrev Stor Barrington-deklaration i oktober 2020. De hävdade att när ett virus väl redan är sådd i samhället kan det inte utrotas utan bara hanteras tills det blir endemiskt och universellt. Och för det andra skulle de olika restriktionerna för sociala interaktioner kunna försena men inte kunna undvika den slutliga avgiften. Följaktligen var banan för uppgången och nedgången av coronaviruset sannolikt politisk invariant; det vill säga inte påverkas särskilt mycket av de olika politiska interventionerna. Och så blev det.

Sverige, ta en pilbåge

Bland länder är det enastående beviset på detta Sverige, som tog det förnuftiga beslutet att hålla fast vid de befintliga vetenskaps- och policyrekommendationerna baserade på hundra års forskning, data och verklig erfarenhet, snarare än att riskera den radikala, bevisfria låsningen. och maskera åtgärder vidtagna av panikslagna regeringar. Dito Florida bland amerikanska stater.

Deras hälsoresultat för Covid idag är inte sämre än genomsnittet för europeiska länder och amerikanska stater. Enligt Worldometers data, är dödligheten för SARS-CoV-2 0.99 procent och den totala överlevnaden är 98.97 procent. Den första kan vara överskattad och den andra underskattad, på grund av den mindre omfattande rapporteringen, registreringen och datainsamlingen av infektioner bland hundratals miljoner i utvecklingsländer.

Mätt i dödsfall per miljon människor var Sverige 23^rd sämst av 47 europeiska länder och 35^th värst globalt och USA var den 14^th värst i världen. Sveriges ekonomiska, utbildningsmässiga och sociala resultat är avsevärt bättre.

Den 11 februari Frederik NG Andersson och Lars Jonung från Lunds universitet i Sverige publicerade en studie i Ekonomiska affärer undersöker fördelarna och kostnaderna med nedstängningar i 25 länder i Europa, med särskilt fokus på Sverige som den enastående motstridigheten till den policyn. Deras slutsatser betonar vikten av att undvika panik mitt i en kris och att inte låta kortsiktiga beslut undergräva långsiktiga resultat.

Istället varade åtgärder som infördes utan en fast bevisgrund som en tillfällig nödvändighet i två år och det auktoritära Kina fungerade som modell för att inskränka medborgerliga friheter och medborgarrättigheter. Europas demokratier införde onödigt stränga låsningar som gav försumbara positiva hälsoeffekter men nedgången i ekonomisk aktivitet korrelerade med hur allvarliga låsningarna var. Denna patologi förvärrades av ansträngningar för att motverka nedgången i den ekonomiska aktiviteten med en alltför expansiv finans- och penningpolitik som ledde till att den offentliga skulden ökade.

Däremot var Sveriges låsningsbegränsningar blygsamma och mestadels frivilliga och dess finanspolitiska reaktion var också återhållsam. Detta gav Sverige anmärkningsvärt låg kumulativ överdödlighet, små förluster i ekonomisk tillväxt och fortsatt starka offentliga finanser. Sveriges BNP är idag cirka sex procent större än 2019. En 34-länders studie publicerad i november i USA Proceedings of the National Academy of Sciences drog slutsatsen att USA 'skulle ha haft 1.60 miljoner färre dödsfall om det hade Sveriges prestanda.'

Låt det sjunka in.

Australiens angående överdrivna dödsfall

Det andra slående särdraget i ABS-data är fenomenet med överdrivna dödsfall, definierade som "skillnaden mellan det observerade antalet dödsfall under en viss tidsperiod och det förväntade antalet dödsfall under samma tidsperiod." Figur 1 är en ögonblicksbild av antalet dödsfall i Australien, Sverige och USA.

Under Covid-åren, förklarar ABS, användes överskjutande dödsuppskattningar "för att tillhandahålla information om dödlighetsbördan som potentiellt är relaterad till Covid-19-pandemin, inklusive dödsfall som direkt eller indirekt hänförs till Covid-19." Lägg märke till eländet (sinne?) här. Det nämns inget om dödsfall, varken direkt eller indirekt, från politiken för att hantera pandemin, bara från själva virussjukdomen.

Varför spelar detta roll? Det finns en medicinsk term som heter 'iatrogen,' definieras av Cambridge lexikon som en sjukdom eller problem "orsakad av medicinsk behandling eller av en läkare." Ett exempel på dess användning i en mening är: "Över 100,000 XNUMX dödsfall inträffar i Nordamerika på grund av iatrogen sjukdom, vilket betyder läkare- eller läkemedelsinducerad sjukdom."

Det har varit en omfattande debatt, ute i den verkliga världen bortom den som bebos av de högsta cheferna för de stora vaccintillverkarna, folkhälsobyråkraterna och det medicinska etablissemanget, om den fulla omfattningen och svårighetsgraden av Covid-19-vaccinskada, inklusive dödsfall . Många studier, men inte alla, har funnit starka samband mellan överskottsdödsfall och vaccinationsutrullningar, frekvenser och antal doser. 

Igor Chudov, till exempel, fann att vaccinationsfrekvensen förklarar 24 procent av överdödligheten i 31 europeiska länder, vilket är statistiskt mycket signifikant. Diagram producerade av Fabian Spiker inkluderar tre exempel som visar det tidsmässiga sambandet mellan toppar i Covid-19-dödsfall över hela Afrika, det starka sambandet mellan booster- och Covid-fall i Tyskland, och mellan de första doserna av vaccinet och Covid-dödsfall hos 50–64-åriga kvinnor i USA tillstånd (Figur 2).

Eftersom miljarder Covid-vacciner administrerades av den revolutionerande mRNA-plattformen under nödtillstånd innan de traditionella fleråriga säkerhets- och effekttester som normalt krävs av nya vacciner kunde slutföras, borde folkhälsomyndigheter och läkemedelsmyndigheter ha varit extra vaksamma på potentiella iatrogena skador orsakade av vacciner. Istället verkar alltför många ha fungerat som läkemedelsaktiverare snarare än regulatorer.

En stor risk-nytta bedömning av vaccinförstärkare för 18-29-åringar publicerade i Journal of Medical Ethics  i januari fann att för att förhindra en Covid-sjukhusinläggning av en tidigare oinfekterad person, måste 22,000 30,000-18 98 personer förstärkas med ett mRNA-vaccin. Men för en förhindrad sjukhusinläggning kan XNUMX-XNUMX allvarliga biverkningar förväntas. 

Nettoförhållandet mellan risk och nytta är i själva verket ännu mindre gynnsamt på grund av den höga förekomsten av immunitet efter infektion i denna befolkningsgrupp och avsaknaden av övertygande folkhälsofördelar, eftersom vacciner endast har övergående effektivitet mot överföring. Mandat orsakar bredare sociala skador som att begränsa tillgången till utbildnings- och arbetstillfällen, skada på ryktet, hot om avskrivning och utvisning, skapa misstro i samhället och offentliga institutioner och underblåsa vaccinationstveksamhet för livräddande pediatriska och vuxna vacciner.

En annan studie som publicerades i februari tittade på dödstalen efter vaccinationsstatus bland sjukhuspatienter med Covid och fann att under 50-årsåldern Den vaccinerade gruppen hade nästan dubbelt så stor dödlighet av den ovaccinerade gruppen (70-37 procent). Dessutom hade de med fler doser högre dödlighet.

Professor Carl Heneghan, chef för Centrum för evidensbaserad medicin vid Oxford University, och Tom Jefferson frågar varför den brittiska hälsosäkerhetsmyndigheten vägrar att lämna ut uppgifter till parlamentet och den offentliga information som den har om dödlighet efter antal vaccindoser. Kan det bero på att data från den kompletterande Office of National Statistics visa att överflödiga dödsfall främst har varit hos de vaccinerade, vilket tyder på men inte bevisar att vaccin kan spela någon roll?

Den 2 mars, en tvärpolitisk grupp av 21 brittiska parlamentsledamöter och kamrater kritiserade "tystnadens mur" i ämnet och skrev till hälsominister Victoria Atkins om den "växande allmänhetens och professionella oro" över Storbritanniens antal överdödsfall sedan 2020. Den 21 mars tillkännagavs att underhuset kommer att ha a diskussion om överskjutande dödsfall den 18 april.

Även när det gäller eventuella samband mellan vaccination och överdödsfall är Sverige dock en outlier. Det är ett av de mest vaccinerade länderna, och uppnådde 70 procent fullständig vaccination i januari 2022 (USA var på 65 och Australien på 77 procent vid den tiden). Sveriges kumulativa överdödlighet från 1 mars 2020 till 31 december 2023 var 21,260 51,007, jämfört med 1,313,492 XNUMX för Australien och XNUMX XNUMX XNUMX för USA.

Men här är grejen. Enligt Vår värld i data, Sveriges totala Covid-relaterade dödsfall den 3 mars 2024 var 27,219 1,180,025 och det för USA var 3 XNUMX XNUMX (Figur XNUMX).

Med andra ord var Sveriges överdödsfall utanför Covid negativa, lägre än genomsnittet för baslinjen. Eftersom datumen mellan de två uppsättningarna av figurer inte stämmer överens gjorde jag några kreativa gissningar med hjälp av data från Vår värld i data, OECD:s statistik över dödsfall, och den preliminära månatliga statistiken som publiceras av ABS för 2020, 2021, 2022och 2023. Enligt dessa icke-auktoritativa beräkningar av datumjusterade data, i mars i år var nettoöverskottsdödligheten för icke-Covid 29,367 XNUMX för Australien, minus 4,574 222,016 för Sverige och XNUMX XNUMX för USA.

Det som är intressant med Sverige är förstås att det är precis det resultat vi kan förvänta oss med Covid som har dödat ett stort antal av den utsatta befolkningen bland äldre och komorbida, och därmed minskat den kohort som löper allvarlig risk att dö under de följande åren. Hur det än må vara, Sveriges exempel tyder återigen på att de bestående skadorna av lockdown-restriktioner möjligen kan ha en betydande förklaringskraft till de envist ihållande överdödsfallen. Eller hade Sverige bara tur med sina speciella partier av vaccinerna, eftersom det verkar finnas några bevis för att inte alla partier var lika i kvalitetskontrollen under tillverkningsprocessen?

När vi återvände till Australien var antalet dödsfall utan Covid 16,046 2022 år 9.7 (12,345 procent) och 7.5 XNUMX förra året (XNUMX procent). Det finns inga avgörande bevis för att vaccination är det a or d primära orsaken till överdödlighet. Men det finns tillräckligt med säkerhetssignaler om att frågan behöver utredas ordentligt i samband med de ihållande mönstren av skador från det sociala experimentet med lockdown. Att vägra att undersöka detta är särskilt märkligt efter insisterandet sedan 2020 på att även en undvikbar Covid-död är ett dödsfall för mycket. Därav insisterandet på att stänga ner en hel stad eller stat med upptäckt av bara ett fall av Covid.

Efter upprepade misslyckade försök röstade senaten den 26 mars 31–30 för hålla en förfrågan av Referenskommittén för gemenskapsfrågor om faktorer som bidrar till alltför många dödsfall. Senator Ralph Babet, den främsta initiativtagaren bakom motionen, tror att detta kan vara en världsförsta undersökning.

Anmärkningsvärt nog röstade alla de gröna och Labour-senatorerna emot detta. Allvarligt? Vad fruktar de kommer att avslöjas som de hellre vill hålla gömda?

I slående kontrast till den entusiastiska vaccinupptagningen 2021–22, under sex månaderna fram till mars i år, 3.3 procent av 18-64-åringar hade fått en booster och hos de mycket mer utsatta 65-74-åringarna, 21.4 procent, enligt hälsodepartementet.

Det är klart att de flesta är klara med Covid och har slutat lyssna på råden från folkhälsomyndigheterna. Detta innehåller naturligtvis sina egna långsiktiga faror. Är Labour och de gröna inte intresserade av att veta vaccinsanningen och återställa allmänhetens förtroende för integriteten hos våra offentliga institutioner, inklusive hälsa och parlament?

A väsentligt kortare versionen av detta publicerades i Spectator Australia den 13 april.