Fritt tal på prov

Under en livstid av iakttagande av politiska kontroverser och rättsfall har vi aldrig sett något så avgörande för framtiden för själva idén om frihet jämfört med vad som kommer att inträffa den 18 mars 2024. Den dagen kommer Högsta domstolen att höra argument i Murthy mot Missouri om huruvida regeringen kan tvinga eller knuffa privata företag att censurera användare på uppdrag av regimens prioriteringar. 

Bevisen för att de har gjort det är överväldigande. Det är därför den 5:e kretsen utfärdade ett nödföreläggande för att stoppa bruket på grund av att det är oförenligt med det första tillägget av den amerikanska konstitutionen. Det industriella censurkomplexet arbetar just nu och varje timme för att radera det fria ordet i Amerika. Det föreläggandet vilandeförklarades i avvaktan på en prövning av högsta domstolen. 

Målet i sig har inte ens gått till domstol. Detta beslut handlar bara om själva föreläggandet, som utfärdades enbart på grund av de alarmerande resultaten av upptäckten. I huvudsak skriker underrätten "Det här måste sluta." Högsta domstolen försöker bedöma om frihetskränkningarna är tillräckligt extrema för att motivera ett förundersökningsingripande nu. 

En positiv dom för målsäganden löser inte alla problem men det kommer åtminstone att innebära att friheten fortfarande har en chans i detta land. En dom för försvaret, som i huvudsak är regeringen själv, kommer att ge licens till varje federal byrå – inklusive de som verkar i hemlighet som FBI och CIA – att hota alla sociala medier och medieföretag i detta land att ta bort allt innehåll som strider mot den godkända berättelsen. 

Det kommer att firas i Washington om detta händer. Däremot blir det tårar om rätten beslutar sig för försvaret. Det kan vara så att domstolen tar en mittemellan ställning, vägrar låta föreläggandet gå vidare och lovar ett eventuellt beslut vid ett senare tillfälle i väntan på rättegång. Det skulle vara en katastrof eftersom det skulle kunna innebära tre eller fler år av full censur i avvaktan på ett överklagande av vilket resultat av rättegången än är.

Det fria ordet är allt. Om vi ​​inte har det har vi ingenting och frihet är skål. Alla andra problem bleknar i jämförelse. Det finns gott om dem, från sjukvård till immigration, men om vi inte har yttrandefrihet kan vi inte få fram sanningen om någon av dem. Det industriella censurkomplexet är helt tillägnat att se till att vi inte har några debatter alls och att oliktänkande röster inte ens hörs. 

Som det är begränsar Google, Microsoft och Facebook – och många fler dessutom – redan tal kraftigt. De arbetar i samarbete med regeringen och de som har i uppdrag av regeringen att göra elitbud. Vi vet detta för ett faktum. 

När Elon Musk tog över Twitter upptäckte han en stor censurmaskin som fungerade på uppdrag av FBI och andra byråer. Miljontals inlägg togs ner tillsammans med användare. Han har gjort sitt bästa för att slita ut magen på denna borg. Att göra det förändrade helt och hållet webbplatsens karaktär. Det blev användbart igen. 

Inte ens omfattningen av problemet är allmänt förstådd. Vanligtvis säger folk att yttrandefrihet är nödvändigt för att skydda minoritetsåsikter. I det här fallet spelar siffrorna ingen roll för censorerna. Du kan ha 90 % av användarna som försöker föra fram en idé och fortfarande få den censurerad. Detta är vad den gamla Twitter gjorde. Den attackerade dagligen och varje timme företagets användarbas. Det här var deras jobb, hur mycket det än motsäger hela poängen med sociala medier. 

Brownstone är förutsägbart strypt av alla dessa företag men det handlar inte bara om oss. Det handlar om alla som inte håller med Davos "Great Reset"-agendan. Detta kan handla om elbilar, könsövergångar, låsningar, immigration eller något annat. Redan nu hyllar Googles artificiell intelligensmotor glädjen med låsningar, maskering och massinjektioner samtidigt som den helt ignorerar motsatt vetenskap. Det är så de vill att det ska vara. Googles sökmotor är inte bättre. Det kan lika gärna vara en federal byrå. 

Domarna som hör fallet kommer att hamna i en besvärlig situation. Min gissning är att ingen av dem ens vet att detta pågick i den utsträckning som det är. De kommer sannolikt att bli chockade när de tittar på bevisen som bevisar att det finns en biljondollarindustri i full drift som kraftigt har förvrängt allmänhetens sinne. Varje federal byrå är inblandad, djupt inbäddad i alla medieföretags verksamhet och digital teknik, vilket i sin tur kräver universell övervakning och förföljelse av motsatta röster. 

Fram till för bara några år sedan var det inte känt att hela denna industri – som involverar federala myndigheter, universitet, ideella organisationer, skuggföretag, falska faktakontroller och alla slags spökstyrda frontföretag – existerade. Nu när vi vet är vi chockade över omfattningen av det. Det har invaderat hela våra liv till den grad att vi inte kan se de verkliga nyheterna från det som matas till oss av underrättelsetjänster. Ännu värre, vi har kommit att förvänta oss att det mesta av det som godkänns för ett godkänt yttrande är helt och hållet falskt. 

Domarna kommer att upptäcka denna sanning. De kommer förmodligen att bli förvånade. Men de kommer också att bli förvånade över hur integrerad det har blivit i våra liv. Som det visar sig har den federala regeringen i nästan ett decennium lagt en mycket hög prioritet på att kurera allmänhetens sinne, ljuga vid varje tur för sin egen och sina industriella partners fördel. 

Det visste alla i det gamla Sovjetunionen med säkerhet Pravda talade för kommunistpartiet. Men förstår folk att deras Google-sökresultat och Facebook-tidslinjer inte är bättre? Det är inte klart om och i vilken utsträckning människor förstår detta men det är vår verklighet. 

Kommer justitierna verkligen att vara villiga att dra ur kontakten för hela maskineriet? Att göra det skulle vara mer störande för en etablerad intressegrupp än något domstolen har gjort på många år eller till och med någonsin. Det skulle i grunden förändra hur vår teknik fungerar. Det skulle vara förödande för federala myndigheter. Att bevaka ett sådant nytt system som kallas yttrandefrihet skulle vara en helt annan sak. Det skulle innebära att tusentals människor plötsligt inte skulle ha något att göra. Det skulle vara underbart, men skulle det hända?

Som jag säger, censur är nu en hel global industri. Det involverar världens mäktigaste stiftelser, regeringar, universitet och influencers. Det verkar som att alla vill ha del i att krossa vad de kallade "desinformation", "desinformation" och "felinformation", vilket är sann information som de inte vill ha ut. Vi är omgivna av detta kontrollmaskineri och ändå har de flesta människor ingen aning. 

Varje federal byrå har vid det här laget tagit på sig att locka varje informationsleverantör att rigga systemet så att bara ett perspektiv kommer ut. Detta har en enorm inverkan på den allmänna opinionen. 

Som ett exempel, för fyra år sedan skrev jag en artikel som av misstag kom igenom censorerna och jag såg när miljoner läste min text. Redan nu hör jag om det på cocktailpartyn från totalt främlingar som inte vet att jag är författaren. Inget sådant har hänt sedan den där magiska dagen. Det mesta av mitt skrivande hamnar i ett mörkt hål, och detta trots att jag skrivit dagligen för den fjärde största tidningen och har tillgång till ett stort offentligt forum på Brownstone. Människor utan sådan tillgång har inte en chans. Deras inlägg på Facebook försvinner i samma ögonblick som de publicerar, medan YouTube hävdar att deras innehåll strider mot gemenskapens standarder, utan någon annan förklaring. 

Självcensur har blivit den intellektuella klassens vanliga praxis. Annars slår du bara huvudet i väggen och gör dig själv till ett mål. Minut för minut i realtid formas den allmänna opinionen av denna elaka industri, som dramatiskt förvränger politiska resultat. 

Som jag säger, detta är utan tvekan den viktigaste frågan vi står inför. Ett beslut av Högsta domstolen att låta detta fortsätta – eftersom vi inte ser några egentliga problem här – kommer att leda direkt till vår undergång och själva frihetens död. 

Det finns ytterligare ett problem som är mycket allvarligt. Nu för tiden pågår det ett massivt lopp för att programmera censur i själva algoritmerna så att ingen faktiskt gör det, så att det inte kan finnas några riktiga åtalade i ett mål mot dem. AI kommer snart köra allt så att Google och Facebook etc helt enkelt kan säga att deras maskininlärning gör lumpen. 

Kanske är en av anledningarna till att AI har drabbat oss med en sådan brådska just på grund av det här fallet i domstolen. Den djupa staten och dess industriella partner kommer inte att ge upp lätt. Allt beror på deras seger över yttrandefriheten, vad de beträffar. 

Detta är mycket oroande, och det är därför man bör hoppas på ett svepande uttalande från Högsta domstolen som bekräftar det grundläggande amerikanska åtagandet att få regeringen helt borta från att manipulera den allmänna opinionen genom att kurera vilken information du ser och läser och vad du inte gör. se och läsa. 

Det är tragiskt att en sådan grundläggande mänsklig rättighet så starkt skulle vara beroende av majoritetsbeslutet av detta ena organ. Det är inte meningen att det ska fungera på det här sättet. Det första tillägget ska vara lag men nuförtiden har regeringen byggt ett helt imperium kring tanken att det helt enkelt inte spelar någon roll. Högsta domstolens uppgift är att påminna våra överherrar om att folket inte bara är kitt i händerna på djupa statliga agenter. Vi har grundläggande rättigheter som inte kan förkortas. 

Det finns en rally planerat utanför banan den 18 mars, med många talare som gör sig tillgängliga för pressen. Notera de sponsrande organisationerna: dessa är frihetskämparna i Amerika idag. Du är välkommen att gå med oss. 

Det kommer naturligtvis inte att påverka domstolen. Och folkmassorna kommer säkert att vara tunnare än de annars skulle få hur stor framgång censurbranschen redan åtnjuter. Ändå är det värt ett försök. 

Sannerligen borde vi alla rysa när vi tänker på framtiden för amerikansk frihet i avsaknad av ett avgörande uttalande från domstolen på uppdrag av den grundläggande frihet som Framers avsåg skulle skyddas för alla.