Brunsten » Brownstone Institute Journal » Varför ge Nobel till WHO när Xi Jinping inspirerade de globala nedstängningarna?

Varför ge Nobel till WHO när Xi Jinping inspirerade de globala nedstängningarna?

DELA | SKRIV UT | E-POST

Enligt odds placerade av bookmakers är Världshälsoorganisationen en nuvarande föregångare att vinna årets Nobels fredspris för sina insatser i kampen mot Covid-19. Men detta skulle vara ett fruktansvärt misstag av Nobelkommittén, som det åligger att se till att kredit ges där det är förfallet. I själva verket, som det noggrant hade registrerats för eftervärlden i Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World, praktiskt taget varje politik som WHO implementerade som svar på Covid - från nedstängningar och ventilatorer till masstestning och vaccinpass - togs faktiskt ur sinnet på en mycket mer förtjänt kandidat: Xi Jinping, generalsekreterare för det kinesiska kommunistpartiet.

As rapporterade av New York Times övervakade Xi personligen den "oöverträffade nedstängningen av Wuhan och andra städer" i januari 2020, som WHO överens var "ny för vetenskapen" och "utan motstycke i folkhälsohistorien." Dagar senare berömde WHO:s direktör Tedros Adhanom personligen Xis oöverträffade låsning, långt innan den uppnådde några "resultat".

Veckor senare rapporterade WHO:s biträdande generaldirektör Bruce Aylward tillbaka från Peking och ignorerade flera uppenbara logiska vanföreställningar för att gummistämpla Xis låsningar i den globala "folkhälsopolitiken".

kopiera Kina

Det kan vara frestande att ge WHO kredit för det vägleda på mekaniska ventilatorer som under de första månaderna av krisen dödade tusentals patienter, vilket resulterade i en 97.2% dödlighet bland dem över 65 år innan en gräsrotskampanj satte stopp för praktiken. Men efter att ha undersökt WHO:s vägleda, det är återigen tydligt att WHO tog detta råd direkt från kinesisk tidning artiklar som angav att "kinesisk expertkonsensus" krävde "invasiv mekanisk ventilation" som det "första valet" för personer med andningsbesvär - delvis för att skydda medicinsk personal.

Invasiv mekanisk

Nu innan jag går vidare vet jag vad alla tänker. Hur är det med WHO genomarbetade planer för ett världsomspännande digitalt vaccinpasssystem, som villkorar de grundläggande rättigheterna för miljarder människor på deras samtycke till de senaste injektionerna som dekreterats av WHO? Visst är ett sådant djärvt dystopiskt och aldrig tidigare skådat globalt maktgrepp en Nobelvärdig bedrift? Men tyvärr, även detta var ur en policy som Xi Jinping redan hade utrullade i Kina mer än ett år tidigare.

social kredit

Tyvärr gäller samma sak för WHO:s råd om masstester baserat på "asymptomatisk spridning", vilket skapar en illusion av en permanent pandemi. WHO klargör att detta koncept med utbredd asymtomatisk spridning av Covid baserades på tidiga data från Kina som inte kunde återskapas i andra länder.

Likaså vid ytterligare granskning av WHO:s vägleda om mass-PCR-testning för Covid, förlitade sig även detta på kinesiska tidskriftsartiklar, som var och en rekommenderade användningen av 37 till 40 cykeltrösklar för PCR-testning, vilket blev den globala standarden enligt vilken över 85 % av fallen var falskt positiva, som senare bekräftade av New York Times.

I slutändan, låsningarna och andra mandat implementerade som svar på Covid-19 misslyckades för att stoppa viruset – som senare visade sig ha en dödlighetsfrekvens för infektioner under 0.2 % och att ha börjat spridning oupptäckt alla över d världen senast i mitten av 2019 – i alla länder där de ställdes inför rätta.

Men de ledde till dödsfall av hundratusentals unga människor, den största konstgjorda svält sedan det stora språnget, en aldrig tidigare skådad mental hälsa kris, år av förlorad utbildning för miljontals barn, årtionden av förlorade framsteg i den globala kampen för mänskliga rättigheter och ett obestämt undantagstillstånd som fortsätter än i dag.

Vissa anser att detta är en bedrift värdig Nobels fredspris. Jag håller, inte så respektfullt, med. Men en punkt vi alla kan vara överens om är att äran för denna politik bör ges till mannen som vi verkligen måste tacka för deras uppfattning: Xi Jinping.

Även om Xi är alldeles för ödmjuk för att hamna i rampljuset på det här området, skulle det vara en fruktansvärd tragedi, som potentiellt skulle fläcka Nobelkommitténs rykte under decennier framöver, om Xis genombrott inom det växande fältet för global folkhälsotyranni försvann för derivatan. och WHO:s overordnade arbete.

Omtryckt från författarens understapel



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Michael Senger

    Michael P Senger är en advokat och författare till Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Han har forskat om det kinesiska kommunistpartiets inflytande på världens svar på covid-19 sedan mars 2020 och har tidigare skrivit Kinas Global Lockdown Propaganda Campaign och The Masked Ball of Cowardice i Tablet Magazine. Du kan följa hans arbete vidare understapel

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute