Vi måste ha ansvar

Misslyckandena och skadorna från vår pandemiska offentliga politik är legio!

Fauci-godkända låsningar var ineffektiva (och skada!); risker från covid-19 är inte enhetliga för hela befolkningen utan direkt anpassade till din ålder; dödlighetens påverkan på barn är nästan omätbar men vi belastade dem med mandat och skolnedläggningar; maskmandaten har visat noll inverkan på att stoppa spridningen av viruset; förnekas av Fauci och Co., erbjuder naturlig immunitet starkt skydd; och vacciner (designade för en 2-årig variant) har visat sig vara ineffektiva för att stoppa den nuvarande skörden av fruktade covid-varianter.

Dr. Fauci och hans kader av icke-valda hälsotjänstemän var på fel sida av vart och ett av dessa resultat. De gjordes medvetna om varje datapunkt ovan men deras en-storlek-passar-alla-policy har inte förändrats inför bevisen. I deras sinnen finns det bara paniken.

Nyligen medger professor Emily Oster vid Brown University i en ny artikel att interventioner som social distansering "var helt missriktade" men ber om amnesti för den allvarliga skada som åsamkats av hälsoöverherrar som Dr Fauci.

Emily hade själv data tidigt under pandemin för att visa att maskens effektivitet i skolor var obefintlig, men under påtryckningar från kamrater och etablissemangsledare grott hon, förblev tyst och arkiverade sina data.

Vi välkomnar Emily och hennes nyfunna antagning, men vi måste säga bestämt: det borde de inte ha något inflytande på den offentliga politiken framöver.

Naturligtvis kommer ingen ursäkt att komma från Dr Fauci. Under flera mediaintervjuer under de senaste månaderna har han vägrat att erkänna några misstag. Tydligen fruktar han att det minsta Mea culpa skulle tas "ur sitt sammanhang". Dr. Faucis enda taktik var rädsla och han kommer inte att tillåta att den där smutsiga strategin blir nedsmutsad.

I sin bok, En pest över vårt hus, Dr Scott Atlas, en gång rådgivare till Trump COVID-19 taskforce, berättar hur han konfronterade Dr Fauci och frågade: "Så du tror att folk inte är tillräckligt rädda?" Dr. Fauci svarade enligt uppgift: "Ja, de måste vara mer rädda."

Under våren 2020 visade flera studier att 50 % av cancerfallen blev odiagnostiserade – människor var för rädda för att söka behandling. Från interna skador till externa – baksidan av låsningar är inte obetydlig. En studie extrapolerar att vi sannolikt missade över 200,000 XNUMX potentiella fall av övergrepp i hemmet – varför? För det är vanligtvis skarpsynta lärare och administratörer som fångar de här sakerna – och barnen gick inte i skolan.

Fauci är oberörd av något av detta. När deras förutsägelser misslyckas, viftar de helt enkelt bort dem eller begraver sina tidigare citat. Det är dags att stoppa deras gasbelysning.

Den 29 mars 2021, Dr. Rochelle Walensky, nyinstallerad chef för CDC, berättade MSNBC: "Våra data från CDC idag tyder på att, du vet, att vaccinerade människor inte bär på sjukdomen, inte blir sjuka." Nästan två månader senare förklarade Dr. Fauci själv: "När människor vaccineras kan de känna sig trygga att de inte kommer att bli smittade." Han fortsätter: "Det faktum att vi nu vet att dessa vacciner är mycket effektiva... de är riktigt, riktigt bra mot varianter."

Ingen av försöken och ingen av de verkliga uppgifterna stödde dessa uttalanden men de lade ut dem ändå. Efter en stor sommarvåg av Delta-varianten och ett massivt vaccinundvikande berg av Omicron-fall på vintern, var de tvungna att erkänna att skotten inte steriliserade – de stoppade inte sjukdomen. Till och med Bill Gates, en stor finansiär och booster av vacciner, medgav att mandat inte är meningsfullt. I maj i år gav han upp andan tyst: "Idén att kolla om folk är vaccinerade, du vet om du har genombrottsinfektioner, vad är poängen?"

En undersökning gjord för CDC visar att den andra boostern (godkänd i april för vuxna 2+ år) knappt precis har passerat 50/1 av de berättigade mottagarna. Även den mest riskabla åldersgruppen (3+) har ännu inte nått 75 %-strecket. Samtidigt har de nyligen godkända vaccinerna för barn under 50 år ännu inte träffat ens 5 % av spädbarns-/småbarnsbefolkningen. Är amerikanska vuxna och föräldrar äntligen immuna mot viruset med dålig folkhälsopolitik?

Märkligt nog, efter 2009 års H1N1 folkhälsodebacle, en artikel publicerades på NIH-webbplatsen med titeln "'Listen to the People': Public Deliberation about Social Distance Measures in a Pandemic." Artikeln noterar det avgörande behovet av bra och ärlig kommunikation till allmänheten om åtgärder som vidtas för att skydda medborgarna. Den säger: "Offentligt engagemang i etiskt laddade pandemiplaneringsbeslut kan vara viktigt för transparens, skapande av allmänhetens förtroende, förbättra efterlevnaden av folkhälsoföreskrifter och i slutändan bidra till rättvisa resultat."

Den nuvarande skörden av misslyckade rädslaframkallande virusprofeter i kombination med det låga upptaget av boosters är en skarp och fruktansvärd påminnelse om att de institutioner som är stolta över folkhälsan skadade allmänhetens förtroende mer än något annat. Ditt förtroende bör ligga i grunden för vår konstitution, inte på någon självförsedd titel av "vetenskap". Allmänhetens förtroende för våra institutioner håller på att sjunka och det kommer att kräva en offentlig prövning av våra politiska beslut för att rätta till fartyget.

Återpublicerad från författarens understapel