Vax-Gene-filerna: Har tillsynsmyndigheterna godkänt en trojansk häst? 

Den alarmerande upptäckten av forskare Kevin McKernan, av DNA-kontamination i flaskor med Pfizer- och Moderna Covid-vacciner har väckt betydande oro i det vetenskapliga samfundet. Samtidigt har det rapporterade fyndet väckt kritik från de som är snabba med att "demonisera" alla som ifrågasätter säkerheten, effekten och heligheten av "vaccinerna". McKernans belackare – och det har funnits gott om dem – har kritiserat allt från brist på referentgranskad publicering till spekulationer om lönsamheten hos de anonymt skickade flaskorna. 

Nu, missförstå mig inte. Kritik och öppen debatt i vetenskaplig undersökning är god saker. Efter tre år av censur och kvävd debatt inom vetenskap och medicin är en sak uppenbarligen klar: yttrandefrihet är avgörande för sanningen. 

Låt oss vara tydliga med en annan sak. Peer-review-systemet är i huvudsak trasigt. Samma aktörer med egenintressen inom läkemedelsindustrin har märkligt nog samma inflytande på forsknings- och publiceringsbranschen. Som McKernan med rätta påpekar, "Marknaden kommer att validera denna upptäckt långt innan den traditionella peer review ens sätter på sig sina stövlar. Oberoende våtlabbreproduktion överträffar 3 anonyma läsare varje gång.' Detta var då motivet bakom att publicera resultaten online med en uppmaning till handling för forskare inom området att självständigt verifiera resultaten. 

Svara på samtalet de gjorde. McKernans resultat – för Pfizer-produkten (BNT162b2) – har nu verifierats oberoende av ett antal internationellt erkända laboratorier som bekräftar både Närvaron och nivåer av DNA-kontamination över olika flaskor och batcher. 

Så när jag ställer frågan "Är resultatet reproducerbart?" svaret (åtminstone för Pfizer-produkten BNT162b2) är 'Ja'. Föroreningen är verklig. Dessa resultat leder nu till att vi ställer några andra frågor som hänger tungt i luften. 

Frågor som 'Hur illa är föroreningen', 'Vad gör tillsynsmyndigheterna åt det' och – frågan på allas läppar – 'Vad betyder det här för de miljarder som tog greppet?' 

Dessa frågor förtjänar svar.

Så, hur illa är föroreningen? Det finns två saker att tänka på här. För det första, vilka är föroreningsnivåerna och för det andra vilka är komponenterna i föroreningen. Som tidigare rapporterad, nivåer av DNA-kontamination i Pfizer BNT162b2-produkten kom in omkring 18-70 gånger över gränserna som sattes av tillsynsmyndigheter. Dessa nivåer kontaminering har också bekräftats oberoende.

För att sätta lite perspektiv på dessa siffror McKernan förklarar när det gäller PCR-testning för Covid.

"Du har förmodligen svabbats med en av de där näsproverna för att få en Covid-PCR. Du skulle kallas positiv för en CT (cykeltröskel) under 40. Vi får CT under 20 med kontamineringen av vaccinet. Det är en miljon gånger mer kontaminering än du skulle kallas positiv för att ha ett virus. Nu är viruset de svabbar utanför din slemhinna i näsan. Vi pratar om en förorening som injiceras, som kringgår ditt slemhinneförsvar i miljonfalt högre koncentrationer... Det är en enorm skillnad här när det gäller mängden material det är där inne.' 

Tillverkningsprocessen, som diskuterades i en nyligen BMJ artikel, pekar på hur DNA-kontaminationen kan ha inträffat. De kliniska prövningarna kördes med "Process 1" som involverade in vitro-transkription från syntetiskt DNA - i huvudsak en "ren" process. Denna process är dock inte lönsam för massproduktion, så tillverkarna bytte till 'Process 2' för att ringa upp saker. Process 2 innebär att E. coli-bakterier används för att replikera plasmiderna.

Få ut plasmiderna från E coli. kan vara utmanande och resultera i kvarvarande plasmider i vaccinerna. Men det finns en annan oro. När plasmidkontamination hittas finns det en potential för bakteriellt endotoxin att också vara närvarande. Detta endotoxin kan ge allvarliga biverkningar om det injiceras inklusive anafylaxi och septisk chock. australiensisk Professor Geoff Pain förblir mest högljudd och ger omfattande detaljer om dessa endotoxiner.

Sekvensering av plasmiderna från Pfizer-flaskorna resulterade i ytterligare en "oavsiktlig" upptäckt. Något hittades som inte fanns i sekvenskartan som Pfizer avslöjade för EMA. Detta kallas en SV40-promotor. SV40-promotom är en sekvens som sätter på genuttryck, som en switch. Det är också en potent nukleär lokaliseringssignal, vilket betyder att det gör en rak linje för kärnan. Hela den genetiska sekvensen av SV40 kom till ökända framträdande plats på 1960-talet efter att ha visat sig ha förorenat Salk poliovaccinet, vilket orsakade en efterföljande ökning av cancer. Vi återkommer till den angående betydelsen av SV40-promotorsekvensen om ett ögonblick.

Efterföljande experiment tyder på att det mesta av DNA-kontaminationen är fragmenterad, vilket inte på något sätt är benignt. McKernan tillstånd, '(Mycket av) DNA:t är faktiskt linjärt eftersom de går igenom ett steg för att försöka fragmentera detta och (linjärt DNA) har en högre benägenhet för integration än cirkulär plasmid-DNA.' Det verkar som om en betydande mängd av DNA:t finns i denna form och utgör en större risk för människor i termer av risk för integration i genomet än det cirkulära DNA:t. 

För att göra saken värre – som om saker och ting kunde bli värre – verkar det som att mycket av DNA:t är förpackat i lipid nanopartiklar (LNP). "Om DNA:t faktiskt finns i LNP:erna har vi olika risker, eftersom... det här kommer att transfektera däggdjurscellerna och bli en genetisk förändring. Huruvida det integreras med genomet är sekundärt, det faktum att du får främmande DNA in i cellen är en risk i och för sig, eftersom det delvis kan komma till uttryck, eller det kan röra sig med andra transkriptions-, översättningsmaskiner som är där inne,' McKernan förklarar.

Låt oss sammanfatta. Vi har DNA, som mestadels är förpackat i LNP utformat för att resa över hela kroppen och komma in i celler, och levererar sin genetiska last som en trojansk häst. En del av detta DNA kan innehålla SV40-promotorsekvensen - den som är känd för att göra en beeline till kärnan och aktivera genuttryck. McKernan säger en uppenbar oro, "Om (SV40-promotom) blir integrerad i genomet kommer det att slå på genuttryck vart det än landar. Om det här råkar vara en onkogen (en cancerframkallande gen), har du problem.”

Detta, kära läsare, är bara en av de många möjliga negativa effekterna av att injicera syntetiskt DNA i människor. 

Den vetenskapliga litteraturen erkänner potentialen för enbart främmande/syntetiskt DNA onkogena (cancerframkallande), smittsamma, och protrombotisk. Dessutom kan genomisk integration av en viral promotor som SV40 bidra till cancer och är välkänd att orsaka leukemi i genterapiförsök.

Du kan se varför forskare är oroliga. Dessa farhågor presenterades för FDA den 16 juni 2023. Vad har de gjort med denna information frågar du? Förmodligen arkiverat det i en låda någonstans i ett djupt mörkt lager mellan orden "iögonfallande" och "konspirera" är min gissning.

När vi betraktar ovanstående är det tydligt varför det finns strikta lagregler inom området för genetisk vetenskap, särskilt när människor är inblandade. Regler utformade för att (faktiskt) hålla människor säkra från de potentiella kända och okända konsekvenserna av att krångla med den genetiska integriteten i mänskligt liv. Vilket för oss till nästa fråga: 

"Vad gör tillsynsmyndigheterna åt det?" Vad vi kan säga, ingenting. 

Enbart den oberoende verifierade kontamineringen förebådar ett allvarligt kvalitetskontrollproblem som kräver omedelbar uppmärksamhet från sådana som FDA, TGA och EMA. Kombinerat med betydande biverkningar data och klättring överdödlighet runt om i världen borde dessa skott ha tagits över för två år sedan. Vi skulle faktiskt anta att de aldrig borde ha godkänts. 

Denna utspelande historia är på intet sätt över. Allvarliga frågor har väckts om huruvida dessa produkter, som har injicerats i miljarder runt om i världen, godkändes olagligt.

Det oroande avslöjandet togs upp i ett landmärke nyligen publicering av en av författarna. Det verkar som att även utan DNA-kontaminationen "uppfyllde de så kallade "vaccinerna" från början de lagliga definitionerna för att kategoriseras som genetiskt modifierade organismer. De krävde därför GMO-licenser. Det verkar som om dessa licenser saknas.

Den australiensiska federala domstolen uppmanas att överväga denna fråga förfaranden nyligen lämnat in under Gentekniklagen mot Pfizer och Moderna. Australiens TGA och Kontoret för gentekniktillsynsmyndigheten var grundligt informerade om GMO och syntetisk DNA-kontamination av de ansvariga advokaterna, men varken kontor har brytt sig om att svara eller kommentera.

I ett uttalande till pressen säger den instruerande advokaten Katie Ashby-Koppens: 'Vi tog det här fallet på oss eftersom ingen av de lämpliga tillsynsmyndigheterna gjorde något åt ​​det. Therapeutic Goods Administration och Office of the Gene Technology Regulator blev båda underrättade 2022 om att dessa produkter innehåller GMO och att de inte har agerat. Det har lämnats till medborgarna att göra vad den australiensiska regeringen inte kommer att göra.”

"Varje enskild person som har injicerats med dessa produkter har fått en GMO som inte har gått igenom expertregleringsprocessen i det här landet. Det mänskliga genomet kunde förändras permanent, och ingen informerades.”

Om allt detta visar sig har regleringsorganen i bästa fall misslyckats med sin skyldighet att skydda folket. I värsta fall har de varit medskyldiga till ett brott med konsekvenser för världens befolkning och kommande generationer.

För att besvara den sista frågan, frågan på allas läppar: "Vad betyder detta för de miljarder som tog sticket?" Vi kan snart börja besvara denna fråga mer exakt, med utveckling av qPCR-kit för att skilja mellan Long Covid och Long Vax, och avgöra om vaccinsekvenser finns i mänskliga vävnadsprover.