Valens år

Detta är valåret, med 50 (World Economic Forum), 64 (Tid), eller 80 XNUMX (väktare) länder och EU går till val och står för nästan hälften av världens totala befolkning. Listan inkluderar USA och Indien, världens mäktigaste respektive folkrikaste demokratier. Det amerikanska presidentvalet är det mest internationellt följdriktiga av alla, medan Indiens, av siffrornas vikt, är det mest imponerande.

I Indiens val 2019 återfördes Narendra Modi till makten med ökad majoritet. Det fanns inga allvarliga ifrågasättanden av resultatet eller Modis populära mandat. Faktum är att av alla Indiens federala val och delstatsval sedan självständigheten 1947 har inte en enda ifrågasatts om det övergripande resultatet. Det är något påstående.

Däremot har Amerika en historia av anklagelser om stulna val, från John F. Kennedys 1960 till George W. Bushs segrar 2000, genom förtryck av väljare, fyllning av röstsedlar och till och med de döda som dyker upp ur sina gravar för att rösta.

Donald Trump vann 2016 och svors in som president. Ändå, massor av amerikaner, till exempel representant Rashida Tlaib, positivt jubla över sina offentliga uppvisningar av respektlöshet mot Trump, utan hänsyn till hur de förnedrade ämbetet och skadade framtida presidenters auktoritet att regera.

Processen att avge, räkna och attestera röster måste vara enkel, observerbar och verifierbar, annars kommer tron ​​på systemet att kollapsa. Det amerikanska systemet är allt annat än. Den är alltför komplex, varierande från en stat till en annan och mer öppen för missbruk på många punkter än i de flesta demokratier. Det finns flera vägar genom vilka, och flera punkter där, maskineriet kan vara skadad. Men att bevisa valbrott till en lämpligt rigorös standard i en domstol är extremt utmanande. Statistiskt osannolika resultat och anomalier i kritiska områden kommer sällan att skära senapen som en juridiskt acceptabel standard för bevis på förseelse.

Omkring 160 miljoner amerikaner röstade 2020, över 40 procent per post. Detta erbjöd en "perfekt storm" av masspoströstning med i sig mindre rigorösa kontroller, ett ojämnt och ofullkomligt valmaskineri som skiljer sig från en stat till en annan, ett vinnare-ta-allt-system där seger i statens röster räknas oavsett hur slank marginalen ger alla sina valkollegieröster och smala segermarginaler i tillräckligt många stater för att ge en kandidat den avgörande fördelen i valkollegiet.

Trump förlorade bara 2020 44,000 röster i tre stater. Systemet gör det svårt att upptäcka och besegra strategisk omröstning av skördade valsedlar i individuellt riktade vallokaler. Trump inledde flera stämningar angående bedrägliga metoder i flera kritiska slagfältsstater som han påstod sig ha vunnit, men som han inte kunde styrka.

Indien går till val igen i april-maj. Det totala antalet väljare är cirka 960 miljoner, en ökning med 100 miljoner från för fem år sedan. De kommer att rösta i förskjutna etapper i 1.3 miljoner valbås under den kombinerade övervakningen av 15 miljoner val- och säkerhetspersonal. Indiens valkommission har enorma befogenheter att organisera och genomföra nationella och statliga val, erkänna politiska partier, upprätta förfaranden för nominering av kandidater, registrera alla röstberättigade, räkna rösterna och deklarera resultaten. Det totala resultatet är vanligtvis känt samma dag som räkningen börjar.

Modi förväntas triumfera ännu en gång. Däremot är det bara de dumdristiga som skulle förutsäga till och med de sista kandidaterna i USA på valdagen, än mindre resultatet, eftersom landet verkar fångat i ett tågvrak i slow motion som involverar vad som verkar vara en moraliskt defekt och en kognitivt bristfällig fanbärare av de två stora partierna.

En viktig skillnad mellan de två länderna är hur Indiens högsta domstol (SCI) har varit beredd att upprätthålla medan den i USA (SCOTUS) har avböjt att uttala sig om röstsedlarnas integritet.

Den 30 januari hölls val till borgmästare i den nordindiska staden Chandigarh. Anil Masih, den återkommande tjänstemannen, förklarade Manoj Sonkar från Bharatiya Janata Party (BJP), som bildar den federala regeringen, vald, men först efter att ha förkastat åtta valsedlar för ett oppositionspartis kandidat Kuldeep Kumar. Detta gav borgmästarskapet till Sonkar med 16-12 röster. När Kumars vädjan till High Court om att bevilja interimistisk lättnad i väntan på nya omröstningar avslogs, överklagade han till SCI. Det uteslutas den 20 februari att Masih genom att förstöra åtta valsedlar hade "mördat" demokratin, förklarat Kumar vald och beordrat åtal mot Masih.

SCI upphävde ett lägre domstolsbeslut, upprätthöll röstsedlarnas integritet, rättade till valfusk och satte den legitime segraren till tjänst, allt inom en månad efter valet. De Times of India välkomnade den snabba lösningen i en redaktionell kommentar med titeln 'Bra jobbat, Milords," och noterar att "I fall av felbehandling av val, försenas rättvisa med eftertryck rättvisa nekad."

2021, SCOTUS vägrade höra utmaningar från Pennsylvania, Georgia, Michigan och Wisconsin till 2020 års resultat. Detta kan ha varit rättsligt korrekt men att avsäga sig domstolens ansvar att svara på viktiga konstitutionella frågor var en politisk blunder. Obevisbara och osannolika påståenden om väljarfusk ogiltigförklarar inte behovet av reformer för att hårdna det amerikanska valsystemet mot framtida katastrofer. Även falska anklagelser vädrar och föder misstro om de inte testas och motbevisas. Rättstvister efter valet som kullkastar ett deklarerat resultat kommer att skapa kaos och provocera fram oro. Att vara för blyg för att konfrontera systemiska brister för röstsedlarnas integritet urholkar väljarnas förtroende och fortsätter farten för seriekaos med successiva presidentval.

Valens integritet måste säkerställas och väljarnas förtroende måste säkerställas genom att regler och standarder bestäms i god tid i förväg. Detta är anledningen till att domstolens beslut var "oförklarligt", enligt domstolens ord avvikande not från justitieminister Clarence Thomas. Domstolen hade förmedlat möjligheten att ge auktoritativ klarhet inför nästa val. En fråga som sannolikt skulle upprepas tilläts undgå granskning. Detta kan bara fördjupa "urholkningen av väljarnas förtroende."

SCI skulle sannolikt ha inrättat ett "särskilt utredningsteam" (SIT) för att undersöka bristerna i förfarandena och anomalierna, och rekommendera korrigerande åtgärder som ska vidtas av valkommissionen före nästa val. SCOTUS har sett från sidlinjen när fler och fler amerikaner tappar tron ​​på sitt valsystem.

I en 2022 Rasmussen undersökning84 procent av amerikanerna uttryckte oro över valintegriteten i det förestående kongressvalet. Med en majoritet på 62-36 ansåg de att eliminering av "fusk i val" var viktigare än att "göra det lättare för alla att rösta." 

USA behöver desperat lagar och förfaranden som gör det lättare att rösta och som också skyddar röstningens integritet mot bedrägeri. Att placera dem som ett antingen-eller binärt val är falskt. Ju mer regler och förfaranden är standardiserade mellan stater, inklusive väljar-ID, desto mer trovärdigt och lättare blir det att implementera processen.

Istället verkar alltför många tro på en konstitutionell rättighet att fuska i val. De stora partierna har vägrat att gå samman för att rätta till de alltmer uppenbara bristerna i valregler och praxis. SCOTUS har vägrat att se helheten när det gäller dem. Följaktligen kan vi med tillförsikt förutse att om valet i november är Biden eller Trump, vem av de två som utses till vinnare, kommer ungefär hälften av landet att vägra att acceptera honom som legitim.

Samtidigt som andra ofullkomligheter i Indiens demokrati trots det kommer en omvald Modi att accepteras allmänt som landets legitima ledare under de kommande fem åren.

Det är en fantastisk not att avsluta denna korta förhandstitt av de två valen på.