Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » Vänta! Finns det en pandemi?
mekanismer-of-harm-brownstone-institutet

Vänta! Finns det en pandemi?

DELA | SKRIV UT | E-POST

Det är tråkigt att avstängningen blir svårare för fattigare länder än rikare länder.

Bill Gates
TED-intervju
Mars 24, 2020

Folkhälsa kan aldrig handla om bara en sjukdom; det måste handla om befolkningens hälsa som helhet.

Dr Aaron Kheriaty
Forskare i medicinsk etik

[Följande är kapitel ett i Lori Weintz bok, Mechanisms of Harm: Medicine in the Time of Covid-19.]

En epidemi är ett sjukdomsutbrott som sprider sig snabbt och som drabbar många individer samtidigt. En pandemi är en epidemi som en gång var lokaliserad men som nu dyker upp i andra länder och även på andra kontinenter. Skillnaden mellan en epidemi och en pandemi ligger inte i sjukdomens svårighetsgrad, utan i graden till vilken den sprider sig. 

Innan Covid-19 hade det förekommit andra pandemier. Men under de senaste 100 åren, med undantag för spanska sjukan 1918, kom och gick de andra pandemierna utan större varsel för majoriteten av världens befolkning. Till exempel mycket pressbevakning av den första SARS 2003 försummade att rapportera att det bara var 774 totala dödsfall över hela världen. Likaså den ökade rapporteringen av 2012 MERS pandemin misslyckades med att sammanfatta att det bara var 858 totala dödsfall. Däremot återkommande påverka stammar dödar i genomsnitt 400,000 XNUMX människor över hela världen varje år. 

I januari 2020, när vi började höra rapporter om ett nytt luftvägsvirus i Kina, var något annorlunda. Dessa bilder av människor som tappar döda på gatan, och modelleringen från Imperial College i London som förutsäger miljontals dödsfall om vi inte vidtar drastiska åtgärder, satte oss på en aldrig tidigare skådad kurs mot pandemi.

Men medan desorienterade medborgare över hela världen i mars 2020 kom överens med uttalandet, "Det finns en pandemi", framtvingad av den dramatiska avstängningen i "två veckor för att bromsa spridningen", verkade andra inte vara så förbluffade. Om inte annat, vad de flesta av oss såg som en oöverträffad katastrof, såg de som en förväntad möjlighet. 

"Vi kan göra radikala förändringar i vår livsstil"

Smakämnen World Economic Forum (WEF), länge efter att ha sett efter en global kris för att främja sin agenda om en “Stor återställning” av kapitalismen deklarerade, "En av de viktigaste punkterna i pandemin är att den har visat hur snabbt vi kan göra radikala förändringar av vår livsstil." 

WEF-grundaren Klaus Schwab sa, "Pandemin representerar ett sällsynt men smalt fönster av möjlighet att reflektera, ombilda och återställa vår värld." Schwab föreläste att den stora återställningen "kommer att kräva starkare och mer effektiva regeringar ... och det kommer att kräva engagemang från den privata sektorn varje steg på vägen." Allt frivilligt och för det större, naturligtvis. (Senare under pandemin omdöptes Great Reset till Build Back Better, men fraserna är i princip utbytbara.) Intressant nog, medan många i ledarskapet verkade använda samma ord och samtalspunkter, kallades alla som påpekade detta en konspirationsteoretiker, som visas i följande klipp:

YouTube-video

WEF:s hållning skulle kunna betraktas som de konstiga åsikterna hos några få rika eliter, om det inte vore för det faktum att så många regerings- och företagsledare är anslutna till organisationen. I början av pandemin var WEF:s uttalade avsikt att "15 dagar att bromsa spridningen" skulle innebära "radikala förändringar av vår livsstil" - för alltid.

Bill Gates – förväntar sig att vaccinera hela världen

Samtidigt som WEF var upptagen med att ombilda vår värld, delade filantrokapitalisten Bill Gates entusiastiskt sin säkerhet i både en mars 2020 intervju och en till i April att alla skulle behöva vaccineras innan världen kunde öppnas igen och återgå till det normala. Denna idé passade bekvämt in i Gates världsbild, där vacciner och pandemier är en investeringsmöjlighet, och folkhälsa handlar mest om att förutse nästa dödliga virus. 

Bill & Melinda Gates Foundation, tillsammans med WEF och andra partners, är en av grundarna av Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI). På CEPI:s webbplats står det att det är "ett innovativt globalt partnerskap som arbetar för att påskynda utvecklingen av vacciner mot epidemier och pandemihot." Ett av dess mål är 100 Days Mission att leverera ett vaccin inom 100 dagar mot nästa sjukdom, "för att ge världen en kampchans att släcka det existentiella hotet från ett framtida pandemivirus." 

Bortsett från CEPI:s uppdrag har virus och bakterier inte ansetts vara ett "existentiellt hot" mot mänskligheten för det mesta, utan helt enkelt en del av mikrobiell planet vi bor. Covid-19 var tidigt känt för att påverka äldre och personer med kroniska hälsoproblem. Friska människor och unga löpte mycket liten risk för allvarliga resultat, men på något sätt tog berättelsen om Covid-faran fart som en löpeld. En viss pandemispelbok höll på att implementeras.

Pandemic Wargames

Bill & Melinda Gates Foundation har varit en stor aktör inom pandemiska krigsspel under de senaste 20 åren. Faktum är att Gates Foundation, World Economic Forum och Johns Hopkins University, bland andra spelare, precis hade avslutat händelse 201 i oktober 2019, där de simulerade en allvarlig coronavirus-pandemi. Deltagare i Event 201 var från regeringar (inklusive den kinesiska regeringen), folkhälsa, Big Pharma, media, finans, PR och akademin. 

Som med tidigare sjukdomskrigsspel, ett stort fokus på händelse 201 simulering involverade kontroll av medborgare under pandemin. Simuleringen omfattade "hur man använder polismakter att fängsla och karantänsätta medborgare, hur man inför krigsrätt, hur kontrollera meddelanden by sprider propaganda, hur man anställer censur för att tysta oliktänkande, och hur man mandatmasker, inlåsningaroch tvångsvaccinationer och genomföra spår och spår övervakning bland potentiellt motvilliga befolkningar.” (Den riktiga Anthony Fauci, av Robert F. Kennedy, Jr, Kapitel 12 Germ Games, sid. 382 och Event 201 s.426-435)

Var och en av dessa pandemisimuleringar slutar med påtvingad massvaccination för att erövra viruset. Det mänskliga immunsystemet, som effektivt har interagerat med den mikrobiella världen från tidernas begynnelse, anses inte vara en betydande aktör i världsbilden mellan virus och vaccin. Många av personerna som deltog i Event 201 svängde till att vara nyckelspelare i det officiella Covid-19-pandeminsvaret, vilket speglar vad de hade tränat på.

Världen 2019 – Fattigdom och hunger som lägst någonsin

Medan de som genomförde 20 år av virtuella pandemiska krigsspel var fokuserade på vacciner, gjorde den verkliga världen stora framsteg i att hantera sjukdomar och fattigdom på mer organiska sätt. Förbättringar av sanitet, rent vatten, kost, utbildning och ökad tillgång till säkra och billiga energikällor bidrog till bättre hälsa världen över. Under det senaste århundradet har tillkomsten av antibiotika och framsteg inom diagnostik och kirurgisk kompetens ökat den förväntade livslängden och livskvaliteten. 

Före Covid-19-pandemin minskade fattigdomen och hungern över hela världen, delvis på grund av alla dessa framsteg, och även på grund av de sammankopplade världsekonomierna. Under pandemin, regering och folkhälsoledare påtvingade sanktioner och mandat, på bekostnad av alla andra aspekter av människors hälsa och välbefinnande, som har saktade och jämnt vänt mycket av den utvecklingen.

Som förklaras av Dr Jay Bhattacharya från Stanford University:

Under de senaste 40 åren har världens ekonomier globaliserats och blivit mer beroende av varandra. I ett slag bröt låsningarna det löfte som världens rika nationer underförstått hade gett till fattiga nationer. De rika nationerna hade sagt till de fattiga: Omorganisera dina ekonomier, koppla dig till världen, och du kommer att bli mer välmående. Detta fungerade, med 1 miljard människor lyfts ur extrem fattigdom under det senaste halvseklet.

Men nedstängningarna bröt mot det löftet. De störningar i försörjningskedjan som förutsägbart följde dem innebar att miljontals fattiga människor i Afrika söder om Sahara, Bangladesh och på andra håll förlorade sina jobb och inte längre kunde föda sina familjer.

Långt ifrån att inse de enorma skador som deras dystopiska och totalitära åsikter och politik tillfogar, världens Schwabs och Gateses driver på för ökad kontroll uppifrån och ned över människor på alla områden av deras liv.

Moderna och globala vaccinproduktionsfabriker

Moderna drar upp bygget av mRNA-vaccinfabriker över hela världen, medan skräckmakare och profitörer försäkrar oss att det kommer att finnas snart en ny pandemi. De insisterar på att vi måste fortsätta finansiera vinst-av-funktion forskning. Gain-of-function är en term som hänvisar till modifiering av ett virus, genom laboratorieexperiment, för att göra det mer smittsamt och/eller mer virulent. Teorin är att vi tillverkar farliga virus i labbet, så att vi kan utveckla vacciner som motverkar dem – ifall en fiende har samma idé. Gain-of-function är kontroversiell forskning och de som fortsätter att främja det ignorerar tydligen den nu allmänt erkända möjligheten att SARS-CoV-2-viruset rymt från ett labb. (ser här., här.och här.

WHO vill ha kontroll uppifrån och ned i framtida pandemier över hela världen

Världshälsoorganisationen (WHO) har lagt fram ändringar i fördraget om internationella hälsoföreskrifter (IHR) som kommer tillåta den att påtvinga ett svar i något land där det identifierar ett hälsohot, eller potentiell hot, utan att rådfråga folket eller deras regering. Den 20 september 2023 utfärdade FN en Förklaring att stödja WHO närhelst den förklarar att en viral variant är en "folkhälsokris av internationell oro." (Det bör noteras att eftersom Bill Gates är näst största givaren till Världshälsoorganisationen, strax bakom USA, har han en överdimensionerad påverkaWHO:s fokus och resursallokering.)

De som införde låsningar, maskmandat och segregering av ovaccinerade har fördubblats på deras insisterande att de skötte allt precis rätt – förutom att de kanske borde ha gjort allt tidigare och svårare. De Europeiska kommissionen och WHO har tillkännagett ett partnerskap för digital hälsa att upprätta en Digitalt vaccinpass systemet som ett sätt att spåra alla medborgare i världen.

Det vi står emot är inte ett missförstånd eller ett rationellt argument över vetenskapliga fakta. Det är en fanatisk ideologisk rörelse. En global totalitär rörelse...den första i sitt slag i mänsklighetens historia.

CJ Hopkins
Författare & dramatiker
Oktober 13, 2020 

Fauci kallar låsningar "obekvämt", säger att ett vaccin kommer snart

Medan Schwab och Gates delade sin entusiasm för hårda pandemiåtgärder, Dr. Anthony Fauci, dåvarande chef för National Institute of Allergies and Infectious Diseases (NIAID) deltog i en Facebook-intervju med Mark Zuckerberg den 19 mars 2020, tre dagar efter att "platta ut kurvan." När han pratade om låsningen, Fauci, med nästan psykopatisk underdrift, kallad fysisk separation av människor utan motstycke, och stängningar av allt, "obekvämt" och "störande för samhället". Sedan släppte han en bomb, "I slutet av 15 dagar ska vi omvärdera och se om det vi har gjort har någon märkbar effekt... Jag tror att vi kommer att gå längre än två veckor. Det vänder inte bara över en och en halv vecka eller två.” 

Fauci förklarade också för Zuckerberg det var inte bara ett vaccin utvecklas (han förväntade sig en klar att användas inom 18 månader), men det fanns terapeutika som skulle behandla Covid-19-sjukdomen under tiden. Han nämnde specifikt två vid namn: Hydroxychloroquine (HCQ) och Remdesivir. När det gäller HCQ sa Fauci: "Det finns mycket surr på internet om ... hydroxiklorokin [ett läkemedel som] har godkänts i årtionden, mycket billigt, använt mot malaria och vissa autoimmuna sjukdomar."

Dr. Fauci missade att nämna att National Institutes of Health (NIH) som NIAID är en del av, som finns i en 2005 studie under den första SARS-pandemin, det klorokin (en föregångare till HCQ) var en "kraftig hämmare av SARS coronavirusinfektion och spridning" i cellodlingsstudier. (min kursivering) Klorokin hade också visat sig lovande mot MERS in vitro (provrör).

Före Covid-19 var HCQ ett väletablerat läkemedel känt för att ha få biverkningar och nästan inga interaktioner med andra läkemedel. Tillgängligt receptfritt i många länder, inklusive Frankrike, Indien, Mexiko och många afrikanska länder, hade HCQ funnits på Världshälsoorganisationens lista över väsentliga läkemedel (vilket innebär att det måste vara billigt och lättillgängligt) i decennier (se WHO-listan s. 55), och hade tagits säkert av miljarder människor. 

Fauci kanske inte nämnde klorokins stora potential eftersom profylaktika (förebyggande läkemedel) och terapeutika (läkemedel som behandlar sjukdomar) inte riktigt fanns på hans radar. Det verkliga fokuset var snart president Trumps Operation Warp Speed ​​– den snabba utvecklingen av ett covid-19-vaccin – som redan var på god väg. Men att tjäna lite pengar på dyra läkemedel, som remdesivir, verkar också ha varit tilltalande.



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Lori Weintz

    Lori Weintz har en kandidatexamen i masskommunikation från University of Utah och arbetar för närvarande i det offentliga utbildningssystemet K-12. Tidigare arbetade hon som specialfunktion fredsofficer med utredningar för avdelningen för yrkes- och yrkeslicenser.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute