Ursprunget till COVID-19: Den största täckmanteln i medicinsk historia

När covid-19-pandemin spred sig över hela världen i början av 2020, kom den kinesiska regeringen täckt upp dess ursprung. Den kinesiska täckmanteln utvidgades snabbt till amerikanska akademiker med intressekonflikter, prestigefyllda medicinska tidskrifter, media och den viktigaste rådgivaren till USA:s president Anthony Fauci. 

Det var ett orkestrerat försök att dölja det uppenbara, som var för smärtsamt för att erkänna, att pandemin med stor sannolikhet orsakades av en labbläcka i Wuhan, och att viruset, SARS-CoV-2, tillverkades med stor sannolikhet vid Wuhan Institute of Virology. I detta labb tar forskare ett ofarligt virus och gör det dödligt genom genetisk modifiering i så kallade gain-of-function experiment.

Skyddet var mycket effektivt. Det formade den allmänna opinionen att viruset hade ett naturligt ursprung och hade spridit sig från djur till människor, även om inte en enda tråd av bevis till stöd för denna idé någonsin har producerats. kinesisk censur och hot mot dessa som visste bättre vann första omgången men spelet är nu förlorat.

Enligt flera amerikanska regeringstjänstemän som intervjuades som en del av en lång utredning 2023, har de tre första personerna som smittats av viruset och som alla lades in på sjukhus nu har fått namnet.

De arbetade alla i labbet där de gjorde experiment med ökad funktion inklusive Ben Hu som ledde denna forskning. En amerikansk utredare sa: “Vi var stenhårda övertygade om att detta troligen var covid-19 … De är utbildade biologer i trettio- och fyrtioårsåldern. Trettiofemåriga forskare blir inte särskilt sjuka av influensa." En av forskarnas familjemedlemmar dog senare. 

Vidare, den 19 november 2019, gjorde säkerhetschefen för den kinesiska vetenskapsakademin ett besök, enligt institutets webbplats. Han talade vid ett möte med institutets ledning med viktiga "muntliga och skriftliga" instruktioner från Kinas president Xi Jinping angående "en komplex och allvarlig situation."

När Wuhan-institutet publicerade sin första artikel om det pandemiska viruset, misslyckades de med att peka ut det nya furinklyvningsstället trots att de hade planer på att infoga detta och även infogade det i SARS-liknande virus i deras labb. En molekylärbiolog från Harvard sa att "Det är som om dessa vetenskapsmän föreslog att sätta horn på hästar, men när en enhörning dyker upp i deras stad ett år senare, skriver de ett papper som beskriver varje del av den utom dess horn."

USA:s roll i mörkläggningen

Kina var inte ensamt om att leda hela världen vilse. Nysläppta e-postmeddelanden och meddelanden avslöjar att amerikanska toppforskare ljög för kongressen under en utfrågning i juli 2023 och också ljög ymnigt om de farhågor de hade i början av 2020 att pandemin mycket väl kan ha berott på en labbläcka av ett virus tillverkat med ekonomiskt stöd från US National Institutes of Health (NIH).

Utan några bevis sa Robert Garry till kongressen att viruset hade uppstått i naturen och inte från ett labb. Kristian Andersen fördömde republikaner för att ha spridit en "konspirationsteori" att han och Garry hade arbetat med presidentens rådgivare Anthony Fauci i början av 2020 för att producera desinformation om covids ursprung den 17 mars 2020 Nature Medicine papper, "Det proximala ursprunget för SARS-CoV-2. "

Författarna skrev att "Våra analyser visar tydligt att SARS-CoV-2 inte är en laboratoriekonstruktion eller ett avsiktligt manipulerat virus." Deras analyser visade ingenting; det var bara retorik, och en grupp på 14 oroliga forskare dokumenterade att Andersen et al:s argument var logiskt felaktiga. Enligt min mening är artikeln i Nature Medicine är bedrägligt och bör dras tillbaka eftersom en av definitionerna av vetenskaplig oredlighet innebär avsiktlig förvrängning av resultaten. 

Tidningen hade en enormt inflytande på att forma den allmänna opinionen och har visats nästan 6 miljoner gånger. När jag undersökte vad sociala mediers så kallade faktagranskare sa om virusets ursprung hittade jag snabbt en faktakontroll som kallade det falskt att någon hade sagt att viruset hade manipulerats och förklarade att ”experter har motbevisat påståendet att viruset är inte naturligt förekommande." Källan till detta vederlag var nonsensen i Nature Medicine. 

Andra faktagranskare var lika godtrogna. När en av mina kollegor postade ett meddelande på Facebook om en av de bästa artiklarna som någonsin skrivits om ursprunget till pandemin, från maj 2021, hans inlägg märktes först "Saknat sammanhang" och därefter togs det bort. Återigen hänvisade de till Andersen och kollegor och de använde superlativer för att främja sin sak, t.ex. de 27 personer som skrev på en mycket vilseledande Lansetten brev (se nedan) kallades framstående vetenskapsmän.

Det var inte en "konspirationsteori" det Andersen hade arbetat med Fauci och andra "högre företag" när han bestämde sig för att sprida desinformation. Det är fakta. Press från "högre företag" ledde till att Andersen och Garry övergav teorin om labbläckage som osannolik. Dessutom avslöjar de nyligen släppta dokumenten att Andersen fortfarande misstänkte att ett labbläckage av ett tillverkat virus var möjligt en månad efter Nature Medicine publicerade sin artikel, och två månader efter att de publicerade ett förtryck.

Deras U-sväng gjorde några "högre ups" glada. Den 16 april 2020 mailade NIH-chefen Francis Collins Fauci att han hoppades att Nature Medicine artikeln "skulle lösa detta ... undrar om det finns något NIH kan göra för att hjälpa till att slå ner denna mycket destruktiva konspiration."

Andersen förklarade för kongressen att hans plötsliga förändring i tro i början av februari 2020 baserades på "många faktorer, inklusive ytterligare data, analyser, lära sig mer om coronavirus och diskussioner med kollegor och samarbetspartners." 

Det här var inte sant. Andersen skrev den 1 februari 2020: "Jag tror att det viktigaste jag fortfarande tänker på är att lab escape-versionen av detta är så jävla sannolikt att ha hänt eftersom de redan utförde den här typen av arbete och molekylära data är helt överensstämmande med det scenariot." De nyligen släppta meddelandena avslöjar nästan 60 tydliga uttalanden mellan 31 januari och 28 februari 2020 av Andersen och hans kollegor som uttrycker sin övertygelse om att en labbläcka, och bioteknik av virus, var ursprunget till covid-19.

I början av februari kom Andersen och hans medförfattare överens om att funktionerna de observerade i SARS-CoV-2 visade exakt de steg de skulle ha tagit om de själva hade bestämt sig för att konstruera ett smittsamt SARS-liknande coronavirus. Ett viktigt bevis på att viruset med stor sannolikhet var konstruerat är furinklyvningsstället på spikeproteinet, vilket gör att SARS-CoV-2 kan binda till mänskliga receptorställen, vilket gör viruset mycket smittsamt. Det är ytterst osannolikt att detta har inträffat av en slump, dvs via mutationer.

Således följde Andersen och hans kollegor inte bara ytterligare data eller analyser, som han hävdade 2023, utan försökte aktivt misskreditera labbläckan, dölja information, lura journalister och vilseleda allmänheten 2020. 

Den 17 april 2020 beskrev Fauci Andersens artikel vid en pressträff i Vita huset utan att avslöja hans nära inblandning i produktionen av den. Han hävdade till och med att han inte hade författarnas namn, vilket var osanning. Till exempel den 1 februari hade Andersen och hans medförfattare ett telefonkonferenssamtal med Fauci och Collins som använde tillfället för att "mana" dem att skriva Nature Medicine papper.

Mörkläggningen var så avsiktlig att nyckelpersoner, inklusive Andersen, försökte undvika offentlig granskning genom att inte använda e-post. En ledande Fauci-rådgivare skröt om att ha undgått Freedom of Information Act-förfrågningar genom att använda Gmail och dölja Faucis roll; "Tony vill inte ha sina fingeravtryck på ursprungsberättelser ... Oroa dig inte ... jag kommer att radera allt jag inte vill se i New York Times. "

Men de fångades. Den 6 februari 2020 ändrade Andersen namnet på Slack-kanalen från "project-wuhan engineering" till "project-wuhan pangolin. Deras försök att göra pangoliner ansvariga för pandemin misslyckades dock totalt. Den 12 februari, fyra dagar innan författarna publicerade sitt förtryck, erkände Andersen på Slack: "För allt jag vet kunde folk ha infekterat pangolinen, inte åt andra hållet." 

I kongressen 2023 hävdade Andersen att han hade ändrat sig baserat på vetenskapliga bevis för att en mellanliggande djurvärd, som en pangolin, var möjlig, men den interna kommunikationen visar att han ljög. 

Andersen och hans kollegor skrev i sin Nature Medicine artikel att "Närvaron i pangoliner av en RBD [receptorbindande domän] som är mycket lik den för SARS-CoV-2 betyder att vi kan dra slutsatsen att detta förmodligen också var i viruset som hoppade till människor.⁶ Men två dagar efter förtryckspubliceringen erkände Andersen återigen, "Det var uppenbart att ingen av dessa pangolinsekvenser var källan." Och den 20 februari betonade Andersen att "Tyvärr hjälper inte pangolinerna att klargöra historien."

Den 16 april uttryckte Andersen återigen oro för att viruset kan ha producerats i Wuhan-labbet. Men bara en vecka senare föraktade Edward Holmes, en av Andersens medförfattare, "konspirationsteorier för labbflykt" på Twitter.

Det fanns andra avslöjanden om författarnas extrema oärlighet. I början av februari, en New York Times reportern, Don McNeil, ställde tuffa frågor om huruvida COVID-19 kan ha kommit från ett labb. Andersen och hans medförfattare planerade medvetet att felinformera McNeil och en av dem sa: "Jag funderar på att bara svara och säga att 'Jag ser ingenting i genomet som skulle få mig att tro att det har manipulerats genetiskt i ett labb."

Anthony Faucis roll var också bedrövlig. Han besökte CIA:s högkvarter för att "påverka" dess granskning av covid-19-ursprunget, rapporterade House Oversight Committee. Sju CIA-analytiker med betydande vetenskaplig expertis relaterad till covid-19 fick prestationsbonusar efter att ha ändrat en rapport för att tona ner farhågor om virusets möjliga labbursprung. CIA har medvetet inte "märkt" Fauci in och ut ur byggnaden för att dölja eventuella uppgifter om att han hade varit där.

En CIA-whistleblower avslöjade att Fauci inte bara besökte CIA utan också pushade Nature Medicine papper, vid möten på utrikesdepartementet och Vita huset i ett försök att styra bort regeringstjänstemän från att undersöka möjligheten att covid-19 rymt från ett labb. 

Fauci hade skäl att tvinga forskare och underrättelseanalytiker att tro att viruset hade ett zoonotiskt ursprung eftersom hans byrå hade utfärdat ett anslag för att finansiera den farliga forskningen i Wuhan.

Den kinesiska militärens inblandning

En detaljerad undersökning publicerad i juni 2023 av gånger demonstrerar den kinesiska militärens engagemang i den forskning som finansieras av att få en funktion. En del av denna forskning var hemlig, eftersom den aldrig kom till de amerikanska kollaboratörernas kännedom, t.ex. Peter Daszak. Amerikanska utredare sa att syftet var att producera biovapen, och faktiskt, en bok som publicerades 2015 av militärakademin diskuterar hur SARS-virus representerar en "ny era av genetiska vapen" som kan "artificiellt manipuleras till ett framväxande mänskligt sjukdomsvirus, sedan beväpnat och släppt lös." Det är klart att om ett land kunde vaccinera sin befolkning mot sitt eget hemliga och dödliga virus, skulle det kunna ha ett vapen för att förändra maktbalansen i världen.

People's Liberation Army, som den heter eufemistiskt trots att den dödade sitt eget folk vid massakern på Himmelska fridens kyrka 1989, hade sin egen vaccinspecialist, Zhou Yusen, en dekorerad militärforskare vid Academy of Military Medical Sciences, som hade samarbetat med Wuhan-forskare. Misstankar föll på honom efter pandemin eftersom han i februari 19 tog fram ett patent på ett covid-2020-vaccin med anmärkningsvärd hastighet. 

I maj 2020, bara 54 år gammal, verkar Zhou ha dött, ett faktum som endast nämns i förbigående i en kinesisk mediarapport och i en vetenskaplig tidning som placerade ordet "död" inom parentes efter hans namn. Vittnen ska ha berättat för den amerikanska utredningen att Zhou föll från taket på Wuhan-institutet, även om detta inte har verifierats.

I ett av djurexperimenten hade forskarna skapat ett mycket smittsamt supercoronavirus med en skrämmande dödshastighet som med all sannolikhet aldrig skulle ha dykt upp i naturen. På bara två veckor dödade mutantviruset 6 av 8 möss och strax efter infektionen visade sig mössens människoliknande lungor innehålla en virusmängd som är upp till 10,000 XNUMX gånger större än det ursprungliga viruset.

När Daszak lämnade in en ansökan om förnyelse av bidrag till NIH nämnde han inte dödsfallen utan hävdade att mössen hade upplevt "lindriga SARS-liknande kliniska tecken" när de infekterades med mutantviruset. Han lämnade så småningom detaljer om experimentets dödliga resultat till de amerikanska myndigheterna i en rapport efter covid-19-pandemin och hävdade nu att hans uttalande från 2018 om den "lindriga" sjukdomen baserades på preliminära resultat – även om experimentet hade ägt rum flera månader innan han avgav det falska uttalandet.

De amerikanska utredarna talade med två forskare som arbetade vid ett amerikanskt laboratorium som samarbetade med Wuhan Institute vid tiden för utbrottet. De sa att Wuhan-forskarna hade infogat furinklyvningsställen i virus 2019 på exakt det sätt som föreslogs i Daszaks misslyckade finansieringsansökan. De såg också bevis för att institutet genomförde "seriepassage"-experiment där den mest skadliga virusstammen väljs ut för upprepade experiment för att producera en dödlig stam mycket snabbare än vad som skulle vara möjligt baserat på naturlig evolution. 

Smakämnen Lancet's roll i mörkläggningen

Den 19 februari 2020 publicerade en grupp virologer och andra en Lansetten brev, som spårade ur debatten om ursprunget till covid-19. Detta var det mörkaste ögonblicket inom vetenskapen i min livstid. 

Peter Daszak organiserade och utarbetade i hemlighet Lansetten brev. Den värsta delen av brevet var detta: "Det snabba, öppna och transparenta utbytet av data om detta utbrott hotas nu av rykten och desinformation kring dess ursprung. Vi står tillsammans för att starkt fördöma konspirationsteorier som tyder på att COVID-19 inte har ett naturligt ursprung ... Konspirationsteorier gör inget annat än att skapa rädsla, rykten och fördomar som äventyrar vårt globala samarbete i kampen mot detta virus."

Det fanns ingen delning av data. Kina gömde allt som kunde inkriminera dem som ansvariga för pandemin genom hänsynslösa experiment med coronavirus och även strunta i säkerhetsinstruktionerna i labbet.

Det är skrämmande att påstå att en labbläcka måste vara en konspiration. Laboratorieläckor av farliga virus inträffar nästan varje år. SARS-viruset, ansvarigt för det allvarliga akuta respiratoriska syndromet som uppstod från kinesiska fladdermöss 2003 läckte från två laboratorier i Kina, och 1977 års H1N1-influensavirus som orsakade cirka 700,000 XNUMX dödsfall var också en labbflykt från Kina.

Uppenbarligen, om SARS-CoV-2-viruset hade rymt från forskning som Daszak finansierade, skulle han vara potentiellt skyldig. Han uppmanade kollegor som är inblandade i forskningsresultat att inte skriva under brevet, för att dölja kopplingen, och sa till en av dem: "Vi kommer sedan att lägga ut det på ett sätt som inte kopplar det tillbaka till vårt samarbete så vi maximerar en oberoende röst.”

Efter 1.5 år med Daszaks mobbning, lögner och arrogans, folk hade äntligen fått nog. I september 2021 krävde en grupp forskare, Parisgruppen, att han skulle avlägsnas i ett brev som de skickade till NIH och Department of Health and Human Services eftersom han hade "innehållit kritisk information och vilselett den allmänna opinionen genom att uttrycka osanningar.^" De citerade en tweet där Daszak hävdade att de kinesiska laboratorierna han arbetade med aldrig hade hållit levande fladdermöss, även om det enligt Wuhan-forskarnas egna uppgifter fanns levande fladdermöss på anläggningen sedan åtminstone 2009. 

Slutsatser

COVID-19 är en pandemi som aldrig borde ha inträffat. Det är djupt oroande att WHO och våra regeringar ännu inte har krävt ett förbud mot denna mycket farliga lek med eldforskning som inte har lett till någonting annat än till döden av över 7 miljoner människor.

Vetenskap handlar om sannolikheter. När jag tänker på oddsen för de olika möjliga förklaringarna så tvivlar jag inte på att pandemin orsakades av en labbläcka i Wuhan och att viruset tillverkades där. Döljandet av ursprunget till SARS-CoV-2 är det värsta i medicinsk historia. Detta kommer att stå som en skampelare under de kommande århundradena.