Trumps Covid-svar kastar en lång skugga

Donald Trump har ett covid-problem.

Oavsett hur han önskar att det aldrig hände, är det meningslösa (hälsomässigt) och tyranniskt förödande pandemisvar han lanserade i mars 2020 på honom. 

Han är ansvarig för det beslutet.

Någon gång mellan 9 mars 2020 och 16 mars 2020 – troligen omkring den 10 mars – Trump gick från att vara relativt rationell i sitt svar till att gå med på monumentala samhällsstörningar.

Trump ändrade sig. 

Eller hade det förändrats för honom.

Och det är nyckeln till Trumps Covid-problem. Antingen står han fast vid sitt beslut i full hals eller så erkänner han att han – han, affärens mästare – blev rullad.

Och det kan han inte göra.

Dr. Fauci, Birx, Collins, hans rad rådgivare, Big Pharma, Pentagon, resten av den statliga säkerhetsapparaten, media, apokalyptiska akademiker som såg en bra sak (pengar- och karriärmässigt) komma och internationella organisationer kliar efter att bevisa poängen med deras existens pekade alla åt samma håll: Covid kommer att bli ett katastrofalt problem som kräver ett aldrig tidigare skådat svar.

Och Trump – möjligen mot sina instinkter, möjligen lovad frälsarstatus innan valet i november – blinkade.

Politiskt lämnar detta nationen på en mycket udda plats – ingen av de förmodade presidentkandidaterna vill på något sätt, forma eller forma samtal om en av de viktigaste händelserna i nationens historia.

Biden-lägret kan skylla på Trump för hans katastrofala beslut, men det kommer inte att göra det eftersom de fördubblade den politiska konstruktionen. Trump-lägret kommer inte att ropa ut Biden för de förödande vaccinmandaten och de fortsatta sociala stängningarna eftersom de startade det.

Med andra ord har ingen av kandidaterna någon anledning att ta upp frågan om pandemisvaret. Situationen är något som liknar den ömsesidigt säkerställda förstörelsedoktrinen om det kalla kriget – vi kommer inte att trycka på knappen om du inte trycker på knappen och ingen av oss borde trycka på knappen eftersom vi båda kommer att dö om vi gör det .

Det är sant att Trump har pratat stolt om sin Operation Warp Speed, hur den gav världen ett vaccin på rekordtid. Medan det från en byråkratisk mening var en verklig prestation, var det inte från folkhälsosynpunkt.

Om det hade fungerat som annonserat skulle det ha varit en monumental prestation (inte för att Trump skulle ha fått någon kredit, särskilt med tanke på hur Pfizer höll tillkännagivandet till efter omröstningen 2020).

Men i i slutändan var produkterna inte vacciner, de var skott, som de årliga influensaskotten, som kunde minska effekten av Covid men som inte gjorde en person immun från att få eller oförmögen att förmedla det. Med andra ord, från en "att komma tillbaka till normal synvinkel" var det tekniskt meningslöst eftersom det inte förändrade något om hotet om folkhälsan – eller bristen på det – från Covid själv.

Skottet, när det kom till att ha en meningsfull inverkan på samhällets förmåga att fungera, var som maskering och social distansering; det var meningslösa sociala signaler som så småningom gav en fikonlövsmotivering för att lätta upp ... lite.

Med tanke på sin kärna av anhängare borde Trump flyga runt i landet högljutt och prata om stängda skolor och kyrkor och att poliser fick sparken för att de inte fick skottet och att människor lämnade militären och familjer splittrade och vänskapen upphörde och företagen slutade och den verkliga minskningen av amerikanska friheter som ägde rum.

Men han är inte för att det skulle innebära att behöva erkänna att han gjorde ett misstag, att byråkratin som hade allt att vinna lade över honom.

Biden kan urskilja Trump för slapp finansiell tillsyn av Covid-stöd och en mängd andra problem med pandemisvar. Men han är inte för att hans administration inte bara inte gjorde bättre, den gjorde sämre och människorna som fick ut av pandeminsvaret tenderar att stödja administrationen och dess politik. Med andra ord, du berättar inte för dina största stödjare – statsarbetare, progressiva, akademiker, etc. – att allt de trodde på under pandemin var fel och de måste ge tillbaka den makt de skaffat sig.

Den här toppen av biljettstoppet är en av anledningarna till styrkan i kandidaturet för RFK, Jr. (och den enda allvarliga sprickan i Trumps rustning som flyttar till november).

Mätningar visar att de flesta av allmänheten är "över Covid." Men det är inte den rätta frågan, för att vara "över Covid" betyder inte alls att man inte vill ta reda på vad som hände.

Folk vill egentligen inte diskutera viruset – men de vill diskutera pandeminsvaret.

Det finns ett stort segment av befolkningen som vill veta vad som verkligen hände och varken Biden- eller Trumpkampanjen vill gå på den vägen.

RFK, Jr. gör vill gå den vägen, ett faktum som håller hans kandidatur flytande och hindrar de samarbetsvilliga husmedia från att diskutera hans kampanj (såvida den inte formuleras som antingen hur det skadar Trump/Bidens ansträngningar eller hur galen ond han är).

Förutsatt att RFK, Jr. inte vinner i november, vad kommer att hända då – kommer nationen att få den faktiska ärliga sanningen om pandeminsvaret – hur det började, varför det började, hur involverat var säkerhetsstaten, vad var den verkliga skada skedd?

Om Biden vinner, nej. Hela händelsen kommer att filtreras för att likna alla andra minnen som för närvarande lever i Bidens sinne för tillfället - flyktigt, rörigt, felaktigt och inte anses viktigt.

Om Trump vinner...kanske. Det är möjligt att Trump inte pratar om pandemisvar nu av både politiska och psykologiska skäl och att han, när han väl kommit tillbaka på ett säkert sätt, kan göra en verklig djupdykning i pandemisvaret till en integrerad del av hans drag mot den djupa staten.

Pappersspåret finns: Fauci pratade med CIA, försvarsdepartementet tog över mycket av logistiken, en detaljerad plan var redan utarbetad för Trump att genomföra, etc.

Att göra detta beror på att Trump är bättre förberedd för denna ansträngning än förra gången – den djupa staten uppskattade inte att ha sin makt och förmåga att göra sina bolånebetalningar och sin sociala ställning på toppen av DC-pyramiden som hotades av Trump förra gången och de kunde göra det. något om det eftersom Trump gjorde det felaktiga antagandet att bara för att han var president skulle byråkratin behöva göra vad han ville.

Naturligtvis är det själva pandeminsvaret som den djupa staten kan hålla över Trumps huvud för en andra mandatperiod, om han får en. Media och byråkratin kommer med glädje – på uppdrag av säkerhetstjänsten – att göra ett 180-tal och förklara att pandemisvaret var en absolut katastrof för nationen och att allt är Trumps fel och sätter igång fyra år av Covid-samverkan, om du vill (det skulle kunna, men kommer sannolikt inte att hända under själva kampanjen eftersom Biden skulle vara sidoskada).

Det finns, möjligen, ett "ut" (kanske två) för Trump under kampanjen i Covid-frågan. Först kan han påpeka att han inte var president eftersom pandemisvaret dröjde sig kvar under 2021 och 2022 och att han skulle ha gjort saker annorlunda än Biden – till exempel att inte inrätta mandat – för att åtminstone förkorta plågan. Han kan också mycket specifikt säga att han skulle ha satt stopp för en av de mest problematiska aspekterna av det eviga svaret: metastaseringen av regeringens censur- och övervakningsprogram.

För det andra kan han säga att han under sin nya mandatperiod faktiskt både kommer att avsluta alla Covid-relaterade program, reformera landets folkhälsobyråkrati och inrätta en verklig Covid-kommission (som kan vara politiskt användbar för honom, trots risken för förlägenhet ).

Men vid denna tidpunkt, med de politiska klasserna som inte alls är intresserade av att diskutera frågan, är nationen i den prekära positionen att bara ha gått igenom en nivå av störningar som inte setts sedan andra världskriget och ingen vid makten vill prata om Det. Den kollektiva skulden täcker nationen som lager på lager av flisad färg.

Detta borde vara kampanjens huvudfråga och det är det inte, vilket är en fruktansvärd otjänst för nationen.

Faran med detta är enkel: Utan en klarsynt blick på det förflutna och en ny konstruktion (egentligen den gamla konstruktionen) för att hantera pandemier som inte involverar grossistförödelse, kan vi vara dömda att upprepa när, Inte if, det händer igen.

Rättigheter tillskansat sig på ett infall? Vetenskap adjungerad av galen girighet och smutsig maktpolitik? Socialt förtroende decimerat i den teoretiska svaga tillfälliga vinstens namn? 

Allt detta kommer att hända, som en dålig repris, om inte frågan är sanningsenligt åtgärdad i dagens ljus.

Biden och Trump är skyldiga nationen det - om de kommer att betala eller inte är det stora okända.

Observera – även om det här stycket fokuserade på Trumps misslyckande, bör den handlingen – även om den är betydelsefull – vägas mot hela hans presidentskap och möjligheterna med en ny mandatperiod. Det förflutna kan vara prolog men det är inte nödvändigtvis förutsägande. Det bör också noteras att Trump generellt sett var en bättre president än Biden och skulle utan tvekan bli en bättre president framöver, allt i beaktande.

För mer information om mars 2020, se https://brownstone.org/articles/an-inside-look-at-the-lockdown-orders-from-march-2020/ och https://brownstone.org/articles/most-important-meeting-in-history-of-world-that-never-happened/

Återpublicerad från författarens understapel