Om du inte har läst boken ännu 1984 av George Orwell, du måste absolut.
Jag avskydde den romanen när jag läste den som tonåring, eftersom jag hatade hela idén om en auktoritär regering som kontrollerar sitt folk så skickligt. Den dystopiska världen den beskrev var bara så deprimerande, så fel, från första sidan till den sista. Och ändå, här är vi, nästan 75 år efter att Orwell först skrev boken, och vi ser hur den där helvetiska science fiction-romanen nu utspelar sig framför oss.
Även den vänsterorienterade Wikipedia beskriver boken som en "varnande berättelse" vars tema fokuserar på "konsekvenserna av totalitarism, massövervakning och repressiv regementering av människor och beteenden i samhället." Boken bygger på de auktoritära staterna i Stalins Sovjetunionen och Nazityskland och tar en djupdykning i sanningens roll i ett samhälle och sätten på vilka sanning och fakta kan manipuleras av regeringen för att kontrollera befolkningen.
Vad du såg och hörde med dina egna ögon och egna öron, förnekade regeringen och krävde att du skulle lägga det åt sidan och inte tro det.
"Partiet sa åt dig att förkasta bevisen för dina ögon och öron. Det var deras sista, viktigaste kommando.”
- George Orwell, 1984
Genom Sanningsministeriet engagerar sig regeringen (som i boken kallas "Big Brother" eller "partiet") i oändlig propaganda, intensiv övervakning och ett öppet och uppenbart förnekande av historiska fakta. Individuellt tänkande och ifrågasättande av auktoritet ledde till omedelbar förföljelse. Varför förneka fakta och skriva om historien? Tja, som Orwell säger i boken,
"Vem som kontrollerar det förflutna styr framtiden. Den som kontrollerar nuet kontrollerar det förflutna."
- George Orwell, 1984
Låt oss nu snabbspola fram till idag. Jag börjar med detta djupa uttalande som hela tiden snurrar i mitt huvud:
De måste verkligen tro att vi är dumma!
"De" är vår regering (federala och statliga). "Vi" är du och jag, och de andra 300+ miljoner amerikaner i vårt land.
Ack, här är vi och går in i det sista kvartalet 2023, och vi har USA:s regering och många delstatsregeringar (inklusive New Yorks tidigare guvernör Andrew Cuomo, nuvarande vänsterguvernören Kathy Hochul och parlamentets övermajoritetsparlament) som proklamerar för alla att höra att de gjorde inte tvinga någon att göra något skadligt de senaste 3.5 åren. OTROLIG! Hörde du detta? De säger faktiskt med raka ansikten att de inte tvingade dig att bära en mask, eller låsa och stänga av dina företag, eller välja mellan att ta en experimentell drog eller att förlora jobbet... Nej! Dom gjorde ingen av det. Och dig – Ja, du är helt galen om du tror att de gjorde det. Om er ljuger. Om er överdriver och överreagerar totalt.
Tyvärr för Big Brother, oj, jag menar tyvärr för vår 100 procent pålitliga regering som aldrig ljuger för oss, vi har faktiska dokument (inklusive stämningar), nyhetsartiklar, inlägg på sociala medier och videor av regeringen på alla nivåer som kräver och tvingar oss att göra alla dessa saker och mer. Här är bara ett exempel på Biden själv, "Big Guy", som beordrade C19-skottet:
Biden är inte ensam. Nej nej. Hela hans administration är där med honom. Hans chef för OSHA, Douglas Parker, ljuger nu också genom tänderna om OSHA-mandatet som NÖDVÄNDIG (föreslås inte) att alla arbetsgivare i hela landet med 100 eller fler anställda tvingar sina anställda att få C19-skottet, annars var de tvungna att bära en mask och testa konstant för C19. (Det OSHA-mandatet var slagen av SCOTUS förra året eftersom det var grundlagsstridigt, förresten). Sedan är det chefen för HHS, Xavier Becerra, som sa att det aldrig fanns ett maskmandat. Vad?! Ännu en uppenbar lögn.
Vänligen ägna 2 minuter åt att titta på denna kongressledamot Klipp från Kevin Kiley. Du kommer verkligen inte att tro dina öron med bullsh#* dessa Biden-byråchefer spyr ut! Som kongressledamoten Kiley säger i videon försöker regeringen säga till oss att "2 + 2 är inte lika med 4." Du blir inte mycket mer Orwellian än så!
Varför backar de nu?
Enkla svar: 1) de hade inte befogenhet att göra något av det (allt var grundlagsstridigt) så de kan inte motivera och försvara det nu, och 2) om de kan övertyga dig om att de inte gjorde det tidigare , då kommer du inte ha något emot det när de gör det igen.
Detta bör få ditt blod att koka. Det är särskilt upprörande för de av oss som talade ut från dag ett och försökte berätta för folk att låsningarna, maskeringen, skotten, det begränsade antalet personer på ditt bröllop eller vid ditt tacksägelsebord alla var brott mot konstitutionen och vår grundläggande mänskliga rättigheter! Min kollega, Jeffrey Tucker, som är grundare och ordförande för Brownstone Institute, där Jag är en Fellow, skrev en artikel häromdagen om detta ämne. I slutet av den drog han slutsatsen:
De stora medierna konspirerar underförstått med det politiska etablissemanget, företagssektorn och den administrativa staten för att låtsas som att fiaskot var helt normalt och också helt förglömligt, inte ens värt att nämna. Vi gjorde så gott vi kunde med den information vi hade så det är bara att sluta klaga på det!
Det här kommer inte att fungera. Det är för nära levande minne för att denna nivå av gasbelysning ska vara effektiv. Ju mer dessa officiella institutioner engagerar sig i denna galna form av förnekelse, desto mer misskrediterar de sig själva.
Återpublicerad från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
