De fick honom. Två misslyckade riksrättsförhandlingar och ett mycket rörigt brottmål som förmodligen håller på att falla isär i Georgia kunde inte göra det, men ett civilmål i New York gjorde det. Domen? Böter på 355 miljoner dollar och förbud mot att bedriva verksamhet i New York i tre år. Förbud att bedriva verksamhet? Kanske kommer de att kräva att hyresgästerna i hans byggnader inte behöver betala hyra. Det är inte längre utan motstycke.
Rättegången var en icke-juryrättegång (inte för att det skulle ha spelat någon roll) som avgjordes av en enda domare som verkar ha personligen njutit av processen. Han tvingade den tilltalade att sitta för deposition, föraktade honom, bötfällde honom flera gånger och har givetvis dömt till det redan förutbestämda resultatet. I sin dom pontificerade han till och med "syndens natur" och påstod att det var en venial synd och inte en dödlig. Venial betyder att det är en förlåtlig "synd". Man behöver bara det rätta beteende att bli förlåten.
Eftersom domen kan användas som prejudikat för ytterligare politiska förföljelser, kände sig guvernören i New York tvungen att berätta för pressen:
Jag tror att detta verkligen är en extraordinär, ovanlig omständighet att de laglydiga och regelföljande New York-bor som är affärsmän inte har något att oroa sig för, eftersom de är väldigt annorlunda än Donald Trump och hans beteende.
Det finns implikationer bakom de orden.
I Kanada fanns det hundratals bankkonton spärrade helt enkelt för att ha donerat till Freedom Convoy, en ström av semi-lastbilar som fyllde Ottawas gator för att protestera mot det absurda vaccinet och hälsomandaten. Det var naturligtvis helt lagligt att donera till Freedom Convoy-demonstranter, på samma sätt som det är helt lagligt att donera till Black Lives Matter eller Planned Parenthood.
Vissa grupper – oavsett hur avskyvärda de är beteende — är godkända och skyddade av staten. Andra grupper — oavsett hur rena deras beteende - är inte. De icke godkända grupperna tenderar att organisera sig spontant. Spontanitet är en pelare för frihet, och staten gör inte friheten bra.
Vad är det verkliga budskapet bakom domen och guvernör Hochuls ord? Stanna i kö. Håll huvudet nere. Om vi kan göra det mot en före detta president i USA, som vi alla har gjort affärer med, kan vi göra det mot vem som helst av er. Särskilt de av er som inte har de enorma resurserna och det politiska stödet som en före detta president har.
Lockdowns och Covid-mani verkar ha förstört all kvarvarande respekt som stora delar av landet hade för rättsstatsprincipen. Nedstängningar är ett markant avsteg från tanken att regeringen finns för att skydda sina medborgares rättigheter, privat egendom och för att medla i tvister utan våld. Snarare är lockdown-modellen för styrning idén som regeringen kan ge mandat beteende, och, att om du ska avvika från det godkända beteende, då förlorar du dina rättigheter.
Pandemin översvämmades av konceptet att dina rättigheter förverkades för att inte beter sig. Vita huset krävde du var tvungen att vaccineras för att arbeta. De Washington Post ifrågasatt om den ovaccinerade förtjänade ICU sängar. Om du inte gjorde det beter, har du till och med förlorat din rätt att få en organdonation:
En talesman sa att sjukhuset kräver Covid-19-vaccinet och livsstilen beteenden för transplantationskandidater...
Organen är knappa, vi kommer inte att dela ut dem till någon som har en dålig chans att leva när andra som är vaccinerade har en bättre chans att överleva efter operationen...
Låt oss jämföra det med andra stycket i Självständighetsförklaring:
Vi anser att dessa sanningar är självklara, att alla människor är skapade lika, att de är begåvade av sin Skapare med vissa oförytterliga rättigheter, att bland dessa finns liv, frihet och strävan efter lycka. – För att säkerställa dessa rättigheter, regeringar är instiftade bland män...
Dessa två citat verkar antonymiska, kommer från två helt olika tankesätt, men jag kanske har fel. Pandemin var helt enkelt en högst ovanlig, extraordinär omständighet. Om vi följer reglerna har vi inget att oroa oss för. Visst, om jag har fel, kan jag finna en viss försäkran om att staten fortfarande agerar på ett välvilligt sätt och insisterar på att skydda mina rättigheter och tillåta mig att sträva efter min egen lycka.
Som tur är har vi ett kommande val! Det är det viktigaste valet i våra liv! Vi har en kandidat som beordrade låsningarna. Han startade processen med att regeringen straffade exceptionellt normalt beteenden. Den kandidaten förföljs nu också för sitt beteenden. Han har mer än gärna förnedrat halva landet vid mer än ett tillfälle. Han lovar att flytta förföljelsen till sina motståndare. Det lovade han under sin första mandatperiod.
Den andra kandidaten stöder helt lockdown- och mandatmetoden för styrning. Han stöder fullt ut förföljelsen av sina motståndare, och han har mer än gärna förnedrat halva landet vid mer än ett tillfälle.
Båda kandidaterna införde eller fortsatte med hyresmoratorium och skuldefterlåtelse. De båda ropade efter mer av den penningtryckning som resulterade i de stora inflationseffekter vi har sett under de senaste åren.
Otroligt nog hävdade de båda att de skapade en otrolig mängd jobb, som helt enkelt var jobb som återvände efter att nedstängningarna upphörde. Bara ur detta perspektiv är lockdown ett kraftfullt narrativt verktyg för positiv styrning.
Allt falskt är på riktigt, och inget verkligt är falskt.
Men, som guvernör Hochul sa: "Oroa dig inte." Jag blev pacificerad med vetskapen om att de ansvariga personerna har ansvaret, de oansvariga straffas med rätta, och så länge jag beter, jag har inget att oroa mig för.
Beteende är viktigt och handlingar motsäger alltid ord.
Återpublicerad från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
