Vem kommer att hållas ansvarig för denna förödelse?

Om den pandemipolitiska reaktionen hade tagit formen av enbart råd, skulle vi inte befinna oss mitt i denna sociala, ekonomiska, kulturella, politiska katastrof. Det som orsakade vraket var tillämpningen av politisk kraft som var inbakad i pandemisvaret denna gång på ett sätt som inte har något motstycke i mänsklighetens historia. 

Svaret förlitade sig på tvång som påtvingats av alla regeringsnivåer. Politiken gav i sin tur energi till en populistisk rörelse, Covid Red Guard, som blev en civil verkställande arm. De övervakade livsmedelsgångarna för att beklaga de masklösa. Drönare svärmade över himlen och letade efter fester att råka ut för och stänga av. En blodlust mot icke-komplianter kom att släppas lös på alla nivåer i samhället. 

Lockdowns gav vissa människor mening och syfte, som krig gör för vissa människor. Tvånget att knulla andra sipprade ner från regeringen till folket. Galenskapen tog över rationaliteten. När detta väl ägde rum var det inte längre en fråga om "Två veckor att platta till kurvan." Manin att undertrycka viruset genom att avsluta kontakten person till person förlängdes till två år. 

Detta hände i USA och över hela världen. Galenskapen uppnådde inget positivt eftersom viruset inte ägnade någon uppmärksamhet åt edikterna och verkställarna. Att upphöra med social och ekonomisk funktion slog dock liv på oräkneliga sätt och fortsätter att göra det. 

Det är just för att så mycket om livet (och vetenskapen) är osäkert som civiliserade samhällen verkar utifrån antagandet om friheten att välja. Det är en ödmjukhetspolitik: ingen har tillräckligt med expertis för att anta rätten att begränsa andra människors fredliga handlingar. 

Men med låsningar och efterföljande policy för vaccinmandat har vi inte sett ödmjukhet utan häpnadsväckande arrogans. Människorna som gjorde detta mot oss och mot miljarder människor runt om i världen var så jäkla säkra på sig själva att de skulle ta till polis-statstaktik för att förverkliga sina mål, av vilka inget kom att förverkligas, trots varje löfte som det här skulle vara bra för oss. 

Det är tvånget som är källan till alla problem. Någon skrev påbuden på någons begäran. Någon införde ordern. Dessa personer borde vara människorna som borde äga resultaten, kompensera offren och på annat sätt acceptera konsekvenserna av vad de har gjort. 

Vilka är dom? Var är de? Varför har de inte trappat upp? 

Om man ska tvinga folk att bete sig på ett visst sätt – att stänga sina företag, sparka ut folk från sina hem, hålla sig borta från möten, ställa in semester, separera fysiskt överallt – måste man vara jävligt säker på att det är rätt att do. Om de som gjorde detta var så säkra på sig själva, varför är de så blyga för att ta ansvar? 

Frågan är angelägen: vem bär skulden? Inte bara generellt, utan mer exakt: vem var villig att ta steget från början för att säga "Om det här inte fungerar tar jag fullt ansvar?" Eller: "Jag gjorde det här och står fast vid det." Eller: "Jag gjorde det här och jag är väldigt ledsen." 

Så vitt jag vet har ingen sagt något liknande. 

Istället är det vi har ett stort virrvarr av röriga byråkratier, kommittéer, rapporter och osignerade order. Det finns vissa system på plats som verkar strukturerade på ett sätt som gör det omöjligt att ta reda på vem som är ansvarig för deras design och implementering. 

Till exempel blev en vän till mig trakasserad av sin skola för att han inte var vaccinerad. Han ville prata med personen som införde regeln. I hans utredning skickade alla pengarna. Denna person satte ihop en kommitté som sedan kom överens om bästa praxis som blev över från någon annan tryckt vägledning som godkänts av en annan kommitté, som hade implementerats av en liknande institution i en annan fråga. Detta antogs sedan av en annan avdelning och skickades vidare till en annan kommitté för genomförande som en rekommendation och sedan utfärdades den helt av en annan avdelning. 

Otroligt nog, under hela utredningen, lyckades han inte hitta en enda person som var villig att gå upp och säga: Jag gjorde det här och det var mitt beslut. Alla hade ett alibi. Det blev en enda stor massa byråkrati utan ansvar. Det är en degbalja där varje dålig skådespelare byggde ett gömställe i förväg. 

Det är samma sak med många människor som har blivit arbetslösa för att de vägrat avslöja sin vaccinstatus. Deras chefer brukar säga att de är väldigt ledsna för det som hände; om det hade varit upp till dem skulle personen fortsätta arbeta. Deras chefer i sin tur motarbetar och skyller på någon annan politik eller kommitté. Ingen är villig att prata med offren och säga: "Jag gjorde det här och står fast vid det."

Liksom miljontals andra har jag skadats materiellt av pandemisvar. Min berättelse saknar dramatik och är ingenting i närheten av vad andra har upplevt, men den är framträdande eftersom den är personlig. Jag blev inbjuden att delta i ett liveframträdande i studion på TV men blev sedan nekad eftersom jag vägrade att avslöja min vaccinstatus. Jag skickades till en separat studio reserverad för orena där jag satt själv.

Personen som informerade mig sa att policyn var dum och han protesterade. Men det är företagets policy. Jag kanske kan prata med hans chef? Åh, han är emot det här också. Alla tycker att det är dumt. Vem är ansvarig då? Bocken förs alltid vidare och upp i kommandokedjan men ingen kommer att ta på sig skulden och bära konsekvenserna. 

Även om domstolarna upprepade gånger har skjutit ner vaccinmandaten, finns det allmän enighet om att vaccinerna, även om de kanske erbjuder vissa privata fördelar, inte bidrar till att stoppa infektioner eller sprida sig. Det vill säga: den enda personen som kan lida av att vara ovaccinerad är den ovaccinerade själv. Och ändå förlorar människor sina jobb, går miste om det offentliga livet, segregeras och blockeras och betalar på annat sätt ett högt pris för att inte följa efter. 

Och ändå finns det fortfarande människor som intensifierar skuldspelet som inte skyller på regeringen eller folkhälsomyndigheterna eller någon speciell utan snarare en hel klass av människor: de onda ovaccinerade. 

"Jag är rasande på de ovaccinerade" skriver Charles Blow från New York Times, en tidning som startade propagandan för lockdown som tidigt som den 27 februari 2020. ”Jag skäms inte för att avslöja det. Jag försöker inte längre förstå dem eller utbilda dem. De ovaccinerade väljer att vara en del av problemet.”

Hur exakt är problemet med ovaccinerade? För, skriver han, "det är möjligt att kontrollera viruset och mildra dess spridning, om fler människor vaccineras." 

Detta är helt klart osant, som vi har sett från många länders erfarenheter runt om i världen. Slå upp Singapore eller Gibraltar eller Israel eller något högt vaxx-land och se deras falltrender. De ser likadana ut eller sämre ut än lågvaxx-länder. Vi vet från minst 33 studier att vaccinerna inte kan och inte stoppar infektion eller överföring, vilket är just därför som Pfizer och personer som Anthony Fauci kräver 3:e och nu 4:e skott. Skott utan slut, alltid med löftet att nästa kommer att nå målet. 

Mr. Blow sprider lögner. Varför? För det finns en aptit där ute att tagga någon eller något med felet för vraket. De ovaccinerade är syndabockarna att distrahera från det verkliga problemet med att upptäcka och hålla till svars de människor som genomförde detta experiment utan motstycke. 

Problemet nu är att ta reda på vilka de är. Guvernören i New York gjorde hemska saker men nu har han avgått. Hans bror på CNN propagerade lockdown-ideologi men han fick sparken. New Yorks borgmästare har begått ondska men han smyger sig ut från sitt ämbete om några veckor. Vissa guvernörer som låste in sin befolkning har avböjt att kandidera igen och kommer att göra sitt bästa för att försvinna. 

Dr. Deborah Birx, som vi med säkerhet vet var personen som övertalade Trump att godkänna låsningar, avgick tyst och har gjort sitt bästa för att undvika rampljuset. Journalisten på New York Times som piskade upp total hysteri samtidigt som han uppmanade till brutal lockdown har sedan dess fått sparken från sitt jobb. Så också för hundratals folkhälsotjänstemän som har sagt upp sig eller fått sparken. 

Vem har kvar att skylla? Den mest troliga kandidaten här är Fauci själv. Men jag kan redan berätta hans ursäkt. Han skrev aldrig på en enda order. Hans fingeravtryck finns på ingen lagstiftning. 

Han utfärdade aldrig några påbud. Han har aldrig gripit någon. Han blockerade aldrig ingången till någon kyrka eller låste personligen någon skola eller verksamhet. Han är bara en vetenskapsman som ger rekommendationer för människors hälsa. 

Han har också ett alibi. 

Mycket av detta påminner mig om första världskriget, det "stora kriget". Slå upp Orsakerna. De är alla amorfa. Nationalism. Ett mord. fördrag. Diplomatiska förvirringar. Serberna. Samtidigt kan ingen av dessa orsaker faktiskt förklara 20 miljoner döda, 21 miljoner skadade och förstörda ekonomier och liv över hela världen, för att inte tala om den stora depressionen och Hitlers uppgång som kom som ett resultat av denna fruktansvärda katastrof. 

Trots utredningar, otaliga böcker, offentliga utfrågningar och offentlig raseri som varade ett decennium eller mer efter det stora kriget, fanns det aldrig någon som tog ansvar. Vi såg en upprepning av samma sak efter Irakkriget. Finns det några uppgifter om någon som sa "Jag fattade beslutet och jag hade fel"?

Så det kan vara för nedstängningarna och mandaterna 2020 och 2021. Blodet är outsägligt och kommer att pågå i en generation eller två eller fler. Samtidigt glider de ansvariga sakta ut ur det offentliga livet, hittar nya jobb och rensar händerna på allt ansvar. De skurar CV:n och skyller på alla andra utom sig själva när de blir tillfrågade. 

Detta är ögonblicket i vilket vi befinner oss: en härskande klass som är livrädd för att bli upptäckt, utropad och ställd till svars, och därför incitament att generera en oändlig serie av ursäkter, syndabockar och distraktioner ("Du behöver ett nytt skott!") . 

Detta är den minst tillfredsställande slutsatsen av denna hemska historia. Men där är det: det är mycket troligt att de människor som gjorde detta mot oss aldrig kommer att ställas till svars, inte i någon domstol och inte i någon lagstiftande förhandling. De kommer aldrig att tvingas kompensera sina offer. De kommer aldrig ens att erkänna att de hade fel. Och häri ligger vad som kan vara det mest uppseendeväckande inslaget i ond offentlig politik: detta är inte och kommer inte att vara rättvisa eller något som ens vagt liknar rättvisa. 

Det är vad historien skulle antyda i alla fall. Om det är annorlunda den här gången och förövarna faktiskt möter vissa konsekvenser, skulle det fortfarande inte göra saker rätt, men det skulle åtminstone skapa ett fantastiskt prejudikat för framtiden.