Processen är straffet

Många skickade mig James Howard Kunstlers senaste verk med titeln "Vad som än krävs kommer inte att räcka” som plockades upp av ZH och där vissa ökända internetkatter fick ett shout-out. Jag tyckte det var provocerande och insiktsfullt, så jag skulle vilja se om jag kan lägga till/utvidga några av hans idéer något.

Jag tror att James är väldigt inne på något med denna "rättsliga" idé om att vapengöra domstolar och rättsprocesser mot oss folket. Denna praxis tycks ha varit en central del av Soros under en tid i hans strävan att dominera DA-raser och domaruppdrag som ett billigt sätt att få stora effekter, ge licens till de gynnade och kriminalisera oliktänkande.

I en legalistisk teknokrati som vår är makten att avgöra vad som är och inte utreds och vad som är och inte är anklagat prinsarnas verkliga prerogativ. 

Det bestämmer vem som kan agera avskyvärt och vem som alltid måste titta sig över axeln av rädsla för ett tryck från leviathan.

Man kan själv se vilka effekter det har på städer och människor. Jag såg det i San Francisco, en stad som jag verkligen älskade att bo i på 90-talet och förvandla den till en avkriminaliserad brottszon där bilinbrott och senare direkta butiksrån i dagsljus blev lika vanliga som duvor och parkeringsböter.

James gör en tvättlista över rättsfall och handlingar som används mot olika politiska motståndare. Känn som man kan för Donnie T, men det har aldrig i USA:s historia funnits något liknande det ändlösa och upprepade överfallet på honom över trumfet (förlåt) nonsens. Aldrig under vår en gång så stolta republiks tid (som i allt högre grad glider mot bananstatus) har någonting ens avlägset liknande detta tillfogats en president, sittande eller på annat sätt. Och tro mig, det beror inte på att Trump på något sätt är mer korrupt än andra. Enligt Biden eller Clintons standarder är mannen en pojkscout. 

Man kan inte låta bli att slås av det absurda i de förda fallen och deras ständiga brist på bevis som gränsar till och ofta djärvt går över till rent påhitt och inversion. Sannerligen, doktrinen om "Anklaga alltid den andra sidan för det som du är skyldig" lever och väl.

Många tycks göra anspråk på segrar när en sådan underdrift och skullduggery avslöjas, men jag fruktar att det finns ett djupare spel som inte har något att göra med att vinna i domstol eller på grundval av fakta. 

Thans verkliga plan är att göra processen till straff. 

Och den här planen fungerar som den väloljade (och oändligt oljiga) maskinen den är.

Låt oss ta ett exempel som tagits upp av Kunstler i sitt verk, det av Brandon Straka (fet gruva).

De av er som har ett djupt intresse för blob-lagförräderi kan också vara intresserade av rättssalsvinsten, denna vecka, av Brandon Straka, som lanserade 2018 års "Walk Away"-rörelse för att övertyga homosexuella att lämna det demokratiska partiet. Han var närvarande på US Capitol-området dagen för upploppet den 6/21 januari och stämdes senare av åtta "svarta och bruna" Capitol-poliser, med hjälp av en Soros-finansierad ideell advokatbyrå, Lawyers Committee for Civil Rights Under lag. 

Straka anklagades för att ha orsakat officerarnas skador (pepparspray och "utmattning") och för att ha konspirerat för att beröva dem deras medborgerliga rättigheter (enligt KKK-lagen från 1871). Det framkom under vittnesmålet att sju av officerarna befann sig på andra sidan av den enorma Capitol-byggnaden från Mr Strakas position under hela den påstådda tiden, och att en av officerarna inte ens var närvarande på Capitolium eller ens i huvudstaden. District of Columbia på den tiden. Sådana är de fula drömmarna hos lagfarande krigare och deras användbara idioter. . . .

Vid första rodnad, visst, detta är en vinst. De överaggressiva åklagarna som gjorde besynnerliga påståenden visade sig handla med fiktion och åberopa alla möjliga verkligt löjliga förevändningar för att sätta fredliga människor i fara att förlora sin frihet.

Men tänk om det inte var en vinst? Tänk om det i själva verket var en plan som fungerade precis som det var tänkt eftersom fallet (som så många gillar det) alltid var absurt. Det var aldrig för att vinna. Det är för att göra ditt liv till ett helvete, tömma dina resurser och få alla andra som överväger liknande aktivism till skrämd tystnad genom det enkla ändamålet att göra det klart som sommarsolsken att du inte behöver göra något fel för att bli summariskt gripen och kastad in i statens tuggmaskineri där även om du vinner så har du spenderat två år och hundratusentals dollar på att kämpa mot denna vilseledande sammanslagning av anklagelser som riktas mot dig.

Jag kanske låter dig gå, men inte förrän jag slår dig runt...

Vem bryr sig om du till slut kommer undan? 

Du har blivit sönderslagen i alla fall och du har tagits ur spel hela tiden. De i domstol som kämpar för sin frihet är i allmänhet kloka att upphöra med protester och aktivism medan förfarandet pågår. Det här är ett helt riggat och ensidigt spel och just det faktum att du själv inte får bestämma om du vill spela eller inte är det som gör det hela läskigare.

Bara närhet lämnar dig ansvarig. 

Att bara landa på en fiendelista gör dig till ett mål. 

Du behöver inte göra något annat än upprörda mäktiga människor för att landa i detta tortyrspår. 

Fallet med Courts of America vs Anyone Who Made Our Political Paymasters galna till dig av "Activism, Inc" och finansierad av "Murky PAC och Bond-skurken Alinskyite Horrors LLC" kan slå dig och även om du lyckas vinna, så vad? Vi måste fortfarande slå det levande helvetet ur dig, trötta ut dig, ta din skatt, dra ditt rykte genom tillverkad lera som inte lättare sköljs bort för att ha blivit påhittad, OCH vi får sätta skräcken på alla som kan vara benägna att efterlikna dig. Och under tiden kan vi och våra göra exakt de saker som vi har anklagat er för med perfekt straffrihet och till och med hyllning när vi sveper in oss i maktens mantel och bekänner att den är rättvisa. 

Skulle man kunna tänka sig en mer potent väg till att demoralisera en befolkning? Själva nyckfullheten och hyckleriet i det är inte en bugg – det är en funktion. Det är så aristokratierna har förankrat sig sedan urminnes tider.

Straka hade turen att kunna försvara sig. Men hur många kunde inte? Hur många 6 januari-demonstranter, när de ställdes inför denna massiva press i hela domstol och de svindlande insatserna i spelet, skrämdes (eller till och med tvingades) att ta affärer av sin skräck för riskerna och sin oförmåga att behålla den sortens dyrbara juridiska representation krävs för att överleva en handske som denna? 

Om du stod inför 20, 30 eller 50 år i federalt fängelse eller böter som skulle göra dig utblottad och lite till om du förlorade, skulle du ta en dålig affär för ett litet straff trots att du inte gjort något fel, eller skulle du kasta tärningen på ditt liv på en offentlig försvarare och gå emot den fulla ohederliga vreden från det federala åklagarmaskineriet och de dyra advokaterna köpta av sådana som Soros och hans falang av ideella partisaner? För de människorna spelar inte trevligt.

De spelar inte trevligt för att de vill att du ska vara rädd. och de vill att du ska vara rädd eftersom rädda människor inte vågar tala emot vad som görs mot dem.

Och om du tror att detta bara är det kriminella systemet som spelar det här spelet, kanske ta ett steg tillbaka och se dig omkring. Selektiv verkställighet och process som straff har blivit den Juicy Fruit för det mesta av det federala maskineriet. Hyckleriet är inte ett misstag, det är en blöt. Det hemska och svårhanterliga och kostnaden för processen är inte ett fel i designen – det är poängen med designen.

IRS spelar det här spelet och förbereder sig för att spela det svårare. FDA tillåter ett fåtal favoriter att klippa hörn medan de pålverkar resten. EPA, SEC, till och med FBI spelar nu detta spel. Att ens bli anklagad är att förlora. Att bara få dem att komma och "ställa några frågor" kan kosta hundratusentals, till och med miljontals dollar. Så här fungerar "styre av regulator". 

• Nisfabrik du fick där. Be synd om dina politiska åsikter gjorde det så att någon kom och krävde en miljökonsekvensbeskrivning.
• Nis protest tecken. ochförsöker du hetsa till något slags uppror? Iär det hatpropaganda? No? Wnä, ändå, I tror det är bäst att du följer med oss. Tdomstolarna kan reda ut det här på ett eller två år...

Vi blir alltmer ombedda att leva under ett ständigt letande, ständigt pråligt Eye of Mordor och om det landar på dig, kommer ditt liv att vända och så måste vi alla krypa bakom stenar och hoppas att slippa dess skandalösa varsel.

Huruvida du har gjort något eller inte är av lite ögonblick.

Det räcker med att helt enkelt dra uppmärksamhet och matas in i maskinens mage.

Det, mina vänner, är vad processen som straff gör. Det är i grunden inte annorlunda mot att ha hemlig polis som kan ta och kvarhålla dig efter behag och släpa dig till ett mörkt rum för det grova med förhör och omskolning. Ingen totalitär regim kan besegra alla människor hela tiden. Ett sådant herravälde är inte individuellt. Det måste vara grossist, och därför måste de göra grova och överdrivna exempel för att avskräcka oliktänkande, skrämma sin opposition och föredra sina partisaner.

Spänn linan och hämta moroten, tala på annat sätt och hämta pinnen. Din skuld eller oskuld är irrelevant. Det är om vi vill ha dig eller inte som spelar roll. Det är tecknet på sann degeneration från republik till despotism.

Var mycket försiktig med idéer som "Nja, de kom inte för mig."

Så småningom kommer de för alla.

Återpublicerad från författarens understapel