Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » Nya medier stämmer utrikesdepartementet för censur
Brownstone Institute - New Media stämmer utrikesdepartementet för censur

Nya medier stämmer utrikesdepartementet för censur

DELA | SKRIV UT | E-POST

Utrikesdepartementet censurerar och begränsar cirkulationen av missgynnade pressställen.


Enligt en ny stämningsansökan som lämnades in i december på uppdrag av två medieorganisationer, dvs Daily Wire och Federalistiska, såväl som staten Texas och AG Ken Paxton kontra det amerikanska utrikesdepartementet (utrikesdepartementet) genom dess Global Engagement Center (GEC) och olika amerikanska regeringstjänstemän, påstås det att de tilltalade aktivt ingriper på nyhetsmediemarknaden att både censurera och begränsa spridningen av missgynnade pressställen.

Dessa illegala aktiviteter görs i hemlighet för att undertrycka tal från den amerikanska pressen och är ett direkt brott mot det första tillägget av den amerikanska konstitutionen. Dessutom, eftersom utrikesdepartementet endast har tillstånd att spendera skattebetalarnas dollar för administration av utrikesfrågor, bryter detta program också mot dess kongressmandat.

I stämningen står det:

The Daily Wire, LLC ("The Daily Wire"), FDRLST Media, LLC ("The Federalist") (tillsammans "Media Klagande") och delstaten Texas för denna civilrättsliga talan för att stoppa en av de mest allvarliga statliga operationerna att censurera den amerikanska pressen i nationens historia mot de ovannämnda svarandena för deklaratoriskt och föreläggande, och andra lämpliga lättnader, och påstå enligt följande:

1. USA:s utrikesdepartement ("State Department"), genom sitt Global Engagement Center ("GEC"), ingriper aktivt på nyhetsmediemarknaden för att göra missgynnade pressställen olönsamma genom att finansiera infrastruktur, utveckling och marknadsföring och främjande av censurteknik och privata censurföretag för att i hemlighet undertrycka tal från en del av den amerikanska pressen.

2. De tilltalade har inte beviljats ​​någon lagstadgad befogenhet att finansiera eller främja censurteknik eller censurföretag som riktar sig till amerikansk press, och som tjärar missgynnade inhemska nyhetsorganisationer som leverantörer av "desinformation". Det finns ingen uppräknad allmän befogenhet att censurera tal eller press i Förenta staternas konstitution, och det första tillägget förbjuder det uttryckligen, och förutsätter: "Kongressen ska inte göra någon lag ... som förkortar yttrandefriheten eller pressfriheten." US CONST. ändra. jag.

3. Hela bredden av svarande GEC:s censursystem är för närvarande okänd. Åtminstone har svarande GEC finansierat, främjat och/eller marknadsfört två amerikanska censurföretag: Disinformation Index Inc., som verkar under namnet Global Disinformation Index ("GDI") och NewsGuard Technologies, Inc. ("NewsGuard"). . Dessa enheter genererar svarta listor över till synes riskabla eller opålitliga amerikanska nyhetskanaler i syfte att misskreditera och demonetisera den missgynnade pressen och omdirigera pengar och publik till nyhetsorganisationer som publicerar gynnade synpunkter.

4. Mediekärande stämplas som "otillförlitliga" eller "riskfyllda" av de statligt finansierade och statligt främjade censurföretagen av GDI och NewsGuard, vilket skadar mediekärande genom att svälta dem på reklamintäkter och minska spridningen av deras rapportering och tal – allt som ett direkt resultat av de tilltalades olagliga censursystem..."

"Ändå, utan auktoritet och i direkt överträdelse av kongressens lagstadgade anslag, har de tilltalade omvandlat utrikesdepartementets resurser och verktyg för krigföring - informationskrigföring - som utvecklades i samband med nationell säkerhet, utländska förbindelser och för att bekämpa amerikanska motståndare utomlands, för att använda hemma mot inrikespolitiska motståndare och medlemmar av den amerikanska pressen med åsikter i konflikt med federala tjänstemän som håller tyglarna över denna olagliga administrativa makt..." 

"Denna rättegång syftar till föreläggande för att stoppa utrikesdepartementets författningsstridiga och ultra vires åtgärder och sätta stopp för ett av de mest djärva, manipulativa, hemlighetsfulla och allvarligaste maktmissbruken och intrång i rättigheterna till First Amendment av den federala regeringen i USA historia."

Den 6 februari 2024, kärandena (Daglig Wire, The Federalist and the State of Texas) lämnade in en motion om preliminärt föreläggande för att stoppa "the Department of State, Global Engagement Center, Antony Blinken, Leah Bray, James P. Rubin, Daniel Kimmage, Alexis Frisbie och Patricia Watts, som stäms i sin officiella kapacitet, från att fortsätta att forska, bedöma, finansiera, testa, marknadsföra, marknadsföra, vara värd på sin regeringsplattform och/eller på annat sätt hjälpa till med eller uppmuntra utvecklingen eller användningen av teknik som helt eller delvis är inriktad på , amerikanernas tal eller amerikansk press.”

Själva rättegången är fascinerande läsning. Det är en detaljerad, korrekt, men bara partiell historia av PsyWar (informationskrigföring) som den amerikanska regeringen har släppt lös på sina egna medborgare. Det andra viktiga dokumentet är Motion om förbudsföreläggande.

Återpublicerad från författarens understapel



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute