Tidigare i veckan blev jag tillfrågad av Rebecca Hardy från Texans för Vaccine Choice om jag kunde flyga till Austin i sista minuten för att avge ett inbjudet vittnesbörd om ett antal covid-relaterade lagförslag som ska behandlas av senatens hälso- och sjukvårdskommitté kl. Texas senaten.
Jag hade tidigare vittnat för samma senatkommitté i Texas under juni 2022, förutspådde bland annat att de "boosters" som då planerades skulle orsaka mer skada än nytta (framhävde "immun imprinting"), och gjorde tydligen ett positivt intryck för rättframhet, förståelse och integritet. Jag fick veta att situationen var akut.
Så, hur skulle jag kunna säga nej till att frivilligt ställa min tid och resurser för en så viktig sak? Tyvärr, för statliga vittnesmål, finns det ingen återbetalning för flygbiljetter eller hotell, bara en hel del tacksamhet. Jill bokade mig på ett tidigt morgonflyg för onsdagen och jag åkte iväg.
Jag kom till State House runt 11:00, registrerade mig och sedan började en lång dag.
Varje lagförslag lades fram. Sedan avlades inbjudna vittnesmål, sedan offentligt vittnesmål. Processen var lång och mer än en gång önskade jag att 1) jag hade mer kaffe ombord och 2) jag hade kunnat hitta tid att äta den morgonen! Som tur var hade Rebecca fyllt på med snacks och snällt höll mitt blodsocker uppe hela dagen.
Vittnesmålet avslutades runt 8.
Varje lagförslag som jag vittnade om listas nedan, och det finns en länk till själva texten. Detta följs av en kort sammanfattande beskrivning och sedan mina första anteckningar om frågorna i varje lagförslag som de för närvarande skrevs (styrkor och svagheter). Mina anteckningar om varje sedel är i kursiv stil.
Detta vittnesmål handlade om att förtydliga och göra denna lagstiftning mer exakt och korrekt, innan lagförslagen röstas om (förhoppningsvis nästa vecka).
(Mina anteckningar nedan visar detaljnivån och rigoriteten som måste ingå i varje faktura. Det här handlar verkligen om hur "korven blir gjord.")
SB 177 (Sen. Middleton): Angående informerat samtycke före tillhandahållande av vissa medicinska behandlingar som involverar covid-19-vaccination.
Omfattning: Den viktiga roll som det informerade samtycket spelar i relationen mellan patient och leverantör.
SB 299 (Sen. Hall): Avser hälso- och sjukvårdstjänster som tillhandahålls på sjukhus av en läkare som inte ingår i sjukhusets medicinska personal och sjukhusets ansvar för hälso- och sjukvårdstjänster som tillhandahålls av sådan läkare.
Omfattning: Patienternas rätt att välja föredragen läkare.
<RWM- "sjukhuset ska tillåta en Texas-licensierad läkare ...">
SB 301 (Sen. Hall): Avser förskrivning, dispensering, administrering eller på annat sätt tillhandahållande av ivermektin eller hydroxiklorokinsulfat.
Omfattning: Vårdgivare och farmaceuter har rätt och skyldighet att rikta individuell vård för covid-19-patienter utan risk för klagomål eller statligt ingripande.
Förbjuder disciplinära åtgärder mot vårdgivare och farmaceuter för att förskriva eller dispensera dessa medel .
SB 403 (Sen. Springer): Angående en studie om biverkningar, biverkningar, inklusive dödsfall och effektiviteten av vacciner mot SARS-CoV-2-viruset (COVID-19) eller dess varianter.
Omfattning: Studier har sin plats men de är bara så bra som deras metoder och de främjar inte medicinsk frihetspolitik. Avsikten med lagförslaget är god men den kan inte stå ensam; det kommer att behöva antas tillsammans med starka politiska lagförslag för att uppfylla sitt mål att tillhandahålla transparens och stärka informerat samtycke.
Avser en studie om biverkningar, biverkningar, inklusive dödsfall, och effektiviteten av vacciner mot SARS-CoV-2-viruset (COVID-19) eller dess varianter.
Detta lagförslag föreslår att den verkställande kommissionären för staten TX HHS-kommission genomför en effektivitets- och säkerhetsbedömning (inklusive kortsiktiga, långsiktiga, förväntade och oväntade biverkningar) av för närvarande tillgängliga covid-19-vacciner, såväl som eventuella felaktiga framställningar av tillverkare och alla statliga myndigheter.
Enligt detta lagförslag kommer den verkställande kommissionären också att studera och uttala sig om potentiellt döljande av information om effektiviteten eller "farorna" med dessa produkter.
SB403 kräver en rapport och rekommendationer för att minska förekomsten av vaccinets "biverkningar".
SB403 räknar med mottagandet av "gåvor" för att stödja de erforderliga rapporteringsaktiviteterna.
SB 426 (Sen. Paxton): Angående patientens tillgång till receptbelagda läkemedel för off-label användning för covid-19-behandling.
Omfattning: Vårdgivare och farmaceuter har rätt och skyldighet att rikta individuell vård för covid-19-patienter utan risk för klagomål eller statligt ingripande.
Angående off-label droganvändning för covid-19-behandling, "Rätt att behandla handling"
Sec.A490.005.AA FÖRBJUDNA ÅTGÄRDER MOT LÄKARLICENS.
SB 1024 (ordförande Kolkhorst): ett samlat lagförslag om förebyggande hälsovård och folkhälsa; upprättar ett statligt VAERS; medgivande av civilrättslig påföljd.
Omfattning: Den oetiska praxisen att neka vård baserat på vaccinationsstatus, ineffektivitet i federalt VAERS-datum, fördelen med att ha en statlig VAERS-databas.
En lag som avser förebyggande hälsovård och folkhälsa; medgivande av civilrättslig påföljd.
Avsnitt 38.001, Education Code, som avser immuniseringar som krävs för antagning till offentliga skolor.
Raderar nuvarande obligatoriska immuniseringslista, anger att (på årsbasis) Department of State Health Services ska utarbeta en lista över de immuniseringar som krävs [enligt detta avsnitt] för tillträde till offentliga skolor.
Förbjuder krav på allmän skola för vaccination mot covid-19.
Förbjuder privat skola (inklusive högre utbildningsinstitutioner) krav i staten TX av covid-19-vaccination som villkor för antagning eller fortsatt registrering.
Ersättning för krav på vaccination mot hepatit B, mässling, rabies, varicella.
Specifik klausul för hepatit B-vaccination när läroplanen involverar potentiell exponering för blod eller kroppsvätskor från människor eller djur.
5 §; Avsnitt 81.023(a) och (c) innehåller valfri lagstiftande rapporteringsklausul för immuniseringar.
AVSNITT A7. Underkapitel A, kapitel 161, Hälsa och säkerhet
Koden, ändras genom att lägga till avsnitten 161.0086 och 161.0087 för att läsas som
följer:
Sec.A161.0086.AA RAPPORTERINGSSYSTEM FÖR BIVERKNINGAR FÖR VACCIN
OCH BOOSTERDOSER.
Etablerar ett rapporteringssystem för biverkningar i delstaten Texas för vacciner som krävs för utbildning.
Inkluderar obligatorisk rapportering ("ska") efterlevnad för alla oönskade händelser, oavsett om det har fastställts att det är vaccinrelaterat eller inte.
UNDERKAPITEL X. FÖRBUD MOT OBLIGATORISK FÖREBYGGANDE VÅRD
Sec.A161.701.AAFÖRBUD MOT KRAV PÅ ANSIKTSMASK.
KAPITEL 174. PATIENT RÄTTIGHETER
Förbjuder sjukhusdiskriminering på grund av vaccinstatus.
Förbjuder anställningsdiskriminering på grund av covid-19 "vaccinationsstatus".
SB 1583 (Sen. Hall): Angående att förbjuda institutioner för högre utbildning eller enheter som tar emot offentliga medel från att bedriva forskning om potentiella pandemiska patogener i detta tillstånd; skapa en civilrättslig påföljd.
RE: Sec.A158.002.AA DEFINITION AV POTENTIELLT PANDEMISPATogen.
SB 265 (Sen. Perry):
Angående obligatoriska rapporter om vissa vaccinrelaterade eller läkemedelsrelaterade skador och biverkningar.
Förslag till ändring av underkapitel A, kapitel 161, hälso- och säkerhetsbalken
Avser obligatorisk rapportering av vaccinrelaterade biverkningar
Gäller endast för experimentella, undersöknings- eller FDA EUA-auktoriserade produkter
Kräver rapportering av
1) varje potentiell vaccinrelaterad skada på en patient som läkaren behandlar
2) en biverkning efter patientens vaccination
<RWM- Efterlevnad kommer att kräva implementering av rigorösa uppföljningsprocedurer. Det finns två allmänna kategorier av tillämpliga biverkningar som upptäcks under klinisk forskning; efterfrågad och oönskad. Att fånga och registrera "begärda" biverkningar kräver i allmänhet metodisk användning av ett frågeformulär tillsammans med en direkt kontakt med en vårdgivare eller callcenter. Att fånga "oönskade" biverkningar innebär i allmänhet en kombination av en dagbok (elektronisk eller papper) med schemalagd inlämning och granskning av en vårdgivare. Detaljer om standardpraxis i detta avseende är välkända av kliniska forskningsspecialister och specialistorganisationer.
Utförande av sådan uppföljningsidentifiering och rapportering av biverkningar, såväl som kategorisering (lindrig, måttlig, svår; orelaterade, möjligen troligen relaterad till den experimentella behandlingen; förväntad eller oväntad), är vanligtvis en obligatorisk standardpraxis under klinisk forskning. Eftersom "experimentella, undersöknings- eller FDA EUA-godkända produkter" alla är exempel på medicinska produkter som är funktionellt experimentella (ergo, inte marknadsgodkända), överensstämmer detta föreslagna ändringsförslag med riktlinjer för god klinisk praxis för administrering av prövningsprodukter (experimentella).
Generellt sett kommer detta lagförslag att lägga en betydande börda på läkare att utföra uppföljning efter vaccination med alla patienter.
Ett alternativ för att minska denna börda på praktiserande läkare skulle vara att utveckla godkända standarder och processer för tredje parts (ergo kontrakterade kliniska forskningsorganisationer) utförande av den erforderliga övervakningen efter vaccination. Detta skulle vanligtvis kräva finansiellt kapital, vilket vanligtvis tillhandahålls av "sponsorn" för undersökningsprodukten. När det gäller HHS-godkända EUA-produkter är sponsorn funktionellt USG HHS, och i detta fall bör rapporteringskostnader kompenseras/tillhandahållas av USG HHS.>
SECTIONA2.AASubkapitel E, kapitel 431, hälso- och säkerhetskod, föreslås ändrad genom att lägga till avsnitt 431.1145
Gäller experimentella, undersöknings- eller EUA-godkända läkemedel.
Kräver rapportering av varje potentiell läkemedelsrelaterad skada eller biverkning till Medwatchs rapporteringssystem.
Om du lyckades ta dig igenom alla dessa räkningar utan att somna är du en bättre människa än jag!
Naturligtvis var dessa bara mina Cliff Notes. Vittnesmålet var mycket längre. Den här senatens utfrågning livestreamades och vi redigerar en version som snart släpps (förhoppningsvis blir den inte riktigt torr som texten ovan). Mitt jobb förra veckan var inte att fokusera på pandemisvaret, utan snarare på hur man kan göra denna lagstiftning mer effektiv och exakt.
Jag är särskilt exalterad över sannolikheten för passage av SB 1583. Detta är lagförslaget som skulle förbjuda institutioner för högre utbildning eller enheter som tar emot offentliga medel från att bedriva forskning om potentiella pandemiska patogener i detta tillstånd; skapa en civilrättslig påföljd.
Idag sitter jag på ett annat plan till Atlanta, Georgia. Vaccine Research Safety Foundation är värd för en konferens om Covid-19 Litigation. Jag kommer att hålla Keynote-talet i morgon om 5:e generationens krigföring, psyops och den amerikanska regeringen samt moderera en panel om censur. Idag får jag lyssna på några fantastiska föredrag
.
Jag ser särskilt fram emot huvudtalet i kväll av Florida-läkaren Dr. John Littell, som också är en mycket nära vän. Dr. Littell räddade tusentals liv under tiden av covid-19 genom att använda tidiga behandlingsprotokoll för flera läkemedel.
Den här veckan fick Dr. Littell sin certifiering för familjemedicinska styrelsen borttagen för att ha spridit "felinformation" om covid-19 av American Family Medicine Board. Jag skämtar inte. Som tur är känner Dr Littell några fantastiska advokater och kommer att tillbringa dagen med dem idag! Det här är inte över gott folk.
Omtryckt från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
