Lösningar på vaccinproblem i tio meningar

Den okritiska, blinda tron ​​på vacciner är den moderna medicinens framstående heliga ko. (Det råkar vara dess framstående kassako också.) Det är en kvasi-religiös, dogmatisk övertygelseartikel, snarare än en sund vetenskaplig teori eller en empiriskt baserad klinisk föreskrift.

Vacciner har varit kontroversiella sedan de introducerades för århundraden sedan. Först i den allra senaste historien har det funnits en strikt påtvingad ortodoxi inom det medicinska etablissemanget att vacciner enhälligt måste betraktas som "säkra och effektiva", inga frågor ställda.

Ännu nyare är bruket att smutskasta och märka alla som ifrågasätter denna doktrin som en kättare: en "anti-vaxxer". I själva verket, enligt Merriam-Webster Dictionary tidigast kända användning av det nu allmänt förekommande epitetet var först 2001. 

Religiös tro har en enorm potential för gott i samhället, men när den felaktigt framställs som vetenskap är dess meriter eländig och dödlig. "Säker och effektiv" är inte en vetenskaplig stenografi, eller ens en reklamslogan; det är ett mantra. "Anti-vaxxer" är inte en kategori av personer, det är en anklagelse om kätteri. Och precis som vaccinkritiker är kättare, så är vaccinernas överstepräster, världens faucis, människorna som med sina egna ord "representerar vetenskap", fanatiker.

Låter det verkligen som vetenskap för dig? Galileo, Semmelweis och några andra kanske inte håller med.

Varje ärlig person som levde igenom covid-19-eran i USA kommer att erkänna att Department of Health and Human Services (HHS) med sin långa "alfabetssoppa" av myndigheter (CDC, NIH (med dess NIAID), FDA (med dess CBER), etc., etc.), främjade och upprepade det "säkra och effektiva covid-vaccinet" genom hela mantrat för "säkra och effektiva covid-vacciner". 

Varje ärlig person kommer också att erkänna att mainstreammedia ivrig upprepade och förstärkte det "säkra och effektiva" mantrat och satte fart på rädslan, samtidigt som de hänsynslöst attackerade alla som ifrågasatte samma dogm, stämplade dem som "anti-vaxxers" eller ibland till och med "mördare".

Lite eller inget nämndes – eller tillåts – de gigantiska ekonomiska incitamenten och andra förvecklingar som dessa mäktiga enheter har med vaccintillverkarna, och inte heller de biljoner dollar som är inblandade. 

Religiösa dogmer, särskilt de som obevekligt inskärs av mäktiga krafter under extrema förhållanden, är svåra att bryta sig ifrån.

Till läsare som kanske känner människor som är fångade i den stela, dogmatiska tron ​​på vacciners ofelbarhet erbjuder jag följande 10 meningar.

Dela dem med vänner, familj och kollegor som inte verkar kunna ompröva vaccinets dogmer, särskilt de som har en okritisk syn på de nuvarande vaccinscheman. Be dem att noggrant läsa var och en av de 10 meningarna nedan, en i taget, och fråga sig själva: verkar den här meningen sann eller falsk för mig? Om det verkar falskt, på vilken grund tror jag att det är falskt? Gå sedan vidare till nästa och gör detsamma.

(Vissa av meningarna är komplexa, men jag är övertygad om att en intelligent lekman kan förstå dem alla.)

När de är klara med alla 10 meningarna, uppmuntra dina vänner att fråga sig själva: 

• Tror de verkligen att varje barn i USA bör få 20 eller fler olika vacciner före 18 års ålder? 
• Bör vaccin någonsin vara obligatoriskt? 
• Borde vi inte, som ett bildat, fritt samhälle, systematiskt se över de officiella vaccinrekommendationerna och, precis som vi skulle göra med mormors överfulla pillerlåda, reducera dem till det verkligt nödvändiga minimum?
• Borde vi inte återhämta patienternas autonomi över sin egen kropp?

Här är problemet med vacciner, i 10 meningar:

1. Precis som "antibiotika" är "vacciner" en stor och mångfaldig klass av läkemedel, och som med alla stora läkemedelsklasser fungerar olika produkter i klassen med olika mekanismer, vissa är ganska effektiva medan andra är ineffektiva, vissa är någorlunda säkra för lämplig mänsklig användning medan andra är fyllda med biverkningar och toxiciteter, och därför att anta att alla stora läkemedelsklasser – inklusive vacciner – är kategoriskt "säkra och effektiva", är naivt, ologiskt, falskt och farligt.

2. Även om hela omfattningen av vaccinets toxicitet är obestämd, är det ett historiskt faktum att många vacciner har visat sig vara mycket toxiska och till och med dödliga för patienter, via flera patofysiologiska mekanismer, inklusive: a) direkt kontaminering av vaccinet (t.ex. Cutter Incident), b) sjukdom orsakad av oavsiktligt, patologiskt immunsvar på vaccinet (t.ex. Guillain-Barrés syndrom orsakat av vaccin mot svininfluensa), c) oavsiktlig sammandragning och/eller överföring av sjukdomen som vaccinet utformats för att förhindra, orsakas av själva vaccinet (t.ex. det nuvarande orala poliovaccinet), och d) vaccintoxicitet av okänd eller osäker orsak (t.ex. intestinal intussusception med rotavirusvaccinetoch dödliga blodproppar med Johnson & Johnson COVID-19-vaccinet).

3. Faktum är att den kända toxiciteten hos vacciner är så väletablerad att en federal lag - National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) från 1986 (42 USC §§ 300aa-1 till 300aa-34) skickades för att specifikt befria vaccintillverkare från produktansvar, baserat på den rättsliga principen att vacciner är "oundvikligen osäker" Produkter.

4. Sedan 1986 års NCVIA-lag som skyddar vaccintillverkare från ansvar har det skett en dramatisk ökning av antalet vacciner på marknaden, såväl som antalet vacciner som lagts till CDC-vaccinschemat, med antalet vacciner på CDC:s schema för barn och ungdomar stigande från 7 i 1986 till 21 i 2023. 

5. Av de 21 vaccinerna på CDC 2023 Vaccinationsschema för barn och ungdomar, endast en liten minoritet (t.ex. mässling, påssjuka, röda hund, varicella och HiB) kan ge genuin flockimmunitet, ett faktum som förnekar de vanliga, befolkningsbaserade argumenten för att tvinga de andra vaccinerna, som utgör den stora majoriteten av vaccinerna på schemat.

6. Läkemedelsindustrin har etablerat en nästan ofattbar grad av mediekontroll, institutionellt inflytande och regulatorisk fångst, genom sin finansiering av andra enheter, eftersom det är a) största industrilobbyn i Washington, DC, b) den näst största branschen inom TV-reklam, c) en viktig källa till personlig intäkt för byråkrater på hög nivå HHS "alfabetssoppa", av vilka många innehar patent- och royaltyrättigheter på läkemedel, d) en stor finansiär av inflytelserika läkarorganisationer (t.ex. American Academy of Pediatrics och framstående medicinska tidskrifter, och e) involverade i betalningsbaserad incitament för praktiserande läkare, som ofta får monetära bonusar för höga vaccinationsfrekvenser i sina patientpaneler.

7. Covid-19 mRNA-vaccinerna utvecklades och administrerades till allmänheten a) mycket snabbare och med mycket färre tester än något annat vaccin på marknaden, b) under nödtillstånd, c) med hjälp av en teknologisk plattform som aldrig hade sett kommersiell användning tidigare, och trots att de genererat rapporter om vaccinrelaterade dödsfall och allvarliga biverkningar i mycket högre takt än de traditionella vaccinerna i andra länder, trots att de har tagits bort från de traditionella vaccinerna i andra länder. -19 mRNA-vacciner har redan placerats på CDC Child and Adolescent Immunization Schedule, bara lite över 2 år efter att de introducerades för allmänheten.

8. Det har inte gjorts någon systematisk offentlig redovisning av CDC (eller någon av HHS-byråerna) för mer än 35,000 rapporterade covid-19-vaccinrelaterade dödsfall och mer än 1,500,000 19 XNUMX rapporterade covid-XNUMX-vaccinrelaterade biverkningar rapporterade från och med den 7 juli 2023, till CDC:s eget vaccinationsbiverkningsrapporteringssystem (VAERS), och inte heller för motsvarande antal COVID-vaccinrelaterade dödsfall och biverkningar som rapporterats till Eudravigilance (Europeiska unionens motsvarighet till VAERS), även om CDC fortsätter att starkt marknadsföra dessa vacciner för användning, inklusive att placera dem på Adules Child Immunization och ScholeChild Immunization.

9. Genom att märka de nya COVID-mRNA-produkterna som "vacciner" har definitionen av termen "vaccin" blivit så breddad att i stort sett alla läkemedel som inducerar ett immunsvar mot en sjukdom nu kan kallas ett "vaccin", och därigenom skyddar läkemedelsföretagen från ansvar enligt National Childhood Vaccine Injury Act från 1986 i en tidigare oanad omfattning.

10. Vaccinmandat tvingar därmed medborgarna att underkasta sig medicinska behandlingar a) som enligt federal lag anses vara "oundvikligen osäkra", b) att därför att de är oundvikligt osäkra, deras tillverkare är skyddade av federal lag från ansvar för skada som åsamkas medborgare, c) vars tillverkare och statliga myndigheter trots allt marknadsför offentligt som "säkra och effektiva", i direkt motsägelse till deras juridiska status som "oundvikligen osäkra", och d) som har ökat enormt i antal under de senaste decennierna, och med en ännu bredare definition av termen "mRNA-teknik", och med en ännu bredare definition av begreppet "mRNA" i framtiden.

Jag hoppas att dessa 10 meningar kommer att hjälpa de som inte är övertygade att ompröva den centrala dogmen kring vacciner. Vi som samhälle måste förkasta trosartikeln att vaccin i grunden är "säkra och effektiva". 

Vacciner, på grund av deras oundvikligen osäkra karaktär, bör ALDRIG vara obligatoriska, och en noggrann, produkt för produkt redovisning av de enskilda vaccinerna måste göras utanför statliga myndigheter.

Hur kan vi åstadkomma detta?

Förlåt mig om du trodde att jag var klar. Jag har 10 meningar till som listar mina föreslagna lösningar på problemet med vacciner. Jag ber er att traska igenom dessa också. De flesta av dem är kortare än de första 10. Tack.

En föreslagen lösning på problemet med vacciner i 10 (fler) meningar:

1. National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) från 1986 (42 USC §§ 300aa-1 till 300aa-34) bör upphävas, vilket återställer vacciner till samma ansvarsstatus som andra läkemedel. 

2. Federal lag bör antas som förbjuder mandat för alla vacciner på alla regeringsnivåer.

3. Federal lag bör antas som förbjuder all reklam direkt till konsument av receptbelagda läkemedel.

4. Federal lag bör antas som förbjuder allt samarbete mellan Department of Health and Human Servicess "alfabetssoppa"-byråer (FDA, CDC, NIH, etc.) och antingen försvarsdepartementet (US Army, DARPA, etc.) eller de federala underrättelsetjänsterna (CIA, DHS, etc.) med avseende på vaccinutveckling eller vaccindistribution till allmänheten.

5. Federal lag bör antas som förbjuder alla personer som arbetar inom HHS-byråerna att få någon personlig ekonomisk nytta av vacciner, inklusive erhållande och innehav av patent eller royalties, och tjänstemän i dessa byråer bör åläggas att avlägga ed att inte dra nytta av några produkter de godkänner, reglerar eller som de ger allmänheten råd om.

6. En grundlig och offentlig utredning, inklusive brottmål där så är lämpligt, bör göras avseende nyckelaktörerna (både offentliga och privata) som är involverade i utvecklingen, marknadsföringen, tillverkningen, försäljningen och administrationen av covid-19 mRNA-vaccinerna, och efter utredningen bör det finnas lämpliga reformer inom HHS-byråerna.

7. Detaljerade, oberoende, Cochrane-liknande granskningar av varje vaccin på CDC-vaccinschemat bör genomföras och offentliggöras, och inga forskare med ekonomiska intressen inom läkemedelsindustrin bör genomföra dessa granskningar.

8. Detaljerade, oberoende granskningar av alla rapporter från Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) relaterade till COVID-19 mRNA-vaccinerna bör göras och offentliggöras, och lämpliga reformer av VAERS bör göras.

9. En detaljerad kongressgranskning av pengaspår relaterade till covid-era program, inklusive Operation Warp Speed ​​och Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security (CARES) Act, bör genomföras, med fokus på bedrägerier och missbruk på alla nivåer, inklusive hur privata företag som Pfizer och Moderna tjänade så enormt på skattebetalarnas finansierade initiativ.

10. En öppen, offentlig diskussion och debatt bör föras om vacciners lämpliga roll i folkhälsan, inklusive bland andra frågor, a) en kritisk granskning av den nuvarande medicinska dogmen om vaccin, b) en redogörelse för misstagen, missbruken och potentiella lärdomar från covid-19-eran, och c) en grundlig diskussion om de obestridliga konflikterna mellan folkhälsan och medborgarnas grundläggande praxis som det nu är medborgarrätt.

Det medicinska etablissemangets nuvarande dogm om vacciner (”säkra och effektiva”, inga frågor ställda) och dess motsvarande katekes (de ständigt expanderande vaccinscheman) är i desperat behov av reformer. Jag hävdar att vi börjar med ovanstående steg.

Reformatorer är inte kättare, även om de vanligtvis betecknas som sådana av mäktiga personer som motsätter sig reformer. Jag, för en, är inte en kättare, inte heller är jag en "anti-vaxxer". Jag vill inte kasta ut barnet med badvattnet. Problemet är att när man tittar noga på vaccinschemat visar det sig att det finns mycket mer badvatten och mycket mindre barn än vad som annonserats.

Det är dags för läkaryrket, och samhället som helhet, att komma ut ur den mörka medeltiden om detta ämne. Det är dags för en öppen, direkt omvärdering av vacciner och deras roll i folkhälsan.