Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » Kom igen, Peggy Noonan, säg bara att du hade fel 

Kom igen, Peggy Noonan, säg bara att du hade fel 

DELA | SKRIV UT | E-POST

Svaret på frågan "Kommer de någonsin att erkänna att de har fel?" är naturligtvis: nej. Jag talar särskilt om arkitekterna bakom låsnings- och mandatpolitiken som förstörde rättigheterna och friheterna för miljarder världen över. 

Nu vill de låtsas som om det aldrig hänt eller att någon annan är ansvarig. Och de gör detta även när de slår ut policyer och fördrag som normaliserar det exakta svaret – okej några justeringar här och där – i framtiden, samtidigt som de skapar institutioner som krossar oliktänkande. 

De människorna vi känner till. De är ganska hopplösa. 

Låt oss ta upp ett annat fall, den kunniga experten som fick fel och bara inte kan erkänna det. Det är dessa människor som borde besvära oss mer eftersom att säga förlåt i det här fallet är helt kostnadsfritt. I själva verket är det tvärtom. Läsarna skulle jubla över deras ödmjukhet och gratulera dem för ärlighet. Den enda kostnaden skulle i viss mån vara psykologisk. De ska vara dessa stora opinionsbildare och kan inte förmå sig att erkänna att de hade så jävla fel i ett så stort ämne. 

Detta kommer att tänka på på grund av en översvallande och till och med absurdist Artikeln av Peggy Noonan i Wall Street Journal. Det handlade om hur och varför Taylor Swift är det bästa Amerika har att erbjuda. Språket här är avsiktligt överdrivet och hon kan det. Det är ett roligt sätt att skriva. Jag vet det här eftersom jag brukade skriva på det här sättet hela tiden och fira härligheten med kycklingsallad från varuautomat eller McDonald's ostpinne eller vad har du. 

Mitt argument här är inte med överdriften som sådan. Problemet kommer djupt in i artikeln där hon säger följande: "Städer över hela landet—unikt drabbad av pandemin och upploppen och demonstrationerna 2020 – när hon är där väcks till liv, med en tillströmning av besökare och en lokal boom i småföretagen. Vart hon än gick var det som att de senaste tre åren inte hände.”

Misshandlad av pandemin? Allvarligt? Den patetiska patogenen stängde aldrig ett enda företag, skola, kyrka, country club, konstteater, galleria, stadion eller offentlig park. Regeringar gjorde det på inrådan av galna experter som drev på för detta nonsens utan att bry sig om allmänhetens välbefinnande. Media engagerade sig i att heja över nedstängningarna och fördöma alla som tvivlade på deras härlighet. Big Tech censurerade oliktänkande röster. 

Noonan kunde ha fixat den meningen med tillägg av ett ord: svar. Pandemisvaret. Det skulle vara lätt nog att skriva det ordet. Visst, det är lite haltigt men det är åtminstone korrekt. 

Varför vägrar hon? Du vet svaret. Hon var en av panikmakarna som tyckte att nedstängningarna, maskerna och vaccinationsmandaten var bra. Hon skrev om det hela tiden. 

Jag vet inte varför, men det gjorde hon. Hon har ihärdigt undvikit att erkänna detta i flera år nu, till och med till den grad skrivning om den "stora avgången" utan att någonsin nämna nedstängningar eller vaccinmandat. Hon nämner i förbigående att "I höjden av pandemin stängde mer än 120,000 XNUMX företag tillfälligt" men nämner inte att de stängdes med våld! Hon hänvisar ständigt till "chocken av pandemin" utan att nämna att det var chocken av pandeminsvaret. 

Hennes förkärlek här går långt tillbaka till och med vaccinutbyggnaden, som hon kallas ett "mänskligt och vetenskapligt mirakel". Hoppsan.

Även i början av låsningarna var hon det allt i: ”Vi borde gå vidare med en ny nationellt engagemang till masker, social distansering, handtvätt. Dessa enkla saker har visat sig vara de mest värdefulla verktygen i verktygslådan. Vi måste gå in varje dag bepansrade."

Ok, Peggy, vi förstår. Du köpte all propaganda. Många gjorde det. Vi korresponderade vid den tiden och det var väldigt hjärtligt...tills du insåg att jag var på anti-lockdown-sidan. Det spelade ingen roll efter det vilka bevis jag än presenterade för dig på att regeringen inte hade någon nytta. Jag skickade länk efter länk och var mycket vänlig. 

Vid det laget slutade du svara, trots att du hade många gemensamma vänner. Jag var inte antagonistisk. Jag hoppades helt enkelt att du skulle komma före kurvan. Du ville inte komma före kurvan. Du ville trä åsiktsnålen väldigt noggrant. 

Problemet är att nålen ändrades eller gick bort helt. Nu har du fastnat för dina gamla åsikter från det förflutna, som du hela tiden försöker motivera på det minst gynnsamma sätt som möjligt. Dagens Artikeln var det senaste exemplet. Jag antar att du kommer att hålla på så länge som WSJ ger dig utrymme. 

Jag kan inte säga att jag helt förstår detta sätt att tänka. Men så mycket är klart: Peggy är knappast ensam. Nästan varje författare på varje plats pratar på detta sätt. Slutligen, media talar om ohälsa, förlust av lärande, stängda företag, demoraliserad befolkning, arga väljare, förlust av förtroende, inflation, you name it. Äntligen pratas det om allt detta. 

Men allmänt sett är pratlandet detsamma. Det är alltid pandemin, aldrig regeringens svar. 

  • "Barn spelade lagidrott mindre under 2022 än före covid-19-pandemin" ~ forbes
  • "Vandringsresor minskar kraftigt i Portland efter pandemin" ~ Axios 
  • "Mesilla restaurangägare navigerar pandemisk återhämtning" ~ Fox 

Och så fortsätter det, som för att utplåna historien om den värsta folkhälsopolitiken i mänsklighetens historia. Det är många som vill göra det. Visst skulle de flesta regeringar i världen vilja det. Oavsett så bör förståsigpåare inte hjälpa dem. Även om de hade fel tidigare så hindrar ingenting dem från att erkänna sanningen nu. 

Det skulle vara trevligt om vi fick lite sanning från politikerna också snarare än den här konstiga tystnaden. Ingen har haft modet att grilla Trump särskilt på detaljerna om varför han gav grönt ljus till röran. 

Bortsett från det, förstås klassen betalas för att inte vara regeringspropagandister utan sanningsberättare. I det här fallet skulle det helt enkelt inte krävas mycket, bara lite mer än att hävda att en enda patogen bland biljoner som flyter omkring fick hela världen att flyga i uppror. 

Sannerligen, dessa skribenter misskrediterar sig själva med sina förvrängda försök att låtsas att det mikrobiella riket och inte regeringen själv är ansvarig för katastrofen. 

Sanningen kommer ändå fram, även om du inte kan läsa om det ofta i vanliga nyheter. Vi måste få den här historien korrekt. Allt beror på det. 



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker är grundare, författare och ordförande vid Brownstone Institute. Han är också Senior Economics Columnist för Epoch Times, författare till 10 böcker, inklusive Liberty eller Lockdown, och tusentals artiklar i den vetenskapliga och populära pressen. Han talar brett om ämnen som ekonomi, teknologi, social filosofi och kultur.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute