Onsdagen den 14 februarith en mycket kontroversiell lag drevs igenom nationalförsamlingen i Frankrike, vilket potentiellt förvandlade en kritiker av mRNA-behandling till en brottsling. Den drakoniska lagen, som tyst antogs med praktiskt taget ingen debatt, skulle kunna kasta alla som avråder från användning av terapeutisk eller profylaktisk behandling (inklusive experimentell mRNA-genterapi) i fängelse i upp till 3 år och betala en rejäl böter på 45,000 XNUMX euro.
En skärmdump av lag "som syftar till att stärka kampen mot sekteristiska överdrifter" kan ses nedan.
Lagförslaget lades ursprungligen fram 2022 efter en rapport från (Miviludes) det interministeriella uppdraget för vaksamhet och kamp mot sekteristiska övergrepp. Det är införandet av skapandet av ett brott för att straffa "provokation till att överge eller avstå från vård" som har väckt en sådan hård kontrovers.
Den franska regeringens påstådda resonemang för denna åtgärd är att de hoppas att den ska hjälpa till att döma pseudoterapeuter och skydda offer för sekteristiska övergrepp.
Tkp, en blogg för vetenskap och politik, rapporterade om bombnyheterna, med särskilt fokus på artikel 4 i den nya lagen. Rapporten lyder "Det var en hårt kämpad fråga, men Macron-regimen fick till slut sin vilja igenom. Artikel 4 är central i den nya lagen, som först ströks men sedan återinfördes. Detta skapar ett nytt brott och kriminaliserar "begäran om att stoppa eller avstå från terapeutisk eller profylaktisk medicinsk behandling” såväl som "förfrågan om att använda metoder som presenteras som terapeutiska eller profylaktiska. " Detta innebär att all resistens mot mRNA-behandling (och andra företagsmedicinska metoder) kan kriminaliseras i framtiden.'
En engelsk översättning av artikel 4, som kommer under rubriken "Protecting health" kan läsas nedan.
Till en början misslyckades den franska regeringen med att anta denna nya lag men efter en noggrann omformulering antogs den med 151 röster mot 73, praktiskt taget utan debatt.
Franska parlamentets korrespondens rapporterade: ”Brigitte Liso har därför lagt fram ett ändringsförslag för att återställa – och omformulera – artikel 4. Även om föredraganden betonade att brottet är inte uppfyllt "om bevis för personens fria och informerade samtycke tillhandahålls", Hon klargjorde också att den nya formuleringen inför en ytterligare dimension i samband med skyddet av visselblåsare. Målet med lagen av den 9 december 2016 om transparens, bekämpning av korruption och modernisering av det ekonomiska livet var. Ett mål som upprepas i texten till ändringen, enligt vilket "information som rapporterats eller avslöjats av en whistleblower under de villkor som anges i artikel 6" i den tidigare citerade lagen "inte utgör provokation" i den mening som avses i artikel 4 i denna räkningen.'
Samma dag som den nya lagen drevs igenom Frankrikes nationalförsamling, tog kritiker av den till sociala medier för att uttrycka sin oro, som biologer, Annelise Bocquet.
politisk filosof, David Thunder, skrev, 'Så tråkigt att se att förtrycket av medicinska oliktänkande under det som kritiker kallar "Pfizer-artikeln" har antagits av det franska parlamentet. Detta är antivetenskap och driver Frankrike allt längre i riktning mot totalitarism. Till och med Frankrikes Conseil d'Etat fördömde lagen som ett oproportionerligt och omotiverat angrepp på friheten att uttrycka avvikande vetenskapliga och medicinska åsikter.
Florian Philippot, partiledaren för "Les Patriots", en Le Pen-splitter, kallade artikel 4, "Pfizer-tillägg. "
Som en påminnelse var det Emmanuel Macrons regering som införde det medicinska apartheidsystemet med vaccinpass sommaren 2021, vilket tvingade alla som vill besöka en biograf, butik eller restaurang att visa bevis på sin covid-19-vaccinationsstatus eller en nyligen negativ testa.
Det var också Macron som väckte uppståndelse när han uppgav i en intervju med Le Parisien "Jag tänker inte göra det franska folket förbannat..Men vad gäller de icke-vaccinerade vill jag verkligen göra dem förbannade. Och vi kommer att fortsätta att göra detta till slutet. Detta är strategin. "
Men i framtiden, när ytterligare en pandemi tillkännages, skulle strategin ha gått vidare från att "pissa" de icke-vaccinerade i Frankrike till att potentiellt fängsla dem.
Återpublicerad från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
