Tyska forskare har avslöjat häpnadsväckande bevis för att en betydande del av partierna av Pfizer-BioNTech Covid-19-vaccinet som distribuerats i Europeiska unionen faktiskt kan ha bestått av placebo – och därför inte ens utsatts för kvalitetskontrolltest av den tyska myndigheten som i princip var ansvarig för att godkänna deras frigivning.
Forskarna, Dr Gerald Dyker, professor i organisk kemi vid Ruhr-universitetet i Bochum, och Dr Jörg Matysik, professor i analytisk kemi vid universitetet i Leipzig, ingår i en grupp av fem tysktalande forskare som offentligt har väckt frågor om kvaliteten och säkerheten för BioNTech-vaccinet (som det är känt i Tyskland) under det senaste och ett halvt året.
De dök nyligen upp i den tyska journalisten Milena Preradovics onlineprogram Punkt.Preradovic för att diskutera batchvariabilitet. Deras utgångspunkt var den nyligen genomförda danska studien som visade enorm variation i biverkningarna förknippade med olika partier av Pfizer-BioNTech-vaccinet eller BNT162b2 enligt dess vetenskapliga kodnamn. Bilden nedan från den danska studien illustrerar denna variation.
Den visar att de partier som används i Danmark, som representeras av punkterna i grafen, i huvudsak delas upp i tre grupper.
De "gröna partierna" som är samlade runt den gröna linjen har en måttlig eller måttlig hög nivå av negativa händelser förknippade med dem. I diskussionen med Preradovic tar Gerald Dyker exemplet med den gröna punkten längst till höger.
Som han förklarar representerar det den batch som användes mest i Danmark, med något över 800,000 800,000 doser som har administrerats. Dessa 2,000 400 doser är förknippade med cirka 60 XNUMX misstänkta biverkningar, vilket ger en rapporteringsfrekvens på en misstänkt biverkning per cirka XNUMX doser. Som Dyker uttrycker det, "Det är inte en liten mängd om vi jämför med vad vi annars vet från influensavaccin." Enligt Dykers beräkning står de gröna partierna för mer än XNUMX procent av det danska urvalet.
Det finns sedan de "blå partierna" samlade runt den blå linjen, som uppenbarligen är förknippade med en utomordentligt hög nivå av negativa händelser. Som Dyker noterar administrerades inte mer än 80,000 XNUMX doser av någon av de blå satserna i Danmark – vilket tyder på att dessa särskilt dåliga satser kanske i tysthet kan ha dragits från marknaden av folkhälsomyndigheter.
Icke desto mindre hade dessa partier så många som 8,000 80,000 misstänkta biverkningar associerade med dem. Åtta tusen av XNUMX XNUMX doser skulle ge en rapporteringsfrekvens på en misstänkt biverkning för varje tionde dos – och Dyker noterar att vissa av de blå satserna verkligen är associerade med en rapporteringsfrekvens på så hög som en misstänkt biverkning för varje sex doser!
På Dykers beräkning representerar de blå satserna mindre än 5 procent av det totala antalet doser som ingår i den danska studien. Icke desto mindre är de associerade med nästan 50 procent av de 579 dödsfallen som registrerats i urvalet.
Slutligen har vi de "gula partierna" samlade runt den gula linjen, som, som kan ses ovan, knappt går av x-axeln. Enligt Dykers beräkning representerar de gula partierna cirka 30 procent av totalen. Dyker noterar att de inkluderar batcher som omfattar cirka 200,000 XNUMX administrerade doser som är förknippade med bokstavligen noll- misstänkta biverkningar.
Som Dyker uttrycker det kan "skadliga" observatörer notera att "så här skulle placebo se ut."
Och illvilliga observatörer kan ha rätt. För Dyker och Matysik jämförde batchnumren i den danska studien med allmänt tillgänglig information om de partier som godkänts för frisläppning, och de gjorde den häpnadsväckande upptäckten att nästan ingen av de ofarliga partierna, till skillnad från de mycket dåliga och inte så dåliga partierna , förefaller ha varit föremål för kvalitetskontroll alls.
Utan att veta av de flesta observatörer är det just den tyska tillsynsmyndigheten Paul Ehrlich Institute (PEI), som i princip ansvarar för kvalitetskontrollen av hela Pfizer-BioNTech-vaccinförsörjningen i EU. (Institutet är uppkallat efter den tyske immunologen och nobelpristagaren Paul Ehrlich, naturligtvis inte Stanford-biologiprofessorn med samma namn.)
Detta återspeglar det faktum att den faktiska lagliga tillverkaren av vaccinet, liksom innehavaren av försäljningstillståndet i EU, är det tyska företaget BioNTech, inte dess mer välkända amerikanska partner Pfizer. (Ser här. för relaterad dokumentation.)
Dyker och Matysik fann att PEI hade testat och godkänt för utgivning alla de mycket dåliga "blå" partierna, den överväldigande majoriteten av de inte så dåliga "gröna" partierna, men nästan ingen av de ofarliga "gula" partierna – som om PEI visste i förväg att dessa partier var oproblematiska.
Detta visas i bilden nedan från Dykers presentation under Punkt.Preradovic-intervjun. Titeln lyder: "Vilka partier från den danska studien testade Paul Ehrlich Institute och godkände för utgivning?"
I PEI-kolumnen i var och en av tabellerna betyder "ja" naturligtvis att partiet testades, "nein" betyder att det inte var det. Observera att endast den första batchen i den "gula" tabellen testades.
Bildtexten under den tabellen lyder: "PEI ansåg i allmänhet inte att testning av de ofarliga "gula partierna" var nödvändiga."
Som Dyker uttryckte det, med anmärkningsvärd återhållsamhet, "det här skulle stödja den initiala misstanken att de kanske faktiskt är något som liknar placebo."
Eller kort sagt, för att parafrasera de tyska forskarnas resultat om variationen hos Pfizer-BioNTech-batcherna, det verkar som att det goda var dåligt, det dåliga var mycket dåligt och det mycket bra var saltlösning.
(Den fullständiga intervjun med Punkt.Preradovic med Gerald Dyker och Jörg Matysik är tillgänglig här. på tyska med engelska undertexter. Ovanstående översättningar är av författaren.)
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
