Fanns det en Covid-responsplan? Om så är fallet, var är det?

I nästan tre år har medier, förståsigpåare och kommentatorer rasat om hur Trump missade Covid-svaret genom att inte gå tillräckligt långt med nedstängningar, eller, å andra sidan, hur Faucis Covid-policy förstörde miljontals liv. 

Antagandet bakom dessa påståenden är att antingen Trump eller Fauci designade och/eller implementerade vårt Covid-svar. 

Sådana påståenden är för enkla. Svaret från en nation med över 330 miljoner invånare på ett pandemivirus är aldrig i händerna på en enda individ. Det finns komplicerade planeringsdokument, protokoll, lagar och direktiv som har utvecklats och uppdaterats under decennierna för att hantera sådana nödsituationer. Flera statliga departement och myndigheter tilldelas olika roller och ansvar för genomförandet och samordningen av sådana operationer.

Om vi ​​vill utvärdera huruvida en individ, grupp eller byrå "felade pandemin" bör vi börja med att jämföra deras handlingar med de planer som lades fram för sådana nödsituationer. Vi kan också gå ett steg tillbaka och titta på planerna för att se om vi tycker att de var sunda.

Så vad var den officiella amerikanska Covid-pandeminsvarsplanen? Vad var målet? Hur skulle framgången mätas? Var är demonstrationen av förhållandet mellan medel och mål? Som noterat i min tidigare artikel, vi – allmänheten – har ingen aning. 

Som tidigare FEMA-administratör rapporterade till senatens utskott för inrikessäkerhet och regeringsfrågor, "sågs det inte offentligt" att de planer som den federala regeringen hade lagt upp för att "reagera och återhämta sig från en rad biologiska hot, inklusive pandemier" "användes under uppkomsten av covid-19." Dessutom, och mest chockerande "det verkar inte heller som att det fanns en nationell åtgärdsplan för covid-19."

Dessa är häpnadsväckande uttalanden: den amerikanska regeringens sedan länge etablerade pandemiberedskapsplaner följdes inte vid början av Covid-19-pandemin och ingenting verkar ha tagit deras plats.

Hur kan detta vara? Det finns säkert ett dokument som berättar för det amerikanska folket, politiker, folkhälsoledare och statliga och lokala myndigheter vad vårt svar på covid-19-pandemin, som allmänt beskrivs som den största katastrofen som drabbat oss under 21-talet, var tänkt att vara. Det kan inte vara möjligt att de biljoner dollar vi hällde in i svaret inte var baserade på en välplanerad och allmänt tillgänglig plan.

Och ändå:

Det dokument vi har närmast en nationell Covid-insatsplan är Handlingsplan för pandemikris – anpassad (PanCAP-A) daterad 13 mars 2020. I denna plan är det nationella säkerhetsrådet utsett som ensamt ansvarigt för Covid-responspolicyn. Dokumentet anger i en fotnot att de "strategiska målen" för svarsplanen "styrdes av NSC Resilience DRG PCC den 24 februari 2020."

Var finns det ett register över vad "NSC Resilience DRG PCC" riktade den 24 februari 2020? PanCAP-A innehåller inte denna post och inte heller visade en uttömmande Google-sökning upp den. DRG PCC står förmodligen för National Security Council's Domestic Resilience Group (DRG) Policy Coordination Committee (PCC), men det är ungefär allt vi vet.

Under "Verksamhetskoncept" visas PanCAP-A säger det "lager i COVID-19-inneslutnings- och begränsningsstrategin som utvecklats av NSC." Orden "Containment", "Mitigation" och "Strategy" är versaler, vilket tyder på att de kan vara titeln på ett verkligt dokument. Men ett sådant dokument, om det finns, finns ingenstans.

För att sammanfatta: den PanCAP-A, det dokument som ligger närmast en nationell Covid-insatsplan, berättar faktiskt inte vad som ligger till grund för planens "strategiska mål" och presenterar inte heller den strategi som NSC utvecklat för att uppnå dessa mål. 

Så vi har ett pandemiplaneringsdokument vars mål och strategi är dolda.

Dessutom fem dagar efter det officiella datumet för PanCAP-A, vi vet att den ledande federala byrån för pandemibekämpningen som enligt alla tidigare planeringsdokument skulle vara HHS (byrån som omfattar CDC, NIH och NIAID), ersattes av FEMA – en byrå som aldrig var avsedd eller utsedd för en sådan position i pandemisvar i hela dess historia. FEMA har därför inga pandemiberedskapsdokument som vi kan hänvisa till.

Slutsats och konsekvenser

För att förstå varför och hur USA:s Covid-19-respons implementerades måste vi veta vad responsplanen faktiskt var. Om vi ​​vill skylla på någon eller en grupp människor för vad vi tycker gick fel med svaret, måste vi först veta vad svaret var tänkt att vara.

Det faktum att vi nästan inte vet något om vad National Security Council – gruppen som ansvarar för USA:s Covid-19 responspolicy – ​​planerade tyder på att de inte ville avslöja vad deras faktiska mål och strategi var. 

Kan det bero på att de svarade på ett potentiellt biovapen – ett genetiskt modifierat virus som de själva kan ha varit inblandade i att utveckla? Innebar deras strategi drakoniska låsningar i militärstil som de aldrig tillkännagav, och som de var tvungna att skrämma befolkningen att acceptera – två veckor i taget?

Kanske om medborgare, journalister och aktivister kräver svar från våra politiker, kan vi få dokumenten som beskriver målen och strategin för USA:s Covid-19-svar, som utvecklats och instruerats av National Security Council. Jag hoppas att jag genom att skriva och publicera artiklar om detta kan få till stånd åtgärder i detta avgörande ämne.