En eldstorm kommer till domstolen 2024

När de sista timmarna av 2023 går mot sitt slut, och de begynnande timmarna av 2024 börjar dyka upp, sätter jag mig ner för att skriva min sista artikel för detta år. Jag måste säga att 2023 har varit ett enormt "uppvaknande" för mig. När jag säger "uppvaknande" menar jag det på ett praktiskt mer än ett filosofiskt sätt. Som uppvaknande var den här ganska jävla oförskämd.

Kort sagt, i år drabbades jag av den mest betydande och otroliga juridiska upprördheten i min 25-åriga karriär hittills, när New York State Appellate Division upphävde min "karantänläger"-processseger över guvernör Kathy Hochul och hennes hälsodepartement på en tillverkad TEKNIK! (För alla som inte känner till det här fallet är det Borrello mot Hochul, och du kan få detaljer om fallet och dess historia från min senaste Substack-artikel, här).

Det var en helt grym dom och en uppenbar spark i tänderna för varje New York-bor, oavsett din politiska tillhörighet eller övertygelse. Du kan läsa min artikel som tillkännager domstolens beslut här. Självklart jobbar jag flitigt med att överklaga det olyckligt beslut, och i själva verket stannade jag hemma den senaste veckan medan min familj åkte på jullov så att jag kunde arbeta med överklagandet eftersom jag har en deadline.

Efter domstolens dom i november var jag tvungen att gräva mycket djupt. För att vara ärlig var det verkligen ett karaktärstest. Hur den domstolen kunde döma på det sättet efter att ha sett hur mycket denna rättegång betyder för folket i New York, var outgrundligt. Ungefär 400 personer dök upp till appellationsavdelningens domstol i september för att höra mig argumentera mot guvernörens skamliga vädjan om vår seger 2022. Fyrahundra personer! I verkligheten dyker ingen upp till domstolsförhandlingar. Någonsin. Kanske kan folk delta i en rättegång om det är ett hett ämne i nyhetscykeln. Men muntliga argument? Inte ens på film. Och ändå kom 400 av er, på en arbetsdag, mitt i veckan.

Rättssalen var fullsatt, hallen var fullsatt, atriumet var fullsatt och det fanns några supportrar som inte ens kom in i tingshuset och istället tittade på argumenten på sina telefoner utanför på domstolsbyggnadens trappa. I slutet av min muntliga diskussionspresentation gav dessa berörda och engagerade New York-bor mig en dånande stående ovation som pågick i flera minuter!

Om du tittar på domstolens videouppspelning av de muntliga argumenten kan du se i slutet att domarna ber kronofogden att få alla att sluta applådera så att de kan fortsätta med resten av sina handlingar. (Du kan se muntliga argument här.. Du kan se en video av fotokollaget gjort av fotografen Manny Vaucher här.. Och du kan läsa om min förstahandsberättelse om den betydelsefulla dagen här.).

Så att se den domstolen undvika ett avgörande om meriterna i ett så oerhört viktigt fall för folket i New York var inget annat än fantastiskt. Det skadar din tro på vårt rättsliga ramverk. Men som den klokaste man jag känner ofta säger till mig, "Tänk på användningen av motgångar." Och så, jag gör just det!

Så här gör du... När jag överklagar appellationsavdelningens felaktiga beslut har vi nu möjlighet att göra en statlig, bindande rättspraxis. Det är verkligen en positiv sak. Det finns andra silverkanter som också börjar skimra från det fruktansvärda domstolsbeslutet:

• Den antika grekiske filosofen Herakleitos sa:Sanningen undviker ofta att bli erkänd på grund av dess totala otrolighet.” Med andra ord, när något är så fruktansvärt, kastas det ofta åt sidan som osant. Den truismen har förföljt min karantänstvist sedan dag 1, och även om den fortfarande dominerar många människors intryck av den här rättegången, minskar nu antalet personer som avvisar det som osant. Under lång tid skulle folk höra att jag är sammanflätad i en kamp mot guvernören i New York för att hindra henne från att kunna kasta in människor i karantänläger, och de skulle omedelbart stänga ner. Jag har haft människor jag känner i decennier, vänner, säga till mig, "Åh sluta. Du överdriver totalt. Guvernören skulle aldrig göra det." Mitt enkla och mest talande svar, "Varför i hela friden kämpar hon med näbb och naglar mot mig de senaste två åren för att försöka behålla den kraften?”
  • För ordens skull står guvernörens karantänsregering helt i konflikt med vår 70-åriga karantän lag som har många rättegångsskydd inbyggda. Observera att guvernörer inte kan skapa regler som strider mot lagar. Det är grundlagsstridigt. Åh, och hennes reg/regel skulle tillåta Department of Tyrany, jag menar hälsa, att dra dig ut ur ditt hem, med polisstyrka, och placera dig i en anläggning som de själva väljer, hur länge de vill, utan någon förfarande genom vilket du kan återfå din frihet... och de behöver inte ens bevisa att du är sjuk! Här är tingsrättsdomarens beslut att slå ner registret 2022. Själva registret är i slutet av domarens beslut. Jag föreslår att du läser den. Och sedan dela det.
• Eftersom kammarrätten avvisade ärendet på grund av förmodad bristande ställning visar det att vi är stenhårda på vårt juridiska argument! Rättegångsdomaren slog ner guvernören och hennes "Ministry of Tyranny's" dystopiska karantänregering för dess fräcka grundlagsstridighet, och ingen domare har varit oense med det beslutet. Den 5-domarpanelen i appellationsavdelningen sa inte en stavelse i sitt beslut om fallets meriter. De slog helt igenom frågan och slängde oss på ställning (en processuell ursäkt – inte fördelarna med vår rättegång).
• Eftersom guvernören "vann" den här omgången, får rättegången viss marginell uppmärksamhet i media. Naturligtvis är jag censurerad som en galning på alla sociala medier, och inga vanliga medier vågar intervjua mig av rädsla för att höra sanningen om de totalitära som styr New York, men det har varit några nyhetsrapporter om vårt fall nu, och som kommer att växa först 2024 när jag överklagar till statens högsta domstol.
• Folk är arga över domstolens beslut, med rätta, och det sporrar folk till handling! Jag har människor som vänder sig till mitt kontor och erbjuder sig att hjälpa till på alla sätt de kan, vilket är fantastiskt. Vissa organiserar talevenemang för mig att komma och tala vid för att öka medvetenheten, andra gör donationer på min hemsida till rättsfonden etc. Jag har handlagt detta ärende pro bono i snart 2 år nu, mycket till min ekonomiska nackdel. Varje timme jag spenderar på det här ärendet är en timme jag förlorar på att arbeta för en betalande kund. Så donationer är extremt viktiga vid det här laget för att jag ska kunna fortsätta denna kamp.
• Folk börjar inse att vi inte kan fortsätta spela försvar! Om jag måste fortsätta att väcka stämningar mot delstaten New York för att stoppa deras grundlagsstridiga vansinne, då kommer vi inte att ta oss ur den här röran. (FYI, jag lämnade in ytterligare ett fall mot staten i oktober för ytterligare ett brott mot vår konstitution. Mer om det en annan gång). Rättegångar är kraftfulla verktyg, men de kommer inte att stoppa tyranni. Folk förstår nu vad jag menar när jag säger att för att verkligen göra en förändring måste vi ändra "ledarskapet" i toppen. (Självklart använder jag det ordet väldigt, väldigt löst). Tja, tur för oss är 2024 ett VALÅR, så vi har förmågan att torka rent och SLÄPPA varenda politiker som jobbar emot oss.

För att vara tydlig, inte bara är 2024 ett presidentvalsår, det är också ett år vi kan ersätta medlemmar av kongressen, några amerikanska senatorer, och här i delstaten New York är varje enskild medlem av NYS senat och församling i val!!! Det här är ett kraftfullt år för We the People. Vi måste få likasinnade att registrera sig för att rösta, och sedan RÖSTA i november!

Om du inte gör något annat nyårslöfte, gör det här... att du kommer att rösta i valet 2024, och du kommer att få 10 personer du känner att rösta.

Vänligen håll denna sanning i förgrunden i ditt sinne under hela året...

Om du inte intresserar dig för regeringens angelägenheter är du dömd att leva under dårarnas styre.

- Plato

För visst måste vi förändra politiken i denna stat, och i vårt land. Låt oss göra det nu 2024, innan det är för sent. Dessa korrupta politiker förändrar vårt lands själ, och vi kan inte tillåta det att fortsätta, för när det väl har förändrats för drastiskt, kanske vi aldrig får tillbaka det.

Återpublicerad från författarens understapel