Drömmar om "Vaccine Hub Germany"

Den senaste publiceringen av tusentals sidor med protokoll från Covid-19 "kristeamet" av Tysklands Robert Koch Institute (RKI) har orsakat ett surr i sociala och till och med vissa traditionella medier, eftersom de verkar visa att den tyska regeringen beslutade om många av de mest drakoniska nedstängnings- och inneslutningsåtgärder som landet blev känt för mot vetenskapliga råd från sin egen folkhälsomyndighet.

Tyskarna var till exempel skyldiga att bära inte bara vilka gamla masker som helst utan inget mindre än högfiltrerande FFP2-masker, även om protokollet innehåller många varningar att bära FFP2-masker endast är lämpligt för kvalificerad medicinsk personal under korta tidsperioder och att långvarig användning av allmänheten till och med kan vara farlig.

Men om Tyskland gick in i en hård låsning – inklusive stängningar av skolor, stängningar av butiker och ett förbud mot offentliga sammankomster – utan någon vetenskaplig motivering, är den uppenbara frågan: varför? Paul Schreyer är medredaktör för den tyska onlinetidningen multipolär, och det var hans begäran om informationsfrihet som skulle få RKI att i slutändan lämna ut handlingarna, om än i kraftigt omarbetad form.

Det bör noteras att RKI överlämnade handlingarna till multipolär av sig själv. I motsats till vad som har rapporterats allmänt, beordrades det dock inte av någon domstol att göra det multipolär spekulerar att det tog "överraskande" beslut för att undvika ett domstolsbeslut. Det bör också noteras att på tidningens eget konto, RKI lämnade över handlingarna för inte två veckor sedan, utan i april 2023. Så, multipolär hade dokumenten i nästan ett helt år innan de gjordes tillgängliga för allmänheten.

föreslår Schreyer att även RKI:s beslut i mars 2020 att ”uppskala” sin bedömning av risken som Covid-19 representerar från ”måttlig” till ”hög” togs under politisk påtryckning och saknade vetenskapligt fog. Det beslutet tillkännagavs av dåvarande RKI-presidenten Lothar Wieler den 17 mars och skulle, som Schreyer säger, ligga till grund för alla efterföljande lockdown-åtgärder. Angela Merkel skulle tillkännage radikala rikstäckande åtgärder den 22 mars. Men, hävdar Schreyer, om antalet Covid-"fall" verkligen tredubblades i Tyskland i mars 2020, kan detta bara bero på att antalet Covid-tester som administreras också tredubblades.

Men om det fanns politiskt tryck, var kom det ifrån? Schreyer anspelar på externa källor. De vanliga misstänkta, så att säga: Bill Gates, vad han kallar "USA:s pandemihanteringsscene" och WHO.

Den misstänkta vektorn för USA:s inflytande är en Heiko Rottmann-Großner, en tjänsteman från det tyska hälsoministeriet "med utmärkta kontakter till den amerikanska pandemihanteringsscenen", som Schreyer uttrycker det. Hans enda bevis på dessa "utmärkta kontakter" är Rottmann-Großners deltagande i en endags pandemiberedskapsövning som hölls i München i februari 2019 under överinseende av en amerikansk NGO. Men med tanke på att övningen hölls i samband med det årets säkerhetskonferens i München, den årliga transatlantiska säkerhets-pow-wow som sponsras av den tyska regeringen, skulle det ha varit ytterst förvånande om en representant för den senare inte hade blivit inbjuden.

Faktum är att ingen mindre än Robert Koch-institutet spelar ens en huvudroll i det fiktiva scenario som övningen baserades på, vilket kan ses här.. Det är RKI som upptäcker att "peststammen" som sprider sig över världen och har stängt av globalt resande var ... vänta på det ... genetiskt modifierad! Detta måste ha varit smickrande för dåvarande RKI:s ordförande Lothar Wieler, som, även om det inte nämns i programmet, också var med vid övningen, som bildbevis avslöjat av Schreyer visar.

Bill & Melinda Gates Foundation har varit en av många både privata och offentliga anhängare av NTI, den icke-statliga organisationen som var värd för övningen vid säkerhetskonferensen i München. För vad det är värt finansierade det kanadensiska utrikesministeriet (Global Affairs Canada) övningen.

Men i alla fall är Heiko Rottmann-Großner just en tyska Regeringstjänsteman – och en långvarig tjänsteman. Som Schreyer konstaterar, han var redan stabschef för dåvarande hälsominister Hermann Gröhe i Angela Merkels tredje regering från 2013 till 2018.

Det var för övrigt Gröhes ministerium som sponsrade symposiet som samlade Tysklands "stjärnvirolog" Christian Drosten och Wuhan Institute of Virologys forskare Shi Zhengli för stjärnfladdermus-coronavirus – såväl som många andra ljusare från de tyska och kinesiska virologiscenerna – i Berlin 2015. (Se mina artiklar här. och här..)

När Gröhe ersattes som hälsominister av Jens Spahn i Merkels fjärde regering 2018, skulle Rottmann-Großner stanna kvar i ministeriet som chef för dess underavdelning för "hälsosäkerhet". Han fortsätter att inneha denna position idag under Spahns efterträdare Karl Lauterbach. Det skulle visa sig vara, som Schreyer säger, "en nyckelposition i coronakrisen."

Enligt ett potentiellt insiderkonto av den tyska regeringens Covid-krishantering, som citeras av Schreyer, krävde Rottmann-Großner en hård lockdown redan den 24 februari 2020, vid en tidpunkt då RKI fortfarande bedömde risken från Covid som "låg". Han skulle dyka upp i en mer iögonfallande offentlig roll i september förra året när hälsoministeriet skickade honom för att fungera som Lothar Wielers "vårdare" under den tidigare RKI-chefens vittnesmål om Covid-svaret i det regionala parlamentet i Brandenburg.

Det framstår således som klart att Rottmann-Großner har spelat en viktig och utomordentligt politisk roll i samband med Tysklands Covid-19-svar. Han har för övrigt ingen medicinsk eller vetenskaplig bakgrund, utan bara en kandidatexamen i politik och ekonomi. Ungefär samma sak kunde sägas om hans chef under Covid-åren, dåvarande hälsominister Jens Spahn, vars högsta examen är en MA i politik.

Men varför Rottmann-Großner skulle misstänkas för att ha företrädt något annat än tyska intressen i detta sammanhang är någons gissning.

Och hur är det med WHO? Schreyer skriver att samtidigt som Rottman-Großner krävde mer radikala begränsningsåtgärder i interna tyska regeringsöverläggningar i februari, ökade WHO också trycket. Schreyer säger att det skulle öka trycket ytterligare efter sin pandemiförklaring den 11 mars, även om den epidemiologiska situationen i Tyskland enligt RKI:s bedömning inte hade förändrats.

Men var det verkligen WHO som utövade påtryckningar på Tyskland och inte snarare Tyskland som utövade påtryckningar på WHO? Ja, under de första månaderna av 2020 var det ens möjligt att skilja mellan de två?

Här är några fakta om förhållandet mellan WHO och Tyskland som Schreyer inte nämner.

För det första, 2020, blev Tyskland praktiskt taget över en natt WHO:s främsta finansiär: en position som den skulle behålla under de officiella pandemiåren. Ännu viktigare och mer till punkten, det skulle vara den bästa finansiären av WHO:s Covid-19-svar. Om enbart tysk finansiering 2020 representerade nästan en tredjedel av WHO:s Covid-19-insatsbudget, skulle den 2021 stiga till nästan 40 % och det kombinerade bidraget från Tyskland och det tyskdominerade EU, under ledning av den tidigare tyska ministern för Försvaret Ursula von der Leyen, skulle representera nästan halva budgeten. (Det kan mycket väl ha varit mer än hälften, eftersom 2021 är en påfallande stor del av svarsbudgeten listad som att komma från "diverse" källor.)

Inget annat lands bidrag kom ens i närheten. USA stod till exempel bara för omkring en tiondel av det totala tyska antalet. Gates Foundation, vars förmodade inflytande har fått mycket större uppmärksamhet, tillhandahöll veritabla jordnötter i jämförelse, som representerade mindre än 1 % av den totala budgeten eller ungefär en femtiodel av det tyska bidraget. (För exakta siffror och en diskussion, se min 'Gates eller Tyskland? Vem "Äger" WHO:s Covid-19-respons?')

Smakämnen Chef de Cabinet WHO:s generaldirektör Tedros Adhanom Ghebreyesus var under denna period den tyske epidemiologen – och nuvarande tjänsteman i det tyska utrikesdepartementet – Bernhard Schwartländer. Tro det eller ej, innan du blir Tedros Chef de Cabinet i juli 2017, bara ett och ett halvt år innan det officiella startdatumet för Covid-19-utbrottet i Wuhan, hade Schwartländer varit ingen mindre än WHO-representant i Kina. Han innehar för närvarande titeln "Global Health Envoy" i det tyska utrikesministeriet. Förvånande nog, enligt hans X-profil, som ses nedan, och andra dokumentära bevis (här. och här.), Tysklands "Global Health Envoy" är baserad på den tyska ambassaden i Peking.

När till exempel i slutet av januari och början av februari 2020, Anthony Fauci, Jeremy Farrar och andra Anglosphere-forskare och folkhälsotjänstemän blev oroade över tecken på att SARS-CoV-2 kan ha varit genetiskt modifierad och ville att WHO skulle leda en utredning till dess ursprung var det till "Tedros och Bernhard" som de överklagade, som nedan FOI skickade e-post gör klart.

"Tedros och Bernhard" skulle verkligen sammansätta ett team för att undersöka ursprunget till viruset. Dess mycket förtalad Undersökningen skulle avfärda möjligheten till ett labbursprung ur hand, och fokusera nästan uteslutande på möjliga zoonotiska ursprung.

Närvaron av Peter Daszak från den USA-baserade EcoHealth Alliance i utredningsgruppen har fått många kommentarer från engelsktalande observatörer. Men teamet inkluderade också Marion Koopmans: den holländska virologen vars nära samarbete med den tyske PCR-protokolldesignern Christian Drosten jag har diskuterat här..

Mer till saken, det inkluderade också en tjänsteman från ingen mindre än Tysklands Robert Koch-institut. RKI-medlem i teamet var Fabian Leendertz, veterinär och sedan chef för RKI:s forskningsgrupp "Epidemiology of Highly Pathogenic Microorganisms". Han är för närvarande direktör för det nygrundade Helmholtz Institute for One Health i Greifswald.

Detta för oss tillbaka till Leendertz dåvarande chef vid RKI, Lothar Wieler. Precis som Leendertz är Wieler veterinär. Precis som Leendertz är han en förespråkare för "One Health"-metoden till folkhälsan, som lägger tonvikten just på de risker för människors hälsa som härrör från djurriket.

Som Schreyer vet (eftersom han har berört det här.), under den aktuella perioden hade ingen annan folkhälsotjänsteman i världen bättre kopplingar till WHO, nämligen för att Wieler faktiskt var han själv en nyckelspelare inom WHO. Som dokumenterats i nedanstående utdrag från hans nuvarande CV på webbplatsen för den tyska nationella vetenskapsakademin (Leopoldina) tjänstgjorde Wieler som medlem av inte mindre än tre WHO-kommittéer och som ordförande eller medordförande för två av dem.

Viktigast i det aktuella sammanhanget var att han var ordförande för kommittén som har till uppgift att se över WHO:s internationella hälsoföreskrifter i ljuset av Covid-19-responsen. Revideringen av de internationella hälsobestämmelserna har utgjort en del av samma process som det mer publicerade "Pandemic Treaty", som för övrigt, som jag visar i min artikel här.Tyskland har också gått i spetsen.

Som beskrivs i samma artikel är WHO:s "Pandemic Hub", som invigdes i Berlin i september 2021, inget mindre än ett fullfjädrat joint venture mellan WHO och Tysklands Robert Koch Institute. Navet skapades med 100 miljoner dollar i finansiering från den tyska regeringen, och Charité University Hospital av en Christian Drosten är också en partner.

Och slutligen får vi inte glömma den tidigare nämnda Christian Drosten. WHO skulle berömt anta Drostens PCR-protokoll som "guldstandarden" i Covid-testning. Redan innan protokollet hade "validerats" av den EU-finansierade tidskriften Eurosäkerhet i en ökända 24-timmars "peer review", WHO hade redan publicerat två tidigare versioner av Drostens protokoll på sin webbplats. Förvånande nog, den tidigaste versionen är daterad den 13 januari 2020, alltså bara två veckor efter de första officiella rapporterna om sjukdomen i Wuhan. (En del har ifrågasatt om det också publicerades den dagen, men i alla fall som en referens i en annan Eurosäkerhet artikel visar att den var tillgänglig på WHO:s webbplats senast den 17 januari.)

Som nedanstående utdrag från 9 mars 2020 korrespondens mellan US Department of Health and Human Services och WHO gör klart att WHO i början av mars skickade hundratusentals PCR-testkit tillverkade av Berlin-baserade TIB Molbiol. TIB Molbiol är företaget av Drosten-samarbetspartnern och PCR-protokollets medförfattare Olfert Landt.

Varför hade WHO så bråttom att anta det notoriskt överkänsliga Drosten-Landt-testet? Kan de hundratals miljoner euro som Tyskland skulle börja ösa in i organisationen ha haft något med det att göra?

Men vilket intresse kunde den tyska regeringen möjligen ha haft av att överdriva hotet som Covid-19 representerar? Tja, detta skulle vara förblindande uppenbart om det inte vore för tre år av oupphörligt att säga "Pfizer" när faktisk ägare och laglig tillverkare av mRNA-vaccinet som var hörnstenen i svaret på hotet är det tyska företaget BioNTech. Som jag redan visat i detalj i min första artikel i ämnet i november 2021 hade den tyska regeringen länge varit BioNTechs statliga sponsor och skulle direkt sponsra dess vaccinkandidat.

Även om andra på något sätt förblir förvirrade om vems läkemedel det så kallade vaccinet egentligen är, har det i alla fall i Tyskland aldrig funnits någon tvekan. "Uppfann i Tyskland, tillverkad i Tyskland", sade dåvarande tyska hälsoministern Jens Spahn stolt under invigningen av BioNTechs mRNA-tillverkningsanläggning i Marburg den 1 april 2021.

Ja, som Spahn noterade i sitt tal, inte bara ett utan två av de tre mRNA-företag som hade varit igång för att producera ett Covid-19-vaccin var tyska, det andra var CureVac. Båda sponsrades av den tyska regeringen. Den tyska regeringen skulle till och med investera direkt i CureVac i juni 2020, vilket säkerställer företagets fortsatta existens ifall dess vaccinkandidat inte fick nicken – vilket är precis vad som hände.

BioNTech-anläggningen i Marburg, fortsatte Spahn, skulle vara en "utgångspunkt för Förbundsrepubliken [Tyskland] som helhet" - det var hans exakta ord - nämligen för att göra landet till vad han kallade ett "vaccincentrum." "Vi skulle vilja bli ett mRNA-nav ... för världen och för Europa," sa Spahn ogenerat - lät mer som en ekonomiminister än en hälsominister.

Spahn mindes med glädje sitt första möte med BioNTechs vd Ugur Sahin "för cirka 12 månader sedan" och att de diskuterade hur den tyska regeringen skulle kunna stödja företagets vaccinprojekt. För ca 12 månader sedan? Tja, det skulle ta oss tillbaka till just den tid då RKI, enligt Schreyer, höjde sin bedömning av covid-19-hotnivån utan vetenskaplig motivering, enbart baserat på ökad PCR-testning.

Förvandlades hela Tyskland till en scen för Covid-teatern, med 80 miljoner tyskar tvingade in i rollen som statister, allt för att hjälpa till att förverkliga "drömmen" (som Jürgen Kirchner har uttryckt det) av "vaccinhub Germany?"

Publicerad från The Daily Skeptic