Tennismästaren Novak Djokovic, som spelade i US Open-finalen 2021, kommer inte att spela i US Open 2022 på grund av en Biden-administrationsregel som förbjuder ovaccinerade utländska utlänningar från in i USA. ovaccinerade medborgare och utländska permanentboende, som är covid-19 positiva, får komma in.
CDC säger nu att de ovaccinerade ska behandlas som de vaccinerade
Biden-administrationens ursäkt är att de bara religiöst "följer vetenskapen." Men den ursäkten är inte längre tillgänglig som tidigare denna månad US Center for Disease Control (CDC) ändrade sina riktlinjer för covid-19 som säger att de ovaccinerade ska behandlas som de vaccinerade:
"CDC:s rekommendationer för förebyggande av covid-19 inte längre differentiera baserat på en persons vaccinationsstatus eftersom genombrottsinfektioner förekommer, även om de i allmänhet är milda, och personer som har haft covid-19 men inte är vaccinerade har ett visst mått av skydd mot svår sjukdom från sin tidigare infektion."
Trots denna omsvängning från CDC förbjuder Biden-administrationen fortfarande ovaccinerade utlänningar som inte är bosatta, som Novak Djokovic, som testar negativt för covid-19. Välkommen till den antivetenskapliga, antifrihetsvärlden Novak Djokovic Vax Mandate Land.
Ännu mer hycklande är Biden-administrationens nuvarande immigrationspolitik som gör undantag för utlänningar som kommer in illegalt söder om USA:s gräns. Var säger "vetenskapen" att någon ovaccinerad som kommer in illegalt inte är ett hälsohot, och en utlänning som försöker komma in lagligt är det? Det tillåter Biden-administrationen ovaccinerad, möjligen covid-19 positiva (otestade) utlänningar att komma in i landet illegalt via södra gränsen till Mexiko, men förbjuder en ovaccinerad utlänning som testar negativt för covid-19 att komma in i landet lagligt är orättvist i princip och gör rättsstatsprincipen ett hån.
Varför vaccineras inte Novak bara?
Innan han genomförde sin kost och livsstilsförändringar tenderade Djokovics kropp att gå sönder i långa matcher som jag såg i hans US Open-match 2005. Jag såg Djokovic för första gången spela i US Open 2005 i den första omgången mot den franske tennissuperstjärnan Gael Monfils, där hans kropp gick sönder i 4:e set som han förlorade med 0-6. Efter en medicinsk timeout kom han tillbaka för att vinna i 5:e. Hans tidiga historia av att bryta ihop ledde till att den tidigare US Open-mästaren Andy Roddick skrämde om Djokovic: "rygg- och höftskador, kramper, fågelinfluensa, vanlig förkylning och SARS också." Idag är Djokovic erkänd som "tennisens järnman", tack vare hans noggranna uppmärksamhet på hur han behandlar sin kropp.
För personer som är unga och friska och inte har nedsatt immunförsvar, utgör covid-19 ett relativt lägre hot mot deras hälsa. Denna punkt görs i Stor Barrington-deklaration i 2020:
"Vi vet att sårbarheten för dödsfall från covid-19 är mer än tusen gånger högre hos gamla och handikappade än hos unga. För barn är covid-19 faktiskt mindre farligt än många andra skador, inklusive influensa. När immuniteten byggs upp i befolkningen minskar risken för infektion för alla – inklusive de utsatta –. Vi vet att alla populationer så småningom kommer att nå flockimmunitet – dvs. den punkt vid vilken frekvensen av nya infektioner är stabil – och att detta kan assisteras av (men inte är beroende av) ett vaccin. Vårt mål bör därför vara att minimera dödlighet och social skada tills vi når flockimmunitet... Det mest medkännande tillvägagångssättet som balanserar riskerna och fördelarna med att nå flockimmunitet är att låta de som löper minimal risk att dö att leva sina liv normalt för att bygga upp immunitet mot viruset genom naturlig infektion, samtidigt som man bättre skyddar dem som löper störst risk. Vi kallar detta fokuserat skydd.”
Covid-19-vaccinationer är inte det universalmedel att de som religiöst kräver universella vaccinationer gör att de är det och inte heller är utan sina faror. I vissa grupper, särskilt unga idrottare, har de blivit korrelerade med hjärtproblem. Även om det är ett sällsynt fenomen, är det ett som måste beaktas.
Med tanke på att Djokovic redan har återhämtat sig från en tidigare naturlig covid-19-infektion, har han naturlig immunitet som, enligt en central israelisk studie 2021, är lika bra som och till och med överlägsen artificiell immunitet:
"Denna studie visade att naturlig immunitet ger ett längre och starkare skydd mot infektion, symtomatisk sjukdom och sjukhusvistelse orsakad av Delta-varianten av SARS-CoV-2, jämfört med BNT162b2 [Pfizer-BioNTech] tvådosvaccininducerad immunitet."
Hundratals andra studier har bekräftat liknande resultat av skydd från enbart naturlig immunitetsövervaccination. Så, inte heller Djokovics status som ovaccinerad utgör ett hot mot honom själv.
Vaccination, precis som all medicinsk behandling, är ett personligt beslut som fattas av individen. Med tanke på att Djokovic har naturlig immunitet från en tidigare infektion (som är överlägsen när det gäller skydd till dubbelvaccination) är covid-19 mycket mindre farligt för en yngre, frisk idrottare (covid-19 drabbar främst äldre med en "mer än en tusenfaldig skillnad i covid-19 dödlighet mellan äldre och yngre människor”), och några idrottare har haft hälsoproblem efter att ha injicerat det relativt nya vaccinet, det är logiskt att Djokovic valde att inte vaccinera sig trots vad de tjattrande klasserna och fåtöljläkarna anser. (Som en anmärkning var Gael Monfils tillfälligt åsidosatt under större delen av 2022, delvis efter betydande hälsoproblem som dök upp efter att han fick sitt tredje boosterskott.)
Om man får naturlig immunitet från tidigare infektion och därmed är "naturligt vaccinerad" varför behandlar inte den amerikanska regeringen sådan "naturlig vaccination" på samma sätt som "konstgjord vaccination?" Svaret avslöjas av Dr. Paul Offit – en medlem, tillsammans med Dr. Anthony Fauci, i FDA-panelen som ger råd till Biden-administrationen om hanteringen av covid-19 – när han förklarar hur FDA-panelen kom till beslutet att inte erkänna naturlig immunitet: det var inte en vetenskaplig beslut, men a byråkratisk ett.
Amerikanska tennisspelare talar upp för Djokovic, eftersom US Tennis Association (USTA) förblir tyst
Många amerikanska tennisidrottare har talat upp för Djokovic, inklusive 7-faldig Grand Slam-mästare John McEnroe som uttryckte sitt stöd:
"USA:s regering och USTA måste arbeta tillsammans för att låta honom spela. Om ovaccinerade amerikanska spelare kan spela måste Djokovic som en av spelets legender få spela. FÅ DET HÄNDA, USTA!”
Andra amerikanska spelare som stödjer Djokovic, inkluderar amerikanska nummer ett Taylor Fritz ("Så det verkar som, du vet, vad är skadan av att låta den bästa spelaren i världen komma och spela US Open?"), John Isner (förbudet är "fullständig galenskap") och ovaccinerad amerikansk tennisspelare Tennys Sangren (som kommer att spela i årets US Open, ovaccinerad), liksom amerikanska politiker (alla republikaner).
Världens främsta tennisspelare och regerande mästare i US Open för män, Daniel Medvedev har också uttalat sig säger att Novak ska få spela.
USTA borde ha bett om ett undantag för "nationellt intresse" för Djokovic
"US Open" är uppkallad efter Amerikas förenta stater, ett land grundat på idén om individens omistlig rätt till liv, frihet och strävan efter lycka. Omistlig betyder att sådana rättigheter inte kommer från regeringen, utan är inneboende i individen genom sin status som människa. Man får inte rättigheter genom att vara amerikansk medborgare/permanent bosatt; man förlorar inte rättigheter genom att vara utlänning. Biden-administrationens behandling av Novak Djokovic är ett tydligt brott mot dessa principer.
Med tanke på att Djokovics immuniseringsstatus inte utgör ett hälsohot för någon, kränker hans närvaro på amerikansk mark ingens rättigheter. Med tanke på att CDC har sagt att det är säkert för Novak att spela, borde han få spela. Det fanns flera sätt detta kunde ha hänt; det enklaste sättet var för Biden-administrationen att "följa vetenskapen" som den påstår sig följa och helt och hållet upphäva kravet på vaccinmandat som riktar sig till utlänningar som inte är bosatta. Detta hände inte för Djokovic.
USTA kunde ha bett om en undantag från "nationellt intresse". för Djokovic med tanke på hans status som professionell idrottare och de givna omständigheterna. Med tanke på att CDC har sagt att de ovaccinerade ska behandlas på samma sätt som de vaccinerade, borde USTA ha bett Biden att ge Djokovic ett undantag för att komma in i USA lagligt, som Biden gör för diplomater, flyktingar och hundratusentals ovaccinerade illegala invandrare.
Tyvärr vägrade USTA att göra några ansträngningar för att tala upp för Djokovic, liksom dess galjonsfigur "förkämpe för kvinnors rättigheter" Billie Jean King, som US Open-tenniscentret är uppkallat efter. (Tråkigt nog, för Djokovic, "identifierar" han sig både som och är biologiskt en "man".) Skulle Billie Jean King, och hennes dygdsignalerande byråkrater på USTA vara tysta om sådan behandling främjades av Serena Williams?
"Min kropp, mitt val" gäller inte bara kvinnor som är gravida (som i fallet med abort), men gäller alla individer, i alla frågor, oavsett kön, inklusive val att vaccinera sig eller inte. Det verkar som att USTA, som är bemannat av demokrater, inte vill förolämpa den impopulära Biden som om deras brist på kritik skulle förbättra hans popularitet.
Som en livstidsmedlem i USTA tycker jag att deras passivitet mot orättvisan mot Novak Djokovic är en moralisk skam. USTA bör överväga att ta bort "US" från deras namn och flytta turneringen från staden som symboliseras av Frihetsgudinnan eller döpa om sin turnering till "US Closed" till invandrare och utlänningar som inte njuter av sin ledares nycker. Så mycket för nationen av ”Dina samlade massor som längtar efter att andas fritt, Din myllrande strands eländiga sopor. Skicka dessa, de hemlösa, stormkastade till mig, jag lyfter min lampa bredvid den gyllene dörren!"
United State Tennis Associations vägran att tala mot Bidens antivetenskapliga, anti-frihetsförbud mot Novak Djokovic från att spela i US Open 2022 är en skam.
Novak Djokovic är en internationell symbol för "min kropp, mitt val"
Djokovics orättfärdiga behandling av den amerikanska regeringen är en imitation av den australiensiska federala regeringen som förbjuder honom att spela i årets första Grand Slam, Australian Open, vilket visade att förbudet mot Djokovic och utlänningar som han inte har något att göra med vetenskap men är rent politiska. Djokovic fick spela i French Open 2022 och Wimbledon 2022 eftersom de franska och brittiska regeringarna har upphävt sin policy för vaccinmandat. Förändras vetenskapen och verklighetens lagar när man reser till ett annat land? Nej, det är bara politiken som gör det.
Tidigt i år var det den anti-frihet, anti-vetenskap australiensaren federala regering som trakasserade, fängslade och ceremoniellt deporterade Djokovic (som hade ett lagligt resevisum utfärdat av den australiska regeringen) från Australien hindrar honom från att vinna titeln på sin favorityta på Melbournes hårda domstolar; det var den relativt mer frihetsälskande, mer vetenskapsvänliga brittiska regeringen som tillät Djokovic att komma in i Storbritannien och vinna sin 7:e Wimbledon-krona. I Australian Opens försvar kämpade åtminstone Tennis Australia mot den federala regeringen för att få Novak att spela. Ingen sådan ansträngning görs av United States Tennis Association (USTA), som är hycklande tyst om fallet med den 21-faldige grand slam-mästaren.
Trots CDC ändrade riktlinjer för att behandla ovaccinerade som vaccinerade, har Biden-administrationen valt att följa "vaccinapartheid"-fascismen framför "min kropp, mitt val"-frihet.
Vaccinationer, som all medicinsk behandling, har sina för- och nackdelar och måste betraktas i hela sammanhanget, i linje med andra tillgängliga behandlingar, baserade inte på de utilitaristiska behoven hos statliga byråkrater och deras politiska intressen, utan på egenintresset (strävan av lycka) och politiska rättigheter individuellt.
Som en manlig idrottare i världsklass visar Novak Djokovics exempel att en ovaccinerad individ kan vara en modell för hälsa och idrottsexcellens och överleva en covid-19-infektion och därmed få naturlig immunitet, allt utan att vara vaccinerad mot covid-19. Ett sådant exempel är något som inget vaccinmandat/frihetshatande regeringstjänsteman kan tolerera.
Novak Djokovic symboliserar det otaliga antalet individer vars rättigheter kränks på grund av ovetenskapliga och anti-frihetsvaccinmandat. Novak Djokovic är inte skurken i den här historien, han är hjälten.
Den här artikeln har uppdaterats med tanke på Djokovics tillbakadragande från 2022 US Open.
Reprinted from Magasinet kapitalism.
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
