Brunsten » Brownstone Institute Journal » Det verkliga hotet med 15-minutersstäder
15 minuters städer

Det verkliga hotet med 15-minutersstäder

DELA | SKRIV UT | E-POST

Smakämnen Förmyndare Oliver Wainwright diskuterade nyligen en ny "internationell socialistisk konspiration" som har tagit världen med storm. "Fringestyrkor från yttersta vänstern", noterade han, "planerar att ta bort vår frihet att vara fast i trafikstockningar, att krypa längs igensatta ringvägar och tråla gatorna på jakt efter en parkeringsplats." Namnet på denna "frysande globala rörelse?" frågade han, sarkastiskt och något föraktfullt: "15-minutersstaden." Wainwright tror att dessa städer helt enkelt är en del av en "vardaglig planeringsteori." Han har fel.

Några dagar efter att Wainwrights verk publicerades, tre akademiker kallas 15-minutersstäder (FMCs) "den hetaste konspirationsteorin 2023." På ett verkligt elitistiskt sätt gjorde de narr av dem som vågade ifrågasätta motivet bakom FMC.

Man behöver inte vara en kortbärande QAnon-medlem för att vara rädd för dessa trojanliknande skapelser. Innan vi går vidare är det viktigt att få ordning på våra definitioner. Som statsvetare Kelly M. Greenhill har noterat, inte alla konspirationsteorier är galna, och inte alla konspirationsteorier är fel. Ta Watergates konspirationsteorin, till exempel, eller det faktum att Edith Wilson fattade de flesta av de verkställande besluten efter att hennes man, president Woodrow Wilson, drabbats av en stroke. Ganska ofta visar sig konspirationsteorier vara korrekta.

Även kända som smarta städer, FMCs är platser där allt tänkbart, från din arbetsplats till din favoritpizzeria, är tillgängligt antingen till fots eller på cykel (inte med bil, dock, de kommer att vara verboten) på 15 minuter eller mindre. Vad är det för dåligt med det här?

Vid första inspektionen, väldigt lite. Vi är trots allt tröstvarelser. Vi lever i en värld där mantrat "Too Long, Didn't Read (TL;DR)" nu regerar. Vi längtar efter bekvämlighet; vi längtar efter ändamålsenlighet. Men ändamålsenlighet är inte alltid en bra sak; ibland är det direkt farligt. Detta gäller särskilt när människor, antingen medvetet eller på annat sätt, byter ut sin frihet för enkel tillgång till vissa tjänster. FMC:er kan göra det lättare för medborgarna att ta sig från A till B, men dessa skapelser kommer också att göra det lättare för makthavarna att spionera på oss, att samla in vår data och göra det möjligt för Big Brother att bli Bigger Brother.

När jag skriver detta pågår FMC aktivt kämpat för av World Economic Forum (WEF), gruppen bakom "Great Reset" och idén om äga ingenting, har absolut ingen integritet och är väldigt glad. Bara detta faktum borde beröra alla läsare.

Vill du diskutera WEF?

För många är jag säker på att FMC låter otroligt coolt. Men låt dig inte luras av namnet. FMC:er är faktiskt "smarta städer". Som jag har noterat på annat håll, ordet "smart" är egentligen bara en synonym för övervakning. Dessa ultramoderna, teknikmättade monstrositeter använder hundratusentals sensorer för att suga upp stora mängder personlig data.

FMC-policyer är för närvarande rullas ut i städer som Barcelona, ​​Bogotá, Melbourneparis, och den dystopiska ödemarken känd som Portland. Vad har dessa städer gemensamt? Övervakningsteknik. Mellan nu och 2040 förutspås städer över hela USA (och därefter) spendera trillioner dollar om installation av ytterligare kameror och biometriska sensorer. Visst, övervakningen är dålig nu. Men, som Randy Bachman berömt skrek, du har inte sett någonting ännu.

År 2050, mer än två tredjedelar av världens befolkning kommer leva i tätt övervakade stadskärnor, som glorifierade råttor i trånga burar. Tvärtemot vad många tror lever vi inte längre i ett panoptiskt samhälle. När Jeremy Bentham, den engelske filosofen och samhällsteoretikern, lade fram idén om detta fängelsesystem, fanns det inget internet. I sanning fanns det inte ens bilar. Vi lever nu i en postpanoptisk värld – en digital panoptikon, om du så vill – med enorma sociala medieplattformar som samlar in personlig användardata innan den säljs till högstbjudande.

De företag som driver dessa plattformar arbetar ofta nära regeringstjänstemän, identifierar förmodade syndare och straffar dem på det snabbaste sättet. Som skribenten Kylie Lynch har noterat vet dessa företag absolut allt om dig; de har omedelbar tillgång till din webbläsarhistorik, din aktivitet online och nu, ganska oroande, även din biometri. Inte överraskande kommer dessa Big Tech-företag att ha en stor inverkan på framtidens FMC:er genom att tillhandahålla den underliggande digitala infrastruktur som behövs för att övervaka oss och säkerställa massefterlevnad.

FMC är vargar i fårakläder. Tro inte på otaliga historier säger något annat. Det har blivit vanligt att elitistiska, mainstream-butiker gör narr av dem som vågar ifrågasätta "vi har ditt bästa i hjärtat"-berättelser. Vi har blivit brända för många gånger tidigare.

Publicerad från Epok



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • John Mac Ghlionn

    Med en doktorsexamen i psykosociala studier arbetar John Mac Ghlionn som både forskare och essäist. Hans författarskap har publicerats av sådana som Newsweek, NY Post och The American Conservative. Han kan hittas på Twitter: @ghlionn, och på Gettr: @John_Mac_G

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute