Brunsten » Brownstone Journal » Det absurda med lockdowners som stödjer Kinas anti-lockdown-protester
Kina lockdowners

Det absurda med lockdowners som stödjer Kinas anti-lockdown-protester

DELA | SKRIV UT | E-POST

Över hela det politiska spektrumet har röster stigit till stöd för det kinesiska folket som har lanserat protester av aldrig tidigare skådad omfattning mot det kinesiska kommunistpartiets obestämda Covid-låsningsåtgärder.

Det borde de också. Även av Kinesiska standarder, de nedstängningar som Xi Jinping var pionjärer i med uppkomsten av Covid är fruktansvärda när det gäller deras omfattning, deras varaktighet, deras fördärv och de nya totalitära övervakningsåtgärder som de har lett till. Den som deltar i en protest i Kina riskerar att utsättas för grymma och godtyckliga straff. För vanliga kineser att trotsa den risken i trots av denna nya form av omänskligt medicinskt tyranni är en handling av mod som är värd beundran.

Det finns anmärkningsvärda undantag från det annars utbredda stöd som demonstranterna har fått. Apple har varit tyst om protesterna och haft magen att begränsa demonstranternas användning av en kommunikationstjänst kallad AirDrop i enlighet med KKP:s krav, även om det hotar att ta bort Twitter från sin appbutik över Elon Musks policy för yttrandefrihet. Detta kommer även efter att Apple länge har ignorerat förfrågningar från FCC-tjänstemän att ta bort den kinesiskägda appen TikTok från sin appbutik på grund av oöverträffade nationella säkerhetsproblem. Så Apple följer förfrågningar från den kinesiska regeringen, men inte den amerikanska regeringen. Låt det sjunka in...

Apple är tyvärr långt ifrån ensamma om sin ursäkt från KKP. Anthony Fauci sa till CNN att Kinas totalitära nedstängningar skulle vara fullt berättigade så länge som syftet var att "få alla människor vaccinerade."

Den här typen av ursäkt för KKP:s hemska bastardisering av "folkhälsa" är fruktansvärd, särskilt från den man som mest ses som ledaren för USA:s svar på Covid.

Men vad som kan vara ännu mer grymt än denna ursäkt är det utbredda stödet Kinas anti-lockdown-demonstranter har fått även bland dem som demoniserade anti-lockdown-demonstranter i sina hemländer och önskade att deras lockdowns var mer som Kinas.

År 2020 fördömde New York Times anti-lockdown-demonstranter som "anti-Vaxxers, antikapitalister, nynazister" och uppmanade USA att vara mer som Kina.

Tysklands protester
virus kan inte kontrolleras

Men år 2022 New York Times beundrade tapperheten hos Kinas anti-lockdown-demonstranter som bekämpar Xi Jinpings "oböjliga inställning till pandemin" som har "skadat företag och strypt tillväxt."

Noll Covid

År 2020 publicerade CNN ett öppet brev från "över 1,000 XNUMX vårdpersonal" som fördömde anti-lockdown-protester som "förankrade i vit nationalism" samtidigt som de beundrade "Kinas Covid-framgång jämfört med Europa."

CNN proteststöd
CNN stödjer KKP

Men 2022 beundrade CNN Kinas anti-lockdown-demonstranter som "unga människor" som "ropar efter frihet."

CNN stöder nu frihet från Zero Covid?

I 2020, den Washington Post fördömde anti-lockdown-demonstranter som "arga" populister som "djupt misstror eliter" och önskade att USA var mer som Kina.

Washington Post eliter
Washington Post älskar KKP

Men 2022 firade Washington Post globala "demonstrationer av solidaritet" med Kinas anti-lockdown-protester.

Washington Post vänder berättelsen

År 2020 fördömde New Yorker anti-lockdown-demonstranter som "milis mot masker" samtidigt som de förundrades över hur "Kina kontrollerade coronaviruset."

New Yorker fördömer miliser mot masker
New Yorker hyllar KKP

Men 2022 beundrade New Yorker demonstranterna som stod upp mot Xi Jinping.

New Yorker flip-flops som resten angående protester i Kina

Tidigare i år utfärdade Amnesty International ett uttalande om oro över att Kanadas anti-lockdown Freedom Convoy-protester är anslutna till "uppenbart rasistiska, vita supremacistiska grupper", även när Justin Trudeau åberopade Emergencies Act för att krossa protesterna.

Amnesty International mot konvoj

Men nu har Amnesty International utfärdat ett uttalande där de uppmanar den kinesiska regeringen att inte kvarhålla fredliga demonstranter.

Amnesty International stöder nu kinesiska demonstranter istället för kanadensiska demonstranter.

Dessa rubriker är naturligtvis utöver de hundratals andra kommentatorer, influencers och hälsotjänstemän, som t.ex. NYT journalisten Zeynep Tufekci, som använde sina plattformar 2020 för att uppmaning till låsningar som var till och med strängare än de som deras regeringar införde, men nu stöder de i Kina som protesterar mot samma politik som de uppmanade sina egna länder att efterlikna.

Vill ha fler amerikanska låsningar
Zeynep ingen mening

Etymologiskt är Zeyneps senare kommentar meningslös. Lockdowns hade ingen historia i västerländsk folkhälsopolitik och var inte en del av något demokratiskt land pandemiplan före Xi Jinpings låsning av Wuhan 2020. Även om vissa länder, som Italien, införde låsningar strax före USA, hade deras tjänstemän också helt enkelt tagit politiken från Kina. Eftersom inget annat prejudikat existerade, var varje uppmaning till en "riktig lockdown" eller en "full lockdown" under våren 2020 till sin natur ett krav på en kinesisk stillåsning.

Även om Zeynep med "full lockdown" kan ha tänkt någonstans mitt emellan striktheten av låsningar i USA och Kina, fanns det inget sätt för någon läsare att veta vad det mediet var; det fanns bara i hennes eget huvud. Således lämnas läsaren bara med en uppmaning om en "full lockdown", och det enda exemplet på en "lyckad" "full lockdown" som då fanns var en fullständig kinesisk lockdown.

Zeyneps senare kommentar illustrerar ytterligare effektiviteten av vad som utan tvekan var några av KKP:s mest effektiva lockdown-propaganda i början av 2020: De löjliga virala videorna av KKP-kadrer som "svetsar dörrar stängda" så att fattiga Wuhan-invånare inte kunde fly.

KKP-apologeter har hävdat att dessa videor bevisar att KKP var det inte försöker påverka det internationella svaret på Covid, eftersom de får KKP att se så dåligt ut. Men tvärtom, den överdrivna omänskligheten i tanken på att svetsa igen invånarnas dörrar var just syftet med denna propagandakampanj. Tanken måste vara så absurd att ingen anständig regering någonsin skulle pröva den. Det gav således KKP och dess apologeter en oändlig ursäkt för varför låsningar "fungerade" i Kina och ingen annanstans - eftersom bara Kina någonsin hade haft en "riktig lockdown" där invånarna svetsades in i sina hem.

Totala dödsfall av coronaviruset i Kina

När de med goda kunskaper om geopolitik eller lite sunt förnuft ser en graf som denna, som inte liknar något annat land i världen, från en regim med en lång historia av att fejka sina uppgifter om praktiskt taget alla ämnen, slutsatsen är uppenbar: Kinas resultat är bedrägliga. Men för enkla sinnen är en svets en stark, hållbar bindning som kan göra otroliga prestationer, från att stödja skyskrapor till rymdskepp. Visst, om en svets kan göra allt det, måste den väl kunna stoppa ett allestädes närvarande luftvägsvirus?

Hela konceptet är förstås helt galet. Du kan inte stoppa ett luftvägsvirus genom att på obestämd tid upphäva allas rättigheter. Men denna idé att låsningar hade fungerat i Kina eftersom KKP hade gått så långt att de svetsade in människor i deras hem åberopades om och om igen under Covid, vilket skapade en gränslös "No-True-Scotsman" ute för lockdown-apologeter om varför lockdowns inte "fungerade" någonstans förutom i Kina. Oavsett om fall av covid-19 gick upp, ner eller åt sidan, skulle lösningen alltid vara densamma: "Var mer som Kina."

Användningen av denna mörkt humoristiska propagandakampanj för att svetsa in invånare i deras hem talar till två nyckelpunkter om hur Xi Jinping och KKP-hökar som han ser på Kinas förhållande till väst. Den första är att västerlänningar kommer att göra det aldrig respektera KKP; sålunda kan du få västerlänningar att tro vad som helst så länge det bekräftar deras tidigare tro att KKP är barbariskt.

För det andra ser Xi Jinping begreppen demokrati och mänskliga rättigheter som bara propaganda som västerländska eliter använder för att främja sitt eget egenintresse. Så länge de godkänner en policy så är det inte ett brott mot mänskliga rättigheter, men om de motsätter sig det så är det det. Det återstår att se om svaret på Covid i det långa loppet i slutändan kommer att främja Xis mål att göra världen till Kina. Men i den mån avsikten var att få västerländska eliter att samtidigt stödja totalitarism i sina egna länder och samtidigt låtsas vara emot den i Kina, då har han verkligen gjort sin poäng.

Omtryckt från författarens understapel



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Michael Senger

    Michael P Senger är en advokat och författare till Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Han har forskat om det kinesiska kommunistpartiets inflytande på världens svar på covid-19 sedan mars 2020 och har tidigare skrivit Kinas Global Lockdown Propaganda Campaign och The Masked Ball of Cowardice i Tablet Magazine. Du kan följa hans arbete vidare understapel

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute