De senaste veckorna har vi sett en serie intervjuer, avslöjanden och förvirrande resultat från studier som tittar på den globala katastrofen som kallas lockdowns och några av huvudkaraktärernas handlingar.
Till exempel har vi lärt oss att efter en serie flip-flops om de flesta aspekter av låsningar, Dame Jenny Harrys tycker att vi kanske, kanske nästa gång (som det blir en nästa gång) borde ta ett förhållningssätt som liknar Sverige.
Sedan Telegraph informerar oss om att låga MMR-vaccinationsfrekvenser kan resultera i banbrytande mässlingsepidemier. Sen har vi samma Telegraph vädra utsikten att låsning och maskering barn kan vara skadligt. Wow!
Vi är säkra på att vi kommer att behandlas om veckor för att komma till många fler fantastiska uppenbarelser. Till exempel ledde begränsning av tillgången till cancertjänster till att diagnoser gick igenom taket när du öppnar igen och mer avancerade stadier än vanligt när de först diagnostiserades. Eller vad sägs om att lämna de äldre i isoleringscell innebär att de dog av uttorkning, ensamhet och hunger? Eller att erbjuda kvasifria miljarder i statligt stöd utan grundläggande kontroller innebär att du kommer att bli rånad blind – förlåt – skattebetalarna kommer att bli rånade blinda.
Vi förväntar oss också massor av observationsdata som visar att masker minskar överföringen av luftvägsvirus, och det gör även mRNA-vacciner. Vi vet, vi vet: det finns redan många skräpstudier av detta slag.
Skillnaden nu blir att de kommer att paketeras i systematiska recensioner ledda av vänliga akademiker och auktoritativa nya ansikten som kommer att komma till rätt slutsatser. Det är otroligt vad några pund kommer att göra med folk.
Sist men inte minst kommer avslöjandet att Dr. Anthony Fauci inte behövde logga in när han besökte CIA Mission Control, kanske för att han redan var en del av underrättelseklubben – ah, förlåt, "tillgång".
Allt detta flippande, bakåtvändande, hagiografi och avslöjanden baserade på retrospektoskopet får oss att misstänka att huvudpersonerna i händelserna de senaste tre åren blir allt mer nervösa för sin roll och konsekvenserna av sina handlingar (eller brist på).
Är det utredningen? Är det så att de alla har sina riddarskap, damer och pensioner och tänker på sina arv nu? Är det något i deras te? Eller är det de har fel men inte vill "bejaka sig till sina misstag?
Vi kan bevittna början av berättelsens utveckling, men vad som än händer kommer vi att ropa ut dem en efter en, för att säkerställa att Lita på bevisen förblir ett vittne om mänsklighetens dårskap.
Reprinted from DailySceptic
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
