"Experter" fortsätter att sprida felaktig information

I en häpnadsväckande händelseutveckling kan CDC besluta sig för att uppdatera sin vägledning till år 2021. I februari 2024.

Inte om masker, vilket otvetydigt fungerar inte för att förhindra spridningen av coronaviruset, eller något annat luftvägsvirus för den delen. De kommer naturligtvis inte att erkänna sina många misstag Covid vacciner eller skolavslutningar eller nedstängningar. 

Istället handlar deras föreslagna förändringar kring mycket grundläggande vägledning om isolering på grund av en Covid-infektion. Man skulle kunna tro att en mycket mild ändring av en politik som är så liten skulle hyllas allmänt, med tanke på att de flesta medlemmar av allmänheten för länge sedan har övergett riktlinjerna för isolering ändå. Men det antagandet vilar på en missriktad förståelse av hur engagerade Covid-extremister är att driva på oändlig panik. Och några av dessa extremister råkar arbeta på New York Times.

Enligt gånger, CDC:s förändringar skulle helt enkelt sätta Covid i linje med riktlinjer för influensa eller RSV-infektioner.

"Under de föreslagna riktlinjerna skulle amerikaner inte längre rekommenderas att isolera sig i fem dagar innan de återvänder till jobbet eller skolan. Istället kan de återgå till sina rutiner om de har varit feberfria i minst 24 timmar utan medicinering, samma standard som gäller för influensa och luftvägssyncytialvirus”, står det i artikeln.

Låter rimligt nog, eller hur? Särskilt med tanke på hur få människor som ändå uppmärksammar isoleringsreglerna ändå. Inte för Covid-extremisterna, det gör det inte!

Covid-obsession fortsätter att orsaka skada

Smakämnen gånger, och specifikt artikelförfattaren Apoorva Mandavilli som senast sågs hävda att pushen för att undersöka en potentiell labbläcka är "rasistisk", nådde snabbt sina föredragna "experter" för att få stöd i att uppmana CDC att ompröva den potentiella förändringen.

"Men genom att fokusera på isoleringspolicyn för Covid," skriver hon, "slösar byrån bort en möjlighet att främja bättre folkhälsopolitik, sa flera experter."

Vi får inte glömma att om experter sa det så måste det vara sant! När allt kommer omkring har "experterna" haft en fläckfri meritlista av framgång sedan pandemins början, eller hur? Och detta är det obefläckade New York Times, så "experterna" hon litar på måste säkert vara de allra bästa av de bästa. 

"Ur ett långsiktigt folkhälsoperspektiv tror jag att detta verkligen skapar ett olyckligt prejudikat", säger Dr. Syra Madad, senior chef för programmet för särskilda patogener vid NYC Health and Hospitals.

"Hon uppmanade CDC att "gripa denna möjlighet att verkligen förändra hur vi reagerar på dödliga epidemier och pandemier och förespråkar nationell, garanterad betald sjuk- och familjeledighet istället för att gå in på det enklare alternativet att eliminera isoleringsperioden."

Ah ja, istället för att korrekt kommunicera risker och ge verklig vägledning, borde CDC förespråka politiska positioner som inte har något med dem att göra. Det kan finnas ett fall att införliva betald sjuk- och familjeledighet i fler jobb, men det har ingenting att göra med CDC och huruvida det nuvarande hotet från Covid kräver utökad isolering eller inte.

Men Mandavilli var inte färdig där.

Att ignorera verkligheten – ett konsekvent covid-problem

"'Det finns fortfarande många människor som får Covid och dör av Covid i USA', säger Dr Boghuma Titanji, en infektionsläkare vid Emory University i Atlanta."

Detta ignorerar naturligtvis att det kommer alltid vara människor som får Covid och dör av Covid i USA. Det är ett endemiskt luftvägsvirus som aldrig kan elimineras. Precis som att det alltid är många som drabbas av influensa och dör i influensan varje år i USA. Det är ett olyckligt faktum i livet, men det är ett faktum. En läkare för infektionssjukdomar borde veta det, och att göra hyperboliska uttalanden om Covid är lika gagnlöst som diskvalificerande. Och det är också fel.

Tack och lov har antalet människor som dör "från Covid" i USA faktiskt aldrig varit lägre. Det kommer sannolikt att bli en viss justering under de kommande veckorna, men varje påföljande vinter har medfört färre och färre allvarliga utfall när befolkningens immunitet växer. Det kan förändras i framtiden med avtagande och nya varianter, men om CDC fortfarande är tveksam till att "nedgradera" hotet från Covid nu, när kommer de någonsin att göra det?

"När du ger en folkhälsorekommendation, ska den inte baseras på vad folk redan gör," sa Titanji, enligt gånger. "Istället, tillade hon, måste råden baseras på bevis."

Vilka fler bevis vill de ha för att Covid inte längre är ett allvarligt hot mot folkhälsan?

Maskobsession tar aldrig slut

Visst nog hittade Mandavilli också en annan expert som vägrar att avsluta sin besatthet av meningslös universell maskering.

"Jag känner för människor som nu känner sig ännu mindre skyddade", säger chefen för Pandemic Center vid Brown University School of Public Health, Jennifer Nuzzo.

"'Åtminstone bör CDC råda att människor som slutar isolera efter en feberfri dag också bär N95-masker eller motsvarande när de lämnar sina hem, tillade hon."

Det finns inga tillgängliga bevis någonstans som tyder på att bära N95s skulle hålla någon säkrare från Covid-infektion eller överföring. Och det finns gott om bevis för motsatt effekt. Masker fungerar inte. Studier har visat det, observationsdata har visat det, sjukvårdsdata har visat det. Även när individer är utbildade att använda N95s korrekt, gör de det inte. För att inte tala om att passformstestning, den enda möjliga metoden för att säkerställa eventuell effektivitet, aldrig kommer att vara realistisk för allmänheten.

Men Nuzzo och extremister som hon har oupphörligt gjort masker och permanent pandemisäkerhet till centrum för hela sin världsbild. De gick sömlöst från att säga att vi borde bära en tygmask till att bära två tygmasker, till att bära en kirurgisk mask, till att bära en N95, utan något sken av medvetenhet eller acceptans att inget av det fungerade. Österrike provade N95, Tyskland provade N95. Det fungerade inte i något land. Österrike slutade faktiskt med en av de högsta Covid-infektionsfrekvenserna på jorden. 

Verkligheten och vetenskapen spelar ingen roll. Vad som spelar roll är politiska ställningstaganden och "vi måste hålla alla säkra" handvridning, även om det de förespråkar faktiskt inte håller någon säker. 

Att minska vägledning för Covid-isolering är en av de få gånger som CDC har varit vettigt och faktiskt har följt bevis under hela den här pandemin. Så naturligt gånger och deras politiskt anpassade "experter" hatar det.

Åh, och den bästa delen? De gånger inledningsvis, och felaktigt, hävdade att det var 1,500 2024 människor som dog i Covid per dag. År XNUMX.

Åtminstone vann Mandavilli ett Pulitzerpris för sitt enastående arbete som täcker Covid, eller hur?

Återpublicerad från författarens understapel