Brunsten » Brownstone Institute Journal » The Buck Stopper Var?
Donald Trump

The Buck Stopper Var?

DELA | SKRIV UT | E-POST

Harry Truman hade en skylt på sitt skrivbord där det stod "The buck stop here." Donald har förmodligen aldrig hört talas om det, men det fritar honom inte från dess sanning.

Det mest upprörande utbrottet av statistiköverskott i USA:s historia inträffade på Donald Trumps vakt med hans fulla medverkan. I sin tur förvandlade dessa Covid-lockdown-angrepp på normal ekonomisk funktion vad som var ett mediokert ekonomiskt rekord under hans första 38 månader i tjänst till en fullständig katastrof under de senaste 10 månaderna.

Faktum är att ingenting liknande dessa klippdykningar i ekonomisk aktivitet och sysselsättning någonsin har inträffat i hela USA:s ekonomiska historia. Under april 2020 sjönk således sysselsättningen utanför jordbruket (lila linjen) med 20.5 miljoner jobb, medan den reala BNP (svart linjen) för andra kvartalet minskade med 2 procents årlig takt.

Självklart var dessa nedgångar bokstavligen utanför historiens listor.

Förändring i real BNP och sysselsättning utanför jordbruket, 1960 till 2020

Och det slutade inte där heller. De obalanser, överdrifter, snedvridningar och felinvesteringar som introducerats i den amerikanska ekonomin på grund av nedstängningar, mandat och Covid-hysteri, och sedan Brobdingnagian monetära och skattemässiga stimulanser som utformats för att lindra dessa dislokationer, plågar oss än i dag. Det vill säga, den långsiktiga trenden mot djup försämring av det kapitalistiska välståndets motor var illa nog redan innan Donalds ankomst till det ovala kontoret, och sedan slog Trump-O-Nomics den sista spiken i kistan.

Allt detta betyder naturligtvis att "Covid gjorde det" ursäkt inte tvättar. Inte nog med att fyra år av MAGA-ekonomin uppgick till de sämsta tillväxt- och sysselsättningsresultaten sedan andra världskriget, utan den stagflationära avblåsningsfasen som nu uppslukar den amerikanska ekonomin är helt och hållet ett arv från Trump-O-Nomics. Donald ärvde en ekonomisk röra och gjorde det sedan otroligt värre.

Så vi måste reparera det från början. Den omfattande uppsättning icke-farmaceutiska ingripanden som Trump-administrationen släppte lös i mars 2020 och därefter utgjorde en allvarlig kränkning av konstitutionell frihet och kapitalistiskt välstånd. I en rättvis värld skulle de ansvariga avslöjas, förföljas och skämmas, och åtalas där det är motiverat, så att framtida makthavare för alltid skulle bli påmind om att tyranni inte kan införas ostraffat.

Faktum är att om några oförskämda åklagare verkligen ville ställa Trump inför rätta, skulle de driva de groteska brotten mot lag och konstitution som godkändes av Donald efter den 16 mars snarare än den tafatta Stormy Daniels-affären som Donald redan har fått det lämpliga straffet för— ett stort mått av offentligt förlöjligande.

Och den parallella ursäkten att "personalen fick mig att göra det" släpper honom inte heller. Om Donald Trump ens hade en minimal hänsyn till konstitutionella friheter och frimarknadsprinciper skulle han aldrig ha gett grönt ljus till Dr Fauci och hans viruspatrull och det resulterande tyranni som de uppförde praktiskt taget över en natt. Och framför allt skulle han inte ha tolererat deras fortsatta övergrepp när låsningarna drog ut på veckor och månader.

I detta sammanhang är det enda vi lärde oss under våra dagar i närheten av 1600 Pennsylvania Avenue att varje president, när som helst i tiden, och med hänsyn till alla frågor om offentlig import, måste anlita de bästa experterna i landet , inklusive de som kan vara oense med varandra häftigt.

Ändå klargör protokollet att under pandemins tidiga dagar – när Viruspatrullens fruktansvärda regim lanserades – var Donald helt passiv och ansträngde sig inte alls för att konsultera experter utanför den snäva kretsen av makthungriga regeringsapparater ( Fauci, Birx, Collins, Adams) som paraderades in i det ovala kontoret av sin fula svärson och vicepresident.

Redan från början av pandemin fanns det faktiskt legioner av epidemiologer och andra vetenskapsmän, av vilka många senare skrev under Stor Barrington-deklaration— som med rätta ansåg att virus inte kan släckas genom drakoniska karantäner och andra klumpiga enkla folkhälsoinsatser som passar alla; och att när det gällde coronavirus i synnerhet, var det tveksamt om ens vacciner – som aldrig hade varit framgångsrika med coronavirus – kunde besegra de senares naturliga benägenhet att mutera och sprida sig.

Från dag ett var därför den logiska kursen att tillåta viruset att sprida sin egen naturliga immunitet bland allmänheten i stort och att fokusera tillgängliga resurser på den lilla minoritet som på grund av ålder, nedsatt immunförsvar eller samsjuklighet var sårbara för svåra sjukdomar. sjukdom.

Med ett ord, från dess tidigaste tid fanns det ingen anledning till ett genomgripande ingripande från folkhälsoapparaten alls. Inte heller för de tvångsmässiga one-size-fits alla, statlig mobilisering av karantäner, nedstängningar, testning, maskering, distansering, övervakning, snatteri och i slutändan mandat massvaxxing. Faktum är att de experimentella drogerna som utvecklats under Donalds statliga subventionssystem på 10 miljarder dollar som kallas Operation Warp Speed ​​förmodligen var det mest lömska statistikmåttet av alla.

Att dessa sanningar var kända från de tidigaste dagarna var särskilt fallet eftersom det, förutom årtionden av vetenskaplig kunskap om korrekt hantering av virusbaserade pandemier, fanns de skrikande realtidsbevisen från det strandade kryssningsfartyget Diamond Princess. De 3,711 2,666 själarna (1,045 2020 passagerare och 99.7 100 besättningar) ombord var kraftigt snedställda mot de äldre, men den överlevnadsgrad som var känd i mitten av mars 70 var XNUMX procent totalt och XNUMX procent för de under XNUMX år.

Det är rätt. Från och med den 10 mars 2020, strax innan Donald valde att införa låsningar i Chicom-stil för USA, hade fartyget redan satts i karantän i mer än tre veckor och passagerarna testades och spårades systematiskt.

Vid den tidpunkten hade 3,618 696 passagerare och besättning testats flera gånger. Bland den befolkningen hade 410 testat positivt för Covid, men 60 eller nästan 8 procent av dessa var asymtomatiska. Bland de 286 procent (7) som var sjuka var den överväldigande andelen endast lindrigt asymptotiska. Vid den tidpunkten hade bara 70 passagerare – alla över XNUMX år gamla – dött, en siffra som bara ökade något under de kommande månaderna.

Kort sagt, bara 0.19 procent av en äldre snedställd befolkning hade dukat under för viruset. Dessa fakta, som var kända för Vita huset eller förvisso borde ha varit det, gjorde helt klart att Covid inte var något hot av typen Black Plague. I historiens stora schema betydde Trumps auktoriserade låsningar att riva upp konstitutionen och slita isär det dagliga ekonomiska livet för en folkhälsofråga som inte på avstånd närmade sig statusen som ett existentiellt hot mot samhällets överlevnad.

Tvärtom, från början var det uppenbart för oberoende forskare att spridningen av Covid-19 var en intensiv men hanterbar utmaning för USA:s en i taget läkare/patientsjukvårdssystem. CDC, FDA, NIH och statliga och lokala folkhälsoavdelningar behövdes bara för att förmedla solid information i enlighet med deras normala utbildningsroll, inte order och svepande regulatoriska ingripanden i varje skrymsle och vrår av landets ekonomiska och sociala liv.

Och ändå, och ändå. Bockan stannar hos Donald Trump eftersom han kunde ha stoppat detta regelmässiga blodbad när som helst, inklusive innan det faktiskt lanserades.

Men Donald valde en annan ännu mer destruktiv väg som oändligt förvärrade den skada som Viruspatrullen åsamkade. Trump släppte lös viruspatrullen och anammade sedan en finanspolitisk och monetär kompensationsstrategi som i huvudsak sa: "Stäng ner, betala av dem."

Som det händer, läggs regeringens dataserie för personliga överföringsbetalningar ut månadsvis och fångar upp en stor del av utgifterna som finansierats av 6 biljoner dollar av Covid-räddningspaket mellan mars 2020 och mars 2021. Och det finns bokstavligen ingenting som liknar utbrottet av dessa betalningar i hela USA:s historia.

Den årliga löphastigheten för statliga överföringar, inklusive statliga och lokala matchande delar, uppgick till en normal nivå på 3.145 2020 biljoner dollar i februari 6.418, men bröt ut till en ränta på 2 XNUMX biljoner dollar i april i enlighet med den första XNUMX biljoner dollar som Donald entusiastiskt signerad.

Därefter steg en andra våg till en kurs på 5.682 biljoner dollar i januari 2021 på grund av den andra hjälplagen som undertecknades av Donald i december, följt av en slutlig 8.098 biljoner dollar i mars på grund av Bidens American Rescue Act.

Men även i det senare fallet var drivkraften fullbordandet av den stimulans på 2,000 XNUMX dollar per person som Donald hade förespråkat inför valet och som endast delvis hade finansierats i decemberlagstiftningen – tillsammans med förlängningen av arbetslösheten toppers och andra utgifter som hade sitt ursprung i de två tidigare Trump-signerade åtgärderna.

Med ett ord, det finns inget liknande denna mycket värsta sorts explosion av statliga utgifter i hela modern historia. Överföringsbetalningar är nämligen i sig ett inflationsgift när de finansieras med Uncle Sams kreditkort, vilket dessa uppenbarligen var, eftersom de går ut på att spendera utan att lägga ett jota till utbudet.

Inget av detta skattemässiga galenskap skulle naturligtvis ens ha varit nödvändigt utan de helt onödiga låsningarna, men inte ens då skulle ingen republikan värd sitt salt ha undertecknat en lagstiftning som tillåter sådana massiva överföringsbetalningar om de skulle finansieras med lån och tryckning av pengar .

Donald gjorde det, naturligtvis, och det finns inget mysterium om varför. Trump har ingen finanspolitisk kompass alls, så det var ett bra sätt att tysta det som annars skulle ha varit ett ödesdigert politiskt uppror mot hans administration under ett valår.

Det är den verkliga ironin i historien. När det kommer till kärnfrågan om finanspolitisk disciplin var Donald ingen störare alls. Han var faktiskt den sämsta av allt, och på långa vägar också.

Annualiserad sats för statliga överföringsbetalningar, 2017 till 2021

I brist på tvivel, här är ett mer långsiktigt perspektiv, som återspeglar förändringstakten från år till år i statliga överföringsbetalningar som går tillbaka till 1970, kort efter att lagen om det stora samhället startade dagens översvämning på 4 biljoner dollar per år.

För att uppskatta den veritabla finanspolitiska chock som utgavs från Donalds penna, måste det noteras att under det sista kvartalet 2019 var vinsten i överföringar av statliga betalningar cirka 150 miljarder dollar. Vid första kvartalet 1 hade vinsten skjutit i höjden till 2021 biljoner dollar. Och återigen, det var deltat, inte den absoluta nivån, och det var 4.9 gånger större än normen före Covid!

Och nej, du kan inte skylla denna inflationsdrivna tidsinställda bomb på Biden som MAGA-partisanerna insisterar, även om Biden säkerligen skulle ha undertecknat de två tidiga covid-räddningsåtgärderna om han varit i Donalds skor under 2020.

Men det är vid sidan av poängen. De stimulerande checkarna till 90 procent av allmänheten, de enorma arbetslöshetstopparna, de massiva PPP-utdelningarna och floden av pengar till hälso-, utbildnings-, lokala myndigheter och ideella sektorer lanserades och legitimerades under Donalds mandatperiod. Sleepy Joe har precis undertecknat lagförslaget som gav den sista tredjedelen av finansieringen till ett skenande fiskallokomotiv som redan höll på att tunnla ner spåren.

Å/Å förändring av statliga transfereringar, 1970-2021

Covid-räddningsaktionerna var inte Donalds enda skattesynd. När man jämför den konstanta tillväxttakten i dollar för de totala federala utgifterna under hans fyra år i Oval Office med den för hans senaste föregångare, är det uppenbart att Donald var i en helt egen stor spendersliga.

I konstanta 2021-dollar, till exempel, växte den federala budgeten med 366 miljarder dollar per år på Donalds vakt, en nivå 4.3 gånger högre än Barack Obamas stora spendår och nästan 11 gånger högre än perioden 1992-2000 under Bill Clinton.

Samma historia gäller för den årliga tillväxttakten för inflationsjusterade federala utgifter. Med 6.92 procent per år under Trumps vistelse i Oval Office var det 2X till 4X högre än under alla hans senaste föregångare.

I slutet av dagen var det historiska lackmustestet av GOP:s politik återhållsamhet mot tillväxten av offentliga utgifter, och därför den obevekliga expansionen av Leviathan på Potomac. Men när det kommer till den standarden står Donalds rekord först bland inga motsvarigheter på skammens vägg.

Federala utgifter: Konstant 2021 dollarökning per år:

  • Trump, 2016-2020: +366 miljarder dollar per år;
  • Obama, 2008-2016: +86 miljarder dollar per år;
  • George Bush den yngre: +136 miljarder dollar per år;
  • Bill Clinton, 1992-2000:+34 miljarder dollar per år;
  • George Bush den äldre: +97 miljarder dollar per år;
  • Ronald Reagan, 1980-1988: +64 miljarder dollar per år;
  • Jimmy Carter, 1976-1980: +62 miljarder dollar per år;

Federala utgifter: årlig real tillväxttakt:

  • Trump, 2016-2020: 6.92%;
  • Obama, 2008-2016: 1.96%;
  • George Bush den yngre: 3.95 %;
  • Bill Clinton, 1992-2000: 1.19%;
  • George Bush den äldre: 3.90%;
  • Ronald Reagan, 1980-1988: 3.15%;
  • Jimmy Carter, 1976-1980: 3.72 %

På samma sätt, när det gäller att ballongera den offentliga skulden, fick Donald Trump sin nykterhet som kungen av skulden och lite till.

Återigen, i inflationsjusterade termer (konstant 2021-dollar), uppgick Donalds tillägg av 2.04 biljoner dollar per år till den offentliga skulden för att dubbla den skattemässiga slösigheten under Obama-åren, och storleksordningar mer än skuldtillskotten från tidigare invånare i den ovala.

Konstanta 2021 dollartillägg till statsskulden per år:

  • Donald Trump: 2.043 XNUMX biljoner dollar;
  • Barack Obama: 1.061 XNUMX biljoner dollar;
  • George W. Bush: 0.694 biljoner dollar;
  • Bill Clinton: 0.168 biljoner dollar;
  • George HW Bush: 0.609 biljoner dollar;
  • Ronald Reagan: 0.384 biljoner dollar;
  • Jimmy Carter: -0.096 biljoner dollar.

I slutändan är överdriven, obeveklig offentlig upplåning giftet som kommer att döda kapitalistiskt välstånd och förskjuta begränsad konstitutionell regering med okedjade statistiska intrång i folkets friheter. Så bara av den anledningen måste Donald stängas ute från nomineringen och Oval Office.

Naturligtvis var den stora möjligheten till Donalds hänsynslösa finanspolitiska eskapader Federal Reserve, som ökade sin balansräkning med nästan 3 biljoner dollar eller 66 procent under Donalds fyraåriga mandatperiod. Det uppgick till balansräkningsexpansion (dvs. penningtryckning) motsvarande 750 miljarder dollar per år – jämfört med vinster på 300 miljarder dollar och 150 miljarder dollar per år under Barack Obamas respektive George W. Bushs mandatperioder.

Ändå var Donald inte nöjd med denna vansinniga nivå av monetär expansion, och slutade aldrig att håna Fed för att vara för snål med tryckpressen och för att hålla räntorna högre än skuldkungen i sin visdom som ansågs vara det korrekta. nivå.

Kort sagt, med tanke på de ekonomiska omständigheterna under hans mandatperiod och den oöverträffade stimulansen som härrörde från Keynesianska Fed, fick Donald Trumps ständiga krav på ännu lättare pengar till och med Richard Nixon att se ut som ett mönster av finansiell nykterhet. Sanningen är att ingen amerikansk president någonsin har varit så hänsynslös i monetära frågor som Donald Trump.

Det är därför det är särskilt rikt att de inbitna MAGA-fansen på t.ex. Fox News nu tjatar högt för ett återupplivande av den stora Trump-ekonomin, när det är de kraftiga skatte-, monetära och regulatoriska överdrifterna under hans mandatperiod som gav upphov till den nuvarande ekonomiska röran.

Återigen har de blivit Trumpifierade. Efter år av Donalds insisterande på att ännu mer fiat-pengar skulle pumpas in i ekonomin, gav GOP-politikerna Fed ett gratis hallpass under kampanjen 2022; och gjorde det under en inflationsfylld valsäsong som var skräddarsydd för en hammar-och-tång attack mot de inflationsstarka penningtryckarna med hemvist i Eccles-byggnaden.

En gång i tiden visste GOP-politiker bättre. Förvisso gjorde Ronald Reagan det mitt i den tvåsiffriga inflationen 1980.

Gippern tvekade inte att säga att den stora regeringen, underskottsutgifterna och monetära slöseri var orsaken till landets ekonomiska missförhållanden. Han hade rätt, och han vann valet i ett jordskred.

Faktum är att din redaktör och vänner till och med övertalade honom att inkludera en guldstandardplanka i 1980 års GOP-plattform.

Däremot, se videor eller utskrifter av ett eller två av MAGA-rallyn. Flödade något som avlägset liknar den Reagenesque inflationen någonsin från Donalds bombastiska stämband?

Självklart inte. Det beror på att Trump inte är en ekonomisk konservativ på något sätt, form eller form. Han är helt enkelt en opportunistisk demagog som råkade snubbla över det våldsamma illegala utomjordiska temat (mord och våldtäktsmän) på väg nerför rulltrappan till tillkännagivandet av sin kandidatur i juni 2015, vilket tema han sedan parade ihop med sitt livslånga följsamhet till en primitiv form av handelsprotektionism.

Kärnan i denna kuplett var den missfödda föreställningen att USA:s problem orsakas av utlänningar som lurar utanför kusten, när i själva verket nationens missförhållanden härrör från dåliga politiska idéer djupt inbäddade i Washingtons ringväg.

Ändå har det sedan juni 2015 dykt upp en giftig formulering av MAGA som går ut på att stoppa de påstådda horderna av illegala utlänningar vid gränsen och flödet av utländska varor i amerikanska hamnar. Det var och förblir hjärtat i Donalds inhemska program.

Tyvärr är det fel svar på nationens ekonomiska, sociala och politiska missförhållanden, och kommer aldrig att bli en vinnande plattform som den som Gippern åkte in på under liknande omständigheter 1980.

Under tiden har det katastrofala felet i Donalds Covid-policy under våren och sommaren 2020 nu dramatiskt understrukits av de åldersjusterade dödlighetsdata som avbildas i diagrammet nedan.

Naturligtvis byggdes hela berättelsen om covid-pesten på de vansinniga siffrorna diarré om tester, antal fall, sjukhusräkningar, dödstal och hjärtskärande anekdoter som genererats av folkhälsoapparaten och dess megafoner i MSM. Men det enskilt viktigaste att förstå är att när det kommer till hjärtat av berättelsen – den påstådda skyhöga döden räknas – är berättelsen helt enkelt falsk.

Det obestridda faktum är att CDC ändrade reglerna för orsakssamband på dödsattester i mars 2020, så nu har vi ingen som helst aning om huruvida de 1.05 miljoner dödsfall som hittills rapporterats var dödsfall på grund av Covid eller bara tillfälligtvis var avvikelser från denna dödliga värld MED Covid. De omfattande väldokumenterade fallen av sjukhus DOA från hjärtattacker, skottskador, strypning eller motorcykelolyckor, som hade testat positivt före den dödliga händelsen eller genom obduktion, är bevis nog.

Lyckligtvis, vad vi vet är att inte ens de maktberusade apparaterna vid CDC och andra vingar av den federala folkhälsoapparaten hittade ett sätt att ändra den totala dödligheten av alla orsaker.

Det är den rykande pistolen om du inte anser att år 2003 har varit ett outhärdligt år av extraordinär död och samhälleligt elände i Amerika. Den åldersjusterade dödsfrekvensen av alla orsaker i Amerika under 2020 var faktiskt 1.8 procent lägre än den hade varit 2003 och nästan 11 procent lägre än den hade varit under vad som hittills har ansetts vara det godartade året 1990!

Förvisso var det en liten ökning av dödligheten av alla orsaker 2020 jämfört med de närmast föregående åren. Det beror på att Covid skördade oproportionerligt mycket och i någon kuslig mening de immunologiskt sårbara äldre och komorbida något före Grim Reapers ordinarie schema.

Och mycket värre, det fanns också extraordinära dödsfall under 2020 bland den mindre Covid-sårbara befolkningen på grund av sjukhus som befann sig i regeringsbeordrad kaos; och även till en obestridlig ökning av mänsklig funktionsstörning bland de rädda, isolerade, hembundna i karantän, vilket resulterade i en ökning av mord, självmord och en rekordnivå av dödsfall till följd av överdoser av droger (94,000 XNUMX).

Ändå, det sunda förnuftets synlinje över detta 30-åriga diagram nedan säger dig 1,000 XNUMX gånger mer än de sammanhangsfria fall och dödssiffror som rullade över USA:s TV- och datorskärmar dag ut och dag in, även som Donald's Task Force var vädrar hysterins lågor från Vita husets mobbare predikstol.

Kort sagt, uppgifterna nedan berättar att det inte fanns någon dödlig pest; det fanns ingen extraordinär folkhälsokris; och att Grim Reaper inte förföljde Amerikas motorvägar och vägar.

Jämfört med pre-Covid-normen som registrerades 2019, ökade den åldersjusterade risken för dödsfall i Amerika under 2020 från 0.71 procent till 0.84 procent. I humanitära termer är det olyckligt, men det visar inte ens ett dödligt hot mot samhällets funktion och överlevnad och därför ett rättfärdigande för de genomgripande kontrollåtgärder och avstängningar av både frihet och sunt förnuft som faktiskt hände.

Detta grundläggande dödlighetsfaktum – ”vetenskapen” med fetstilade bokstäver om det finns något sådant – ogiltigförklarar totalt kärnuppfattningen bakom Fauci-politiken som spreds på vår hjort-i-strålkastarpresident som snubblade runt Oval Office i början av mars 2020 .

Kort sagt, detta diagram bevisar att hela Covid-strategin var felaktig och onödig. Lås, lager och pipa.

Och även, i slutet av dagen, slutar Harry Trumans pengar med Donald.

Reprinted from David Stockmans tjänst, som nu finns tillgänglig på understapel



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • David Stockman

    David Stockman, Senior Scholar vid Brownstone Institute, är författare till många böcker om politik, finans och ekonomi. Han är en före detta kongressledamot från Michigan och tidigare direktör för Congressional Office of Management and Budget. Han driver den prenumerationsbaserade analyswebbplatsen ContraCorner.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute