Biosäkerhetsagendan "rättfärdigade" sin ondska

Dr Meryl Nass skapade en bild där hon listar sju förklaringar till varför labbet uppstod hade att täckas över. Den här bilden inkluderades nyligen tvådelad artikel av A Midwestern Doctor, som ger stöd till Dr. Nass heroiska ansträngningar för att förkasta det skändliga "WHO-fördraget".

Texten på Dr. Nass' bild lyder: 

Varför täckte Fauci upp Covid Lab-ursprunget?

På grund av kritiska dolda agendor:

• Det skyddade honom från skulden för att han betalade för Wuhan-forskningen.
• Det gav hans byrå mycket mer pengar för att bekämpa pandemier.
• Det var viktigt att stödja biosäkerhetsagendan.
• Den naturliga ursprungsberättelsen skulle kunna spinnas för att stödja klimatförändringsberättelsen.
• Det tjänade till att motivera One Health Agenda.
• Det användes för att skylla överbefolkning och mänsklig aktivitet för pandemier.
• Det motiverade censur; "konspirationsteorier" störde samarbetet med Kina om pandemin.

På andra håll påpekade Dr. Nass att en "labbläcka" eller "avsiktlig spridning" är "båda i spel."

Åtminstone för mig stämmer alla Dr. Nass förklaringar. Jag anser själv, jag skulle ranka hennes tredje punkt – "Det var viktigt att stödja biosäkerhetsagenda" som nummer 1 på min lista. 

Ända tvärtom har jag alltid misstänkt frågan om var viruset som uppstod kanske inte var lika viktigt för pandemiproducenter som dölja bevis of när detta virus började verkligen spridas över hela världen.

(Av sidan: Om någon seriös Covid-forskare bara läser en berättelse jag har skrivit, hoppas jag att det är artikeln som länkas till i stycket ovan).

I slumpen att någon skulle vara intresserad skapade jag mitt eget flödesschema för logik/historia, som sammanfattar nyckelpunkterna i min personliga hypotes.

Jag är iväg och springer...

Som Dr. Nass teoretiserar var ett av de primära målen för producenterna av vår Faux Pandemic att främja "biosäkerhet". I en mer konkret mening innebar detta att främja forskning om nya mRNA-vacciner, som skulle marknadsföras som att ge nämnda "säkerhet".

• För att främja denna agenda var Pandemic Producers tvungna att sälja berättelsen om att världen är full av Guds skapelser (som fladdermöss) som bär på smittsamma virus som skulle vara "dödliga" om de hoppade arter och kom in i de övre luftvägarna i Homo sapiens. 

• På grund av (naturligtvis) av människan skapade klimatförändringar är det mycket mer troligt att vissa människor kommer i kontakt med ett djur (detta kanske inte är en vetenskaplig term) vars naturliga livsmiljö har översvämmats eller avverkats av kalhyggen.
• I en skrämmande värld som härjats av klimatförändringarna är det enda sättet att förhindra massdöd av människor att forskare (finansierat av NIAID) utvecklar fantastiska nya mRNA-vacciner.
• Tack vare Covid vet vi nu att dessa vacciner kan utvecklas med "varphastighet". Vi vet också att säkerhetsprövningar på över 10 veckor inte ens behövs.
• Big Science och det lika stora Military Industrial Complex gick samman för att skapa dessa "livsräddande" vacciner. 
• Senare gjorde politikerna sitt genom beordrat nämnda vacciner för hundratals miljoner människor. Om vaccinerna inte kunde mandateras till alla, en marknadsföringskampanj skulle säkert kunna rullas ut som skulle skämma ut (eller avskeda) vetenskapsförnekare som inte gjorde sin del för att "bekämpa detta virus."

Redan innan officiell Covid betonade deltagare i Pandemic Planning Retreats hur viktigt det skulle vara att blockera contrarians (anti-vaxers och vetenskapsförnekare) från att utmana deras lösningar. Så de skapade Censur Industrial Complex (som, antar jag, skapade nya högbetalda jobb). 

Ett fåtal skeptiker tycker fortfarande att "följa pengarna" är en givande strävan. Allt eftersom händelserna utvecklades och för vad det är värt ... en ganska bra summa pengar var spred sig för att leverera denna nya "biosäkerhet".

• Men för att bevisa att dessa vacciner behövdes, var pandemiproducenterna tvungna att bevisa att några av dessa nya fladdermusvirus är ganska dödliga. (Dödligare än de brukade vara under dagarna innan klimatförändringarna jagade ut alla våra fladdermöss ur sina fladdermusgrottor.)
• Som jag har skrivit 22 eller 23 gånger nu, slutgiltiga eller definitiva bevis på "tidig spridning" skulle faktiskt bevisa detta virus var inte dödlig eftersom ingen märkbar ökning av dödsfall av alla orsaker hade hänt någonstans i världen före slutet av februari 2020. (Jag tror att jag är en av få Substack-författare eller journalister i världen som påpekar detta, vilket är konstigt eftersom jag inte gjorde det. till och med som naturvetenskapliga klasser på gymnasiet.) 
• Samhällskunskap och historia var mina favoritlektioner och i dessa klasser lärde jag mig att följa pengarna eller koppla ihop några prickar. Frågan jag ställer mig hela tiden är vad som skulle ha stängt ner hela Covid-produktionen? Vad skulle ha stoppat pengarna? Mitt svar är "definitivt bevis på tidig spridning" vilket = "nej dödliga virus" som = "Hej, inget behov av de där mRNA-vaccinerna trots allt."   
• Pandemiproducenter var därför tvungna att "bevisa" att det vi verkligen hade med detta luftvägsvirus var "sen spridning". Med andra ord, våra heroiska folkhälsotjänstemän hade fångat utbrottet i tid (på Wuhans livemarknad) och kunde därför nu vidta aggressiva åtgärder för att rädda liv.
• Om vi ​​parafraserar annorlunda, vad våra experter sa var: "Det här viruset är väldigt dödligt, gott folk. Den har helt enkelt inte haft tillräckligt med tid för att infektera tillräckligt många människor och bevisa hur dödlig den är … än.”

Har någon annan lagt märke till detta?

Det enda "beviset" världen hade på att detta virus var dödligt i Wuhan var så berömt video- av mannen på gatan som faller ner död från "Sudden Covid."

Det som är intressant med den här filmen är att vi under de fyra åren sedan – och med alla de miljarder människor som har smartphones med video- eller kamerafunktion – aldrig sett ett annat Covid-offer någonstans som precis föll död på gatan i "Sudden Covid" .”

(Sätt detta i jämförelse med de oändliga slingorna av smuggelmaterial som vi har sett av vaccinerade människor som faller ut döda.)

Snabb sammanfattning av logiskt flödesdiagram hittills...

Det första steget (lösningen) var att införa globala låsningar. 

Men folkhälsotjänstemän gav också mandat att bära ansiktsbeläggningar och auktoriserade välanslutna entreprenörer att skapa klistermärken som kunde placeras på golvet i, till exempel, livsmedelsbutikens mejerigång. Dessa klistermärken höll människor minst sex fot från sina medshoppare. Utan dessa klistermärken skulle medborgarna förmodligen ha varit rädda för att gå till mataffären och skulle ha svalt ihjäl, vilket inte skulle vara bra för "folkhälsan". 

Andra entreprenörer tillhandahöll handsprit vid tankbilslasterna. Maskförsäljningen toppade med 40 eller 50 miljarder enheter. 

• Även med våra livräddande klistermärken, handdesinfektionsmedel och ansiktsskydd visste alla folkhälsoexperter att den enda verkliga lösningen skulle komma från mRNA-vaccinerna. Detta var vår "biosäkerhet". 

Tyvärr, det är mycket möjligt att ingen skulle vilja ha mRNA-vaccinerna om de kände de skulle inte dö av det här viruset... om de till exempel visste att det här viruset inte var mer dödligt än den vanliga influensan eller hur många ILI-buggar som helst.

Om människor började undersöka ursprungsmöjligheter förutom utbrottet på live-marknaden, skulle de kanske se/dra slutsatsen att detta virus hade infekterat människor i många månader. Detta kunde/skulle leda till slutsatsen att...detta inte var ett dödligt virus – och inga överhastade och obligatoriska mRNA-vacciner var ens nödvändiga. Denna avslöjande kan faktiskt störa hela den planerade pandemin.

• Men om den sammansatta Live Market-berättelsen "fastnade" och blev den accepterade ursprungskällan (och Covid-19s officiella födelsedag), kunde den "dödliga virusberättelsen" fortfarande rullas ut.
• Den mycket viktiga berättelsen om "sen spridning" stöddes av den försenade lanseringen av PCR-testerna. När tiotals miljoner människor började få dessa tester – skåda! – vi hade plötsligt tiotals miljoner "fall". (Lyckligtvis för pandemiorganisatörer administrerades inte PCR-tester till någon i, säg, december 2019.)

Naturligtvis kan du inte ha ett dödligt virus om du inte har ett ögonöppnande antal faktiska "virusdödsfall" ... och bårhusen fulla av dödsfall anlände äntligen till norra Italien och senare New York City, liksom några andra nyckel stora städer. 

Det är inte meningen att vi ska säga det här, men låt oss säga det ändå...

Tyvärr, enligt de förbjudna vetenskapsförnekare, kom dödsfallen nästan säkert inte från det nya viruset utan från de iatrogena protokollen och paniken.

Regeringen skapade faktiskt det (icke-dödliga) viruset ... och sedan testet för att bekräfta närvaron av viruset (och därmed den massiva ökningen av "Covid-dödsfall") ... och sedan omständigheterna som faktiskt orsakade det krävda antalet dödsfall.

Av någon anledning, nästan överallt i världen, explosionen av dödsfall inträffade nästan samtidigt - och alltid efter låsningarna hade beställts och de nya Covid-protokollen hade implementerats fullt ut. (Också på våren - vilket inte är den normala "respiratoriska virussäsongen.")

Men jag hävdar att inget av ovanstående skulle ha varit möjligt om några irriterande virusforskare – som inte tog deras order från Dr. Fauci – bevisade att viruset har cirkulerat runt om i världen i flera månader – innan Wuhans livemarknad.

Återigen tror jag att den stora missriktningen inte nödvändigtvis var projektet att få alla att tro att det här viruset härrörde från vissa djur på en Wuhan Live Market. Det viktiga knep var att få alla att tro att detta virus inte började spridas förrän i mitten eller slutet av december 2019.

Experterna kan (eller kanske inte) ha rätt i att "case noll" inträffade i Wuhan, Kina. Men de har definitivt fel när det första fallet inträffade.

Jag överlåter åt läsarna att komma med sina egna svar på varför det kan ha varit så viktigt för våra betrodda folkhälsotjänstemän att skapa en falsk tidslinje för födelsen av virusspridning.

Återpublicerad från författarens understapel