Brunsten » Brownstone Institute Journal » Nej, Washington Post, experterna var hela problemet
Washington Post

Nej, Washington Post, experterna var hela problemet

DELA | SKRIV UT | E-POST

Det är fallet eftersom "det som betyder mest för någon man" är "räddningen av sin egen hud." Att detta ens behöver sägas talar om hur orättvisad den Postens redaktionens tillvägagångssätt till viruset var och är fortfarande. Det antyder att vi har dött för att regeringen inte agerade ordentligt, som om fria människor som är ivriga att leva var ojämlika med ett virus som rätt sorts kollektiva statliga åtgärder var mer än lika med.

Ok, men vad skulle regeringen göra? Ännu bättre, tänk om viruset hade slagit till 2009 när Obama var fortfarande i Vita huset. Vad skulle he har gjort? Skulle han ha instruerat ett virus som spred sig snabbare än influensan att ta en "time out?"

Den enkla sanningen missas av Inlägg är att vi som människor är tvungna att bevara oss själva. När det gäller livet och antagandet om döden är regeringen överdriven. Vilken lösning Obama än kunde ha kommit på, eller vad Donald Trump än kom på, eller (försök att inte skratta) vad Joe Biden, Nancy Pelosi och Chuck Schumer än skulle ha gjort om viruset hade avslöjat sig 2021 skulle ha varit enormt ojämlikt till lösningarna skapade av fria människor.

Innerst inne Postens Redaktörer måste veta att ovanstående är sant. Det är faktiskt inte så att Sovjetunionen saknade experter, eller att Kuba saknar experter nu. Problemet var och är att den anmärkningsvärda kunskapen hos väldigt få mycket smarta människor aldrig kommer att mäta sig med medborgarnas samlade kunskap. Det är därför kommunismen misslyckades så imponerande i Sovjetunionen, och det är därför den misslyckas på Kuba. Översatt för dem som behöver det, människorna är marknaden och marknaderna fungerar.

Som jag förtydligar i min bok från 2021 När politiker fick panikproblemet var att experter och politiker ersatte sin begränsade kunskap med folkets. Det var krisen. Inte så, enligt Inlägg och rapporten de citerar.

Förmodligen "förenta staternas ledare kunde inte använda sitt lands enorma tillgångar tillräckligt effektivt" så att "1 miljon dog." Fel. Om och om igen. För att se varför, tänk om 10 miljoner amerikaner hade dött i mars 2020. Kan Inlägg redaktionen tänker på vad regeringen kan ha gjort som på något sätt skulle ha förbättrat en febrig individuell önskan att överleva mot långa odds? Den enkla sanningen förslöjas av Inlägg är att ju mer hotfullt ett virus är (och Inlägg tycks se det som de flesta inte visste att de var infekterade med som vilt hotfullt), desto mer överflödig är regeringens åtgärder.

Verkligen, vem som läser detta behöver någonsin tvingas undvika beteende som kan leda till sjukdom eller till och med död? Och om svaret på denna fråga är att vissa människor DO måste tvingas, du gör det bästa av alla för oinskränkt frihet. Tänk på det. De som avvisar expertutlåtanden är den mest avgörande "kontrollgruppen" när ett virus sprids. Genom att gå rakt emot lär vi oss av deras fritt framkomna handlingar om viruset är så dödligt som förmodat eller inte, hur det sprider sig, hur man kanske undviker dess spridning och alla möjliga andra viktiga informationsbitar som undertrycks av en- nationella lösningar som passar alla.

Det kan inte nog understrykas att fria människor producerar information i avgörande betydelse. Istället för att låta dem producera det i överflöd 2020, kom svaret från demokraterna och Republikanerna skulle låsa in människor i sina hem och på så sätt förblinda en nation "med mer kapacitet än något annat land" för de bästa metoderna för att sprida virus. Vänligen ha allt detta i åtanke med rapportens påstående att den "viktigaste och mest grundläggande felbedömningen" om viruset var hur det spreds. Tror du? Naturligtvis ignorerar det muskulösa påståendet ännu en gång att om det är ytterst viktigt att veta hur ett virus sprids, är det enda trovärdiga svaret frihet.

I frågan om Trump-administrationen Inlägg stöder rapportens slutsats att "administrationen abdikerade sitt krigstidsansvar för att leda" bara för att överlåta striden mot coronaviruset till "stater och orter." Om bara. Tillbaka till verkligheten skrev president Trump under en lag på 2.9 biljoner dollar som subventionerade nedstängningar över hela landet, och därmed låste in människor i sina hem mycket längre än vad som annars skulle ha hänt, och på bekostnad av otaliga mängder ekonomisk produktion.

Betrakta det sistnämnda i ljuset av påståendet om det uppenbara att alla framsteg inom medicinen alltid har fötts av att läkare och vetenskapsmän matchas med de rikliga frukterna av skapande av välstånd. År 2020, snarare än att uppmuntra själva skapande av välstånd som länge har varit dödens och sjukdomens största fiende (i särklass), valde panikslagna politiker bokstavligen ekonomisk sammandragning som en strategi för att minska viruset. Historiker kommer att förundras över den amerikanska politiska klassens avskyvärda dumhet, men inte Postens redaktörer eller författarna till en rapport som redaktörerna tycker är anmärkningsvärt insiktsfulla.

Snarare än att erkänna det uppenbara om regering och experter som krisen, den Inlägg Redaktörer och experterna de knäböjer innan beklagade en nationell abdikering av "krigstidsansvar". Man får en känsla av att Tolstoj skulle skratta igen. Med hans ord, "Förloppet av en strid påverkas av ett oändligt antal fritt verksamma krafter (det finns ingen större rörelsefrihet än på ett slagfält, där liv och död står på spel), och denna kurs kan aldrig bli känd i förskott; det motsvarar inte heller någon speciell krafts riktning."

Kort sagt, i frågor om liv och död är kontrollen bedrövlig, krisframkallande överdrift.

reposted från RealClearMarkets



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • John Tamny

    John Tamny, Senior Scholar vid Brownstone Institute, är ekonom och författare. Han är redaktör för RealClearMarkets och vice VD på FreedomWorks.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute