Frankrike Vippar på randen

När du tittar på denna tragikomiska scen, 

de mest motsatta passionerna lyckas med nödvändighet, 

och ibland blandas med varandra i sinnet; 

alternera förakt och indignation; 

omväxlande skratt och tårar;

omväxlande hån och skräck.

Edmund Burke

När jag först såg videor av de europeiska böndernas senaste protester blev jag, tillsammans med många andra över Atlanten, djupt imponerad. Liksom kanadensiska lastbilschaufförer på steroider gav dessa förmodade höfrön världen en lektion i beslutsamhet, uppfinningsrikedom, mod och organisatorisk skicklighet bortom de vildaste drömmarna hos de skrämmande byråkratiska yahoos som härskar över dem och försöker driva dem till utrotning. Ryktena om att Frankrikes president Emmanuel Macron undviker Paris antydde möjliga bestående effekter till det bättre.

I sina protester uppvisade bönderna också flera av de högsta mänskliga karaktärsdragen, inklusive en beundransvärd nivå av återhållsamhet mot våld och till och med ett dåligt sinne för humor. Det var inspirerande och roligt på en gång. Att se dem blockera vägar till större städer i veckor, helt enkelt "åka terräng" i sina traktorer när de konfronterades med de så kallade myndigheterna, var fantastiskt. 

När bönderna sprejade ton och ton gödsel på olika regeringsbyggnader (snacka om att förgylla liljan!) väckte två frågor mig.

Min första fråga, delvis grundad av sympati för de stackars arbetarna som skulle behöva städa upp i röran, var: 

När man skurar lager på lager av skitsnack från regeringssalarna, när slutar man?

Min andra fråga, mer processorienterad, antar jag, var:

Vilken permanent förändring kommer från allt detta?

Den franska nationalförsamlingens efterföljande åtgärder på Alla hjärtans dag besvarade mina frågor. 

På min första fråga är svaret: sluta aldrig skrubba.

På min andra fråga är svaret: ingenting.

Den 14 februari gick den franska nationalförsamlingen igenom artikel 223-1-2 du code pénal. Ingår däri, i Artikel 4 av den lagen, Robert Kogon skriver:

I artikel 4 införs ett nytt brott i den franska strafflagen: uppmaning att överge eller avstå från medicinsk behandling eller att anta en tänkbar behandling, om "i nuvarande medicinska kunskapsläge" att göra det "uppenbart" kan orsaka skada för personen eller personerna i fråga. Detta brott bestraffas med ett års fängelse och böter på 30,000 26,000 € (45,000 39,000 pund) eller, om "uppmaningen" har effekt, dvs. läkarråden följs, tre års fängelse och böter på XNUMX XNUMX € (XNUMX XNUMX pund). ).

Kogon noterar att detta måste passera den franska senaten för att bli lag. Ändå är det en extremt olycksbådande lagstiftning som tydligt kriminaliserar medicinsk oliktänkande. 

I själva verket är detta en extrem gag-order mot läkare, annan hälso- och sjukvårdspersonal och faktiskt alla som vågar uttala sig mot officiell medicinsk ortodoxi. I skräckinjagande breda formuleringar kriminaliserar den – med hård tid och förödande böter – att avråda från den erhållna medicinska visdomen, även om råden inte följs. 

Det krävs inte en läkare, advokat eller medicinsk etiker för att föreställa sig vilken effekt detta kommer att ha på medicinsk praxis. Enkelt uttryckt, denna lag kommer att förstöra förhållandet mellan läkare och patient.

Under hela Covid blev det uppenbart hur följsam och medskyldig läkarkåren är mot påtryckningar från ovan. Läkare har visat sig vara ett mycket konformt gäng. Detta är förståeligt (även om det inte är ursäktligt) med tanke på deras utbildning, professionella förutsättningar och anställningsstrukturer.

Med denna lag på böckerna måste de få icke-konformister undra, varje gång de ger råd till en patient eller gör en beställning som strider mot något "officiellt" vaccinschema, riktlinjer för samhällets praxis eller sjukhusprotokoll, om de kommer att rapporteras till myndigheterna , och föremål för brottsdom, fängelse och enorma ekonomiska påföljder.

I kölvattnet av Covid visar denna lagstiftning en flagrant, jävla torpedinställning till medicinsk frihet. Macron-regeringen har uppenbarligen inte lärt sig något av Covid, förutom att anpassa sina överdrifter som mallar för ytterligare statliga maktgrepp.

I spåren av bondens protester ser det ut ungefär som en provballong. Massiva, extremt välorganiserade protester från bönderna gav dem enligt uppgift några eftergifter. En rationell person skulle tro att sådana medborgerliga oroligheter också skulle ha tukta den franska regeringen från att omedelbart försöka sig på ett nytt upprörande angrepp på medborgerliga rättigheter. Kanske är regeringen bara för dum för att se sambandet. När allt kommer omkring, vad har bönder med läkare att göra?

Lyckligtvis modiga aktivister som Annie Arnaud (@arnaud_annie26) i Frankrike och Kat Lindley (@klveritas) i bland annat USA har aktualiserat frågan över hela världen. 

Kommer franska läkare att bekämpa artikel 4? Kommer vanliga fransmän att bekämpa det? För medicinsk frihet, och för relationen läkare-patient, är detta en vattendelare. Inverkan på det franska samhället kommer att vara djupgående och skadlig, kanske till och med bortom intentionerna hos de onda dårarna som driver det.

Om artikel 4 blir lag kommer den franska regeringen att öppet ha förklarat sig vara totalitär. Effekterna kommer att sprida sig över hela Europa. I århundraden, till och med långt före Europeiska unionen, har Europas öde ofta varit som en kedja av dominobrickor, där Frankrike eller Tyskland vanligtvis har tippat över. Kan Frankrike – och Europa – räddas? Eller var Burke verkligen profetisk när han skrev det, långt tillbaka på 1790-talet

… ridderlighetens ålder är borta. Sofisters, ekonomers och miniräknare har lyckats; och Europas härlighet är utsläckt för alltid.

Till dem som städar efter böndernas protester ger jag ett enkelt råd. Sluta aldrig skrubba, mina vänner. Sluta aldrig skrubba.