Donald G. McNeils totalitära sinne

Tror du att vi behöver en Pentagon för folkhälsan för att kriga mot nya patogener? Inte troligt, och det är baserat på de senaste erfarenheterna. Pandemiplanerarna förstörde våra liv. Vi har ännu inte återhämtat oss. 

Städer lider fortfarande av företagsnedläggningar, lärandeförluster och skolfrånvaro och skenande brottslighet. Förtroendet för en gång vördade institutioner är på sin lägsta nivå, liksom folkhälsan i allmänhet (depression, fetma och missbruk). Vi kunde fortsätta och fortsätta. 

En man tror att problemet är att vi inte gick tillräckligt långt. Nästa gång, säger han, borde vi gå mycket längre i låsningen. Ingen resa. Fängelseläkare för oliktänkande. Tvinga alla att acceptera vilka läkemedelsrätter som helst. Censurera alla kritiker. Ideella organisationer som protesterar bör riktas mot IRS. Alla oliktänkande borde möta "allvarliga konsekvenser". 

Det beror på att "det västerländska fokuset på personlig frihet framför allt kan döda." Man kan säga att det låter fascistiskt. Han medger det också: "Ju längre jag täcker sjukdomen, desto mer av en folkhälsofascist blir jag."

Och den meningen är det som är konstigt underbart (om det är skrämmande) med boken Plågornas visdom av Donald G. McNeil. Lika skandalöst fel som boken handlar om nästan allt, är den briljant skriven, engagerande, gripande och uppriktig. Det är hans sätt, och det är förmodligen därför han fick sparken från New York Times. Detta är hans ursäkt för vita sua. 

Du förstår, McNeil var den allra första engelskspråkiga rösten som den 27 februari 2020, i en NYT podcast, larmade hela västerländska media om vad som skulle komma: lockdown. 

Det var inte så mycket en varning utan ett löfte. Folkhälsovisdomen från hundra år var på väg att kastas i elden. I dess ställe skulle ett nytt experiment i totalitär kontroll av våra liv komma. 

Det var McNeil som skrev artikeln den 28 februari 2020 "För att ta dig an Coronaviruset, gå medeltida på det.” Det räcker med att säga att han bär ett stort ansvar för det inträffade, givet hans status och position. 

Nu förnekar han naturligtvis allt USA gjorde med motiveringen att vi bara hade en mjuk lockdown. Kina gjorde det på rätt sätt med sin "lufttäta lockdown", men även de sålde senare ut den stora saken, som vår författare kritiserar KKP för. 

Han anser att när det finns ett virus på fri fot behöver vi ett fullständigt slut på mänsklig vilja tills regeringen kan "rulla ut ett vaccin eller hitta ett botemedel. Under tiden måste du utbilda din befolkning, vinna deras förtroende och få så mycket stöd du kan för åtgärder som kommer att rädda liv – även om du i slutändan måste påtvinga dem genom fiat.”

Om du vill ha kortversionen av boken har han skrivit den i en New York Post artikel: "USA behöver en "Pentagon" för sjukdomar.” "Jag stöder generellt järnhårda svar på epidemier", skriver han. 

Här är en man som nästan smakade kraften som kommer med att driva världen. Han var extremt nära allt, brevvänner med Anthony Fauci och Walter Duranty för viruskontroll på New York Times, världens mest inflytelserika mediaröst. Upplevelsen har helt klart gjort honom galen. 

Det är sant att alla vill styra världen, men han är en ovanlig person som kom väldigt nära. Vi märker att hans bok ingenstans nämner Sverige, som fortsatte med det dagliga livet samtidigt som man undvek det globala viruskontrollmaskineriet vid varje tur, och med utmärkta resultat. Han tål inte att tänka på det så det har försvunnit från hans sinne. 

Låt oss spara en fullständig kritik till en annan gång. På många sätt har det redan skrivits: Rädsla för en mikrobiell planet av Steve Templeton. Läs bara det. Jag önskar att vår författare skulle göra det, inte att detta skulle ändra hans uppfattning. 

Bortsett från det, han är en erfaren journalist som var där hela tiden och han plockar fram några intressanta stycken. 

I nästan fyra år har jag varit nyfiken på vem som pratade med honom för att ge honom grönt ljus för att piska upp nationen till en sjukdomsfrenesi. Hur kom det sig att NYT låt honom? Här spiller han ut bönorna. 

"Den 24 februari [2020] sjönk Dow Jones Industrial Average med 1,000 30 poäng, det första steget i vad som i slutändan skulle bli en minskning med XNUMX procent. President Trump svarade med en tweet: "Coronaviruset är mycket under kontroll i USA. Vi har kontakt med alla och alla relevanta länder. CDC & World Health har arbetat hårt och väldigt smart. Börsen börjar se väldigt bra ut för mig!’ 

"Nästa dag, i ett telefonsamtal med reportrar, kontrade Dr. Nancy Messonnier, CDC:s chef för luftvägssjukdomar, honom effektivt och sa att ett stort utbrott i USA inte så mycket var en fråga om om detta kommer att hända längre." utan snarare en fråga om exakt när detta kommer att hända, och hur många människor i det här landet som kommer att ha svår sjukdom.” Hon föreslog att amerikaner skulle ”börja tänka på” hur de skulle klara sig om deras skolor och företag stängdes, sammankomster ställdes in och reser. var begränsad. Marknaderna föll ytterligare, vilket gjorde presidenten rasande. 

"Den 27 februari, föranledd av Dr Messonniers ord och de skakiga marknaderna, bjöd Michael Barbaro in mig till sin podcast, The Daily. Han började med att fråga hur många epidemier jag hade täckt och hur illa jag trodde att den här kunde vara.”

Så där har vi vårt svar. Det var CCD:s egen Nancy Messonier. Hon var i kontakt med Anthony Fauci och han med McNeil, som vi vet från mejl. Så hela apparaten för hur den administrativa staten undergrävde Trump-administrationen under denna period står där svart på vitt. 

Faktiskt, till och med 10 dagar tidigare, hade Dr Messonnier redan telefonsamtal med media som motsade allt Trump-administrationen sa. Den 12 februari 2020 gjorde hon berättade för media enligt följande: "Målet med de åtgärder vi har vidtagit hittills är att bromsa introduktionen och effekterna av denna sjukdom i USA, men vid någon tidpunkt kommer vi sannolikt att se samhället spridas i USA eller andra länder och detta kommer att utlösa en förändring i vår responsstrategi.”

McNeil var där hela tiden. Det är ett fascinerande fall av hur administrativa myndigheter dikterar nyheterna. I McNeils egen berättelse, den NYT var inte villig att låta honom gå till utskrift med sin alarmism och panik förrän han fick bekräftelse på att det var på mål från CDC och Fauci. Han fick det och gick sedan direkt till podcasting och tryck. Det var en klar affär vid den tidpunkten. 

Så den stora frågan om vem som startade hela detta fiasko besvaras alltså på det mest uppenbara sätt som möjligt: ​​det var CDC och Fauci. För att vara säker kan man säga att de hade sina marschorder också, men det lagret av löken väntar ännu på fullständig dokumentation. 

Vem är den här Dr Messonier? Hon lämnade CDC 2021, sägs bli utskjuten av den tillträdande CDC-chefen Rochelle Walensky av skäl som vi inte känner till. Messonier landade på Skoll Foundation som verkställande direktör för Pandemic Prevention and Health Systems. 

Hennes bror är Rod Rosenstein, en tidigare amerikansk biträdande justitieminister som två år tidigare (2017) skrev brevet som president Trump använde som skäl för att sparka James Comey som FBI-chef. Rosenstein ville uppenbarligen inte göra detta men han gjorde det ändå, och ångrade förmodligen djupt uppmärksamheten han fick för det. 

Vad är sambandet mellan CDC:s strävan efter lockdown och sparken av FBI:s direktör? Jag vet inte. Finns det en? Förmodligen. Säkert människor i februari 2020 trodde det kunde finnas. 

Och McNeil själv ger en intressant liten ledtråd i detta stycke:

"CDC-direktören bör inte förändras med varje ny administration... Det leder till craven tystnad från direktören när presidenten hävdar att en pandemi bara kommer att "blena bort." Precis som med FBI bör direktören komma inifrån leden och sitta på en viss tid. "

Men visst är det bara en slump att McNeil analogiserar CDC med FBI-direktören med påståendet att ingen av dem ska bli föremål för avskedning av presidenten? Kanske. Det är fortfarande kusligt. 

Tänk på att allt detta virvlande runt för att värma upp presskåren till lockdowns ägde rum under och efter USA/UK/EU junket till Kina från 16-24 februari. Toppbyråkrater visades runt i Wuhan och berättade hur bra CDC hanterade viruset. WHO skrev en lysande rapport, och resten var historia. 

Trump-administrationen kom inte fram till en "all-of-government"-strategi förrän den 10 mars, då hela den nationella media och administrativa staten bröt om att gå. Som en vän uttryckte det, var Trump inpackad från alla håll: sina egna byråer, nationella medier, stortekniker och i princip alla som betydde något. Varför han har vägrat erkänna detta är också ett mysterium. 

Slutligen, det saknas några men avgörande veckor helt i McNeils narrativa historia: dagarna mellan hans podcast den 11 mars 2020 och själva lockdown-beställningarna. Han hänvisar till låsningen endast med passiv röst: företag stängdes, evenemang ställdes in och så vidare. Det är exakt de dagar som vi bör fokusera på eftersom det var då världen förstördes av folkhälsobyråkraterna som han bar vatten till. 

Annars finns det ett märkligt sätt på vilket vi borde vara tacksamma för McNeils märkligt trubbiga bok. Det är en karta för vad som är mycket troligt i beredskap för oss med tillstånd från "pandemiplaneringsindustrin". Läs det och gråt. Eller läs den och gör motstånd.