Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » Vad hände på Junket To China i februari 2020?

Vad hände på Junket To China i februari 2020?

DELA | SKRIV UT | E-POST

De senaste två åren har varit en så desorienterande snöstorm av chock och vördnad att det verkligen är svårt att hänga med. Vi gick från nedstängningar till begränsningsteater till mandat så snabbt, och nu får man en känsla av att vi inte ska tänka eller prata om något av det här. 

Det är bara meningen att vi ska glöm allt. Eller tror att detta är normalt. Var är de undersökande journalisterna och kommissionerna? Var ligger fokus? Vem skriver en seriös, detaljerad och kritisk historia om denna olycka? 

Det finns så många funktioner i tidslinjen här som behöver undersökning och förklaring. 

  • Vem kom på denna 6-fots avståndsregel och på vilken grund?
  • Vem drev idén att dekorera landet med plexiglas? 
  • Vem var avgörande för att driva på de panikslagna skolans och kyrkans stängningar? 
  • Vem kom på idén att stänga sjukhusen över hela landet för icke-Covid-patienter även på platser som ännu inte hade mött viruset? 
  • Varför så lite oro för småföretag och varför undantogs stora butiker från nedläggningar?
  • Vad exakt var förhållandet mellan federala och statliga hälsotjänstemän som antog så många liknande policyer så snabbt? 
  • När blev läkemedel inblandade och varför valdes endast tre tillverkare ut för USA och på vilken grund?
  • Vem var ansvarig för att undertrycka fakta om naturlig immunitet? 
  • Hur blev boosters godkända utan stöd från högsta FDA-tjänstemän som senare avgick?
  • Hur gjorde den federala regeringen så lätt värnpliktiga sociala medier-plattformar till sin desinformationskampanj?
  • Hur hände det att Department of Health and Human Services släppte en konfidentiell lockdown-ritning den 13 mars 2020, redan innan idén fick grönt ljus från Vita huset?
  • Gain-of-function research någon?

Det är bara en kort lista med frågor men det finns potentiellt hundratals. 

Låt mig nolla in på en konstig sak som hoppade ut på mig från den första delen av FOIA:s e-postmeddelanden från kontot till Anthony Fauci. 

I mitten av februari 2020 vet vi med säkerhet att Fauci, Francis Collins och Jeremy Farrar var besatta av möjligheten av en labbläcka från Wuhan. Under den perioden arbetade Världshälsoorganisationen med National Institutes of Health och många andra nationer för att organisera en resa till Kina. Detta ägde rum 16-24 februari 2020, två veckor efter att Tedros Adhanom Ghebreyesus från WHO hade berättade världen att Kina "sätter en ny standard" för virussvar. Alla inblandade i denna junket kom tillbaka med glödande beröm för hur Kina hanterade viruset under sina månadslånga nedstängningar i Wuhan.

Här är ett exempel på e-post, det första omnämnandet jag kan hitta. 

På vilket Cliff Lane från NIH svarade:

Senare gjorde också en kinesisk journalist en förfrågan som blev obesvarad. 

Journalisten Jon Cohen (som senare var medförfattare till en puffbit på Kina i Vetenskap2 mars 2020) bad om några bilder av teamet men fick tydligen inga. 

Rapporten som kom ut från WHO (med NIH-godkännande) var full av beröm för hur Kina krossade viruset. 

Här är hela rapporten:

vem-kina-gemensamt-uppdrag-om-covid-19-slutrapport

Cliff Lane från NIH sammanfattade det hela bra:

Vi vet nu att strategin inte fungerade. Kina innehöll inte SARS-CoV-2. Det som händer i Shanghai idag illustrerar det. Nedstängningarna är mer brutala än någonsin och förstör effektivt en av världens stora finanshuvudstäder och utan utsikter för utrotning i detta land eller något land.

Och ändå har vi här tjänstemän från NIH, förmodligen med godkännande av Fauci, som tar en resa till Kina, besöker flera städer, träffar ett otalligt antal kommunistpartimedlemmar och återvänder med strålande beröm för hur regeringen hanterade viruset. Den här resan kan ha varit det som skapade lockdown-modellen för hela världen. 

Clifford Lane till och med skröt om det alla:

När Dr. H. Clifford Lane, en assistent till Dr. Anthony Fauci, reste till Kina för ett år sedan som en del av en delegation av forskare som studerade hur det dödliga COVID-19-viruset hade uppstått i det landet, fann han en befolkning som var fast besluten att konfrontera sjukdomen.

"Det vidtogs alla möjliga åtgärder ... social distansering, masker. Allmänhetens medvetenhet om pandemin var känd dagligen, sade Lane, som talade den 18 februari via Zoom som en del av South Haven Speakers Series. "Hela landet var i krig mot viruset."

Men när Lane, som är biträdande chef för National Institute of Allergies and Infectious Disease, återvände från sin två veckor långa resa till Kina i februari 2020, fann han en mycket annorlunda reaktion på viruset i detta land.

Till skillnad från Kina, vars nationella regering utfärdade strikta order för landets invånare att följa, lämnade den amerikanska federala regeringen mycket av metoderna för att kontrollera spridningen av viruset till enskilda delstatsregeringar.

Resultatet blev en blandning av kontrollåtgärder. Medan vissa guvernörer i stater som Michigan och New York tvingade ned skolor för personligt lärande och tillfälligt stängde företag som ansågs "icke-nödvändiga", vidtog andra guvernörer mindre stränga åtgärder.

Även om hälsotjänstemän uppmanade människor att bära ansiktsmasker för att stoppa spridningen av viruset, fanns det ett motstånd från människor i allmänhet att göra det. Till och med ett antal federala tjänstemän, inklusive president Donald Trump och några guvernörer och senatorer, främst republikaner, dök upp offentligt utan masker.

"Det fanns en spelbok för den federala regeringen Men användes den? Nej. Det var politik till en viss grad, sa Lane. Fauci, som leder National Institute of Allergies and Infectious Diseases, har också varit en kritiker av de blandade reaktionerna på att kontrollera viruset i Amerika.

På den tiden var flyg till och från Kina förbjudna för vanliga människor. Chartrade dessa tjänstemän ett plan? Visste Vita huset att detta hände? Vem drev på detta och vem godkände det? När WHO-rapporten kom ut (28 februari 2020), såg någon i Vita huset den? Rapporten nämner "missionsmedlemmar" (de flesta från Kina) men hur många anställda från NIH kom med?

Dokumentets metaegenskaper nämner att en amerikan som arbetar för WHO, Maria Van Kerkhove, var författaren. Hon är en högutbildad vetenskapsman med lång erfarenhet. Hon befann sig senare i hett vatten för att ha berättat för världen att asymtomatisk spridning inte drev spridningen av Covid, ett uttalande som hon var tvungen att ringa tillbaka (även om hon hade rätt). 

Varför visade hon sig vara så godtrogen om Kinas fantastiska framgångar med att krossa Covid? Vad har hon att säga nu om denna rapport som påverkade hela världen att låsa sig?

Det finns så många frågor och alldeles för få svar. Den här junketen är bara början men den är enormt viktig. Vi vet nu att tanken att Kina hanterade viruset väl är en komplett myt (den "visade inte att infektionen kan kontrolleras"). De länder som låste mindre eller inte alls hade bättre resultat på alla områden: hälsa, ekonomi, kultur och utbildning. 

Varför var USA så snabba att anta det kinesiska kommunistpartiets taktik och strategier och i vilken utsträckning påverkade detta "gemensamma uppdrag" till flera städer i Kina i mitten av februari det? 



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker är grundare, författare och ordförande vid Brownstone Institute. Han är också Senior Economics Columnist för Epoch Times, författare till 10 böcker, inklusive Liberty eller Lockdown, och tusentals artiklar i den vetenskapliga och populära pressen. Han talar brett om ämnen som ekonomi, teknologi, social filosofi och kultur.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute