Att definiera Dictator Down kommer inte att göra oss fria

I 27 sekunder på tisdagskvällen publicerade Fox News en chyiron under en video av president Biden: "Wannabe-diktatorn talar i Vita huset efter att ha arresterat sin politiska rival." Det utlöste ett uppståndelse i media över vad som porträtterades som det största kränkningen av inställningen sedan mordet på president Lincoln 1865 på Ford's Theatre.

Smakämnen Washington Post tjöt att Fox News "chockerar med"vill bli diktator"grafik." A Daily Beast krönikören skrek att chyronen "sprider farliga lögner.” Liberala eldsjälar krävde att Fox News helt skulle stängas – som om nätverket hade begått en synd som aldrig kunde utplånas.

Men i stället för att rasera ett nätverkshögkvarter måste amerikanerna erkänna den omtvistade terminologin som sporrade denna fracas. 

Bidens kritiker använder en ålderdomlig definition av diktatur, en som närsynt fokuserar på huruvida en president följer lagen och konstitutionen. Enligt den nya definitionen avser "diktatur" bara härskare som gör dåliga saker mot bra människor. (Kanske National Security Agency kan automatiskt "korrigera" alla ordböcker på Internet.)

Som Biden förklarade förra året är republikanerna skyldiga till "halvfascism.” Så, ingenting Biden gör mot sina politiska motståndare kan vara "diktatoriskt" eftersom de förtjänar vad Feds än tillfogar. 

Det är sant att Biden dikterade att 84 miljoner amerikaner som arbetar för stora företag måste injiceras med Covid-vaccinet. Men det var inte diktatoriskt eftersom, som Biden förklarade, vaccinskeptiker var mördare som bara ville ha "den frihet att döda dig” med Covid. (Högsta domstolen ogiltigförklarade det diktatet i början av förra året.) 

Det är sant att Biden Vita huset dikterade att sociala medieföretag undertrycker miljarder inlägg, inklusive sann information från kritiker av administrationens Covid-policy. Men det räknades inte eftersom, som högsta Biden-rådgivaren Andrew Slavitt förklarade, "Människor med mördande själviska idéer– driven av en ovilja att offra och insvept i falsk intellektualism – kom in i debatten om Covid-politiken. (En federal appellationsdomstol avslöjar det stora svepet av Bidens Covid-censur.)

Det är sant att Biden utfärdade ett diktat som förlänger det nationella moratoriet för vräkningar av döda hyresgäster. Högsta domstolen torpederade Bidens politik. Men han var oklanderlig eftersom domstolens beslut förlitade sig på en arkaisk standard: "Vårt system tillåter inte byråer att agera olagligt även i jakten på önskvärda mål."

Det är sant att Biden-utnämnda dikterade att tvååriga barn i Head Start måste bära masker hela dagen. Men det var inte diktatoriskt eftersom barn fick ta bort maskerna en kort stund när de åt måltider. (En federal domare torpederade det mandatet i slutet av 2022.)

Det är sant att Biden återupplivade en diktatorisk politik som gav federala byråkrater rätt att förbjuda markägare att odla eller bygga på mark med vattenpölar, diken eller andra påstådda våta fläckar. Men Biden hade inget annat val än att vidta drastiska åtgärder för att rädda sina miljöpartister från hopplösa depressioner. (Högsta domstolen upphävde Bidens våtmarkspolicy förra månaden). 

Det är sant att Biden dikterade att skattebetalarna måste stå för kostnaden för 300+ miljarder dollar i federala studielån som han avbröt för att köpa politiskt stöd. Men det räknades inte eftersom Gud ville ha demokratiska kandidater att göra bra ifrån sig i november förra halvårsvalet. (Högsta domstolen förväntas upphäva Bidens system för efterlåtelse av studielån under de kommande veckorna.)

Det är sant att Biden Vita huset dikterade att FBI skulle rikta in sig på och utreda föräldrar som protesterade vid skolstyrelsens möten. Men FBI hade rätt att klassificera mödrar och fäder som terroristhot för att de begick verbala mikroaggressioner mot liberala heliga kor inklusive lärarförbundet. 

Det är sant att Biden-utnämnda godtyckligt dikterar genomgripande förbud mot skjutvapendelar som kan leda till tiotals miljoner fredliga vapenägare till federala brottslingar. Men det är inte diktatoriskt eftersom "Kom igen, man!” Eller kanske, ”Varför gjorde du det fråga en sådan dum fråga?"

Det är sant att Biden dikterade ... faktiskt, vi har förmodligen inte hört eller sett hans mest godtyckliga eller farliga diktat. Biden-administrationen blockerar kongressutredningar och släpper en mantel av sekretess kring sin mest kontroversiella politik. Men detta är inte ett diktatoriskt övergrepp eftersom Biden behöver en andra mandatperiod för att "bokstavligen förlösa the soul of America” (som han lovade i onsdags). 

Överkänsligheten över att tagga farbror Joe med D-ordet är löjlig efter att aktivister tillbringat fyra år med att yla att Donald Trump bokstavligen var Hitler, eller kanske bara Stalin. Många demonstranter som häftigt fördömde Trump var inte emot diktatorer i sig; de ville helt enkelt ha olika diktat. Nu när Biden dikterar i full fart, försöker Bidens allierade att skriva om det engelska språket. Som vanligt ägnar media i Washington mycket mer uppmärksamhet åt politiska etiketter än till realiteterna kring regeringsmakten. 

Kanske skulle Biden kunna tillfredsställa sina anhängare genom att offentligt och personligen identifiera sig som "icke-diktator". Men andra amerikaner kommer att fortsätta att snett iaktta den politiska elakheten, skratta åt medias snålhet och invänta nästa rättsliga rivning av Bidens dekret.