Brunsten » Brownstone Journal » Återta Elites ram
Ta tillbaka ramen

Återta Elites ram

DELA | SKRIV UT | E-POST

En av anledningarna till att korrupta regeringar älskar krig så mycket är att det är en ursäkt för all tillgång för att göra det otänkbara. Du kan rikta den utomlands eller fokusera den hemma. Du kan finansiera och bemanna utländska strider eller så kan du föra kampanjer mot ditt eget folk och potentialen att ta mer makt, bete sig mer grovt och agera med ännu mindre finanspolitisk återhållsamhet uppträder överallt från transplantat till elände till helt enkelt degenererad slarv.

Behöver du några zillioner dollar för att finansiera försvarsentreprenörer, kumpaner, korrupta regimer och skumma lite för er själva? Inga problem. Krig är vägen att gå.

"Du är inte en entreprenör; du är en vill-reprenör.”

Vill du slå ner på dina egna fredliga människor och bokstavligen få dem att vända sig till våldsamma svarta marknader som du sedan kan använda för att få fram allt fler tillslag? Använd kriget mot droger för att ta deras rättigheter och egendom och skyll sedan på dem för uppkomsten av de drogkarteller som du beviljar oligopol och prisstöd. 

Det fortsätter och fortsätter och vi ser dessa eviga krig utan vinst någonsin sjunka uppåt i sina budgetar medan vi krigar mot terror, fattigdom, rasism, fantastiska "fobier", anspråk på privilegier och vem som helst som senast upprörde nykonstnärerna eller den klassiska ryggraden i globalistiska krigsherredemokrater. Hälften av denna charad är att se till att du känner dig ständigt attackerad så att du tillåter krigsmakarna att åberopa någon form av krigsmakt. 

Detta är meningslöst, fruktlöst och oärligt. Men det är också distraherande och det är värt att komma ihåg hur bra krig är på att avleda uppmärksamheten från andra frågor. De lät säkerligen de federala myndigheterna spränga massiva budgethål och permanent förstörelse av rättigheter av det amerikanska folket med det mest felaktiga lagstiftande illdåd "the Patriot Act" eller ESG som slutar med att vara Evangelical Socialist Grifters skräddarsydda tyranni.

Det är en beprövad jingo-jamboree att stänga av kritiskt tänkande och kritik, en praxis så uppenbar och uppenbar att satir om att anställa filmskapare för att hitta på krig för att dölja skandal och påverka utgången av ett val brukade vara en underhållande pastisch. 

1997 klassiker Titta på hunden sågs som en lite grymt rolig lampoon på den tiden men som kultklassikern Idiocracy det verkar bli mindre roligt och mer profetiskt för varje år som går. (Och seriöst, om du inte har sett dessa filmer, släpp det du gör och se dem. Kom igen, WtD är Dustin Hoffman, DeNiro, Anne Heche, Woody Harrelson, Denis Leary och Willie Nelson. Du har ingen aning om vad du är saknad.)

Citaten är guld, speciellt Hoffman som Motss, Hollywood-producenten som anlitats för att göra ett falskt krig för TV.

"Titta på det där! Det är ett fullständigt jävla bedrägeri, och det ser hundra procent verkligt ut. Det är det bästa jobbet jag någonsin gjort i mitt liv, för det är så ärligt.” 

-Stanley Motss, Wag the Dog, (också förmodligen hälften av DC en given onsdag 2023)

Den underliggande plottbågen av Titta på hunden skapar ett falskt krig för TV i Albanien för att fascinera allmänheten och avleda uppmärksamheten från en presidentsexskandal som är på väg att bryta två veckor före valet. Med tanke på de senaste årens gång kan man bli förlåten för att man ställer några spetsiga frågor om att livet imiterar konst eller kanske att konst förväxlas med en "how-to"-manual.

Du kan seriöst inte hitta på det här.

Kul fakta: bara ett av dessa krig spelade en komiker.

Ett enormt antal ganska giltiga frågor har ställts om Covid och om och i vilken utsträckning de extrema reaktionerna och särskilt den fortsatta nödsituationen och rädslan för "offentliga platser" drevs av stora giriga klumpar av oljiga smutsiga griftergrepp och/eller en önskan att ha ett val som var nästan omöjligt att övervaka med någon form av konventionell metod på grund av oöverträffade nivåer av väsentligen overifierade poströstsedlar och en ponnyexpress på 4,000 XNUMX mulor som spelar renspel.

(Åtminstone argumentet att "Om det rikaste, mest tekniskt avancerade landet i länders historia hävdar att det inte kan verifiera röstlängder eller räkna röster, är det inte för att de saknar förmågan, det är för att någon mäktig inte vill ha det gjort" är i princip obestridlig.)

Blev vi "viftade" med ett virus för att ändra ett val? Jag skulle absolut inte vilja försöka bevisa att vi inte gjorde det.

Men även detta är en alltför begränsande fråga.

Hur många andra svansar vibrerar för närvarande hunden som är Amerika till den punkt där synen blir suddig?

Den användbara idiokratin hos snabba anhängare rage knarkare NPC:s utgör kadrer som är lätta att registrera och som med glädje tror på och förfäktar alla doktriner som ger dem makt, ett anspråk på rättfärdighet och förmågan att springa runt och vara vild mot människor är en stark samhällelig stressfaktor.

Det är lätt att oändligt vända spaken, skicka blixten och skynda på det nyupplivade monstret som vacklar ner till den närliggande byn för att skapa förödelse. Ännu värre är det ännu lättare att peka på någon du inte gillar, skrika "monster" och skicka byborna i krig. Men varför bara vara på ena sidan av röran när du kan göra båda?

Mary Shelley var optimist.

Men tror du på allvar att de som snurrar upp dessa illvilliga mobs faktiskt är på plats? Att de tror på det här eller bryr sig? Det gör jag verkligen inte. De låser in dig och går och äter middag med kompisar och håret fixat. De förklarar ett krig mot droger och går sedan upp och se till att deras barn aldrig får konsekvenser för det som skulle fängsla ditt. De talar om "skurkiga finansiärer", sedan insiderhandel och beklagar klimatförändringarna från de uppvärmda poolerna i deras 12,000 XNUMX kvadratmeter stora strandnära hem en fot över havet och tjafsar från privata jetplan när de säger åt dig att inte flyga.

Vaken och global kokning och Covid och Ukraina och varje form av hyperaggressiv inklusivitetsvansinne är inte trosideologier för eliten; de är cirkusar för att förskräcka, förvirra och distrahera dig eftersom i stort sett ingen kan vara uppmärksam på vad som verkligen händer när de ser sin dotter bli angripen av en 200-kilos kille i en sport-bh på en fotbollsplan på gymnasiet eller så får de reda på att deras 3:e klass läses sexuellt explicita böcker av drag queens som ger twerkinglektioner.

De ursäktar förstörelsen av ekonomier med "gröna" och enorma budgethål med "krig". De river samhällen med positiv särbehandling och biståndsberoende, kallar det sedan strukturell rasism och idéerna och uttrycken däri och därav blir allt mer strida och främmande. Det beror inte på att många av dem är idioter. Det är för att de satsar att vi är det. De slår vad om att om de håller oss tillräckligt upprörda över absurditeter, så kan de få oss att missa kärnan i handlingen. 

Och det är inte precis subtilt vad de vill att vi ska missa. För det är så här imperier slutar. Och de vet det. De vet att oerhört många människor i verkliga termer blir fattigare, kämpar mer, får andra och tredje jobb för att klara sig. Men det är de inte. De frodas, odlar fett av nöd och subventioner, och regleringen rasar. De vet att socialförsäkringen och Medicare och Medicaid är på väg att implodera om inte allvarliga åtgärder vidtas för att minska kostnaderna, men det är impopulärt, så bröd och cirkusar är det! 

Skicka in clownvärlden.

Men hjulen kommer från den här charaden och kanske en annan film visar oss vägen.

Titta inte upp var ett halvbra politiskt stycke som kämpade lite trots kopiös stjärnmakt. 

Det var också ett djupt exemplar av omedveten självparodi. 

Det var tänkt som en schmaltzy allegori om klimatförändringsförnekelse där en självupptagen konservativ president övertygar USA om att "inte lyfta blicken" för att undvika att se en massiv komet komma för att förinta jorden. I vissa små kretsar var det så här det spelade och visst kom "priserna för äventyr i ideologisk renhet" strömmande in från akademin, men för de flesta verkade det mer som en historia om Covid. Jag hörde det om och om igen från vänner (även mycket liberala) som såg det: "Inser dessa människor att de gör narr av sig själva?"

Nej, det gör de inte.

De har ingen aning om hur absurda de ser ut eller hur långt från centrum och förstånd deras berättelser har drivit och de har verkligen ingen kontroll över det längre. När asteroiden för regulatorisk strypning, oändlig korruption, tillfångatagna byråer och byråkrati och död genom att drunkna i underskottsdrivna skulder blir allt mer synliga för blotta ögat, har de inget annat val än att förvandlas till den femte säsongen av någon telenovela där alla har minnesförlust och är på väg att gifta sig med sin syster som blev bortförd av utomjordingar eftersom inget annat ger tillräcklig distraktion.

Ärligt talat, är detta verkligen mindre absurt än Dinte slå upp?

Men det spelet imploderar alltid och det imploderar nu. De driver motsättningen förbi en bristningsgräns och illusionen om rimlighet krossas. De menar att knäcka de ömtåliga människorna och kasta dem mot oss som chocktrupper så vi är för upptagna med att bekämpa dem för att inse att striden inte ska vara röda myror vs svarta myror utan alla mot killen som hela tiden skakar burken.

Men den centern håller inte.

När varje tidigare dårskap når punkten av utbredd misstro, 

De kommer att fortsätta komma med nya. mer provocerande. Så förvänta dig bredsida efter bredsida, men de är ungefär slut på repet och det de har kvar slingrar de sig runt sina egna halsar utan att inse det. 

Varje tidigare dumhet gör nästa lättare att känna igen.

Och fler och fler människor vaknar.

Dessa "ledare" har avfärdat dem och deras påståenden direkt till en fråga om inte bara medborgarmedvetenhet utan medborgerlig plikt.

Nittio procent av att fly denna clownvärldskavalkad är att åter fokusera på de större frågorna och komma ur fracas-inramningarna som framkallas av att lära människor att reta upp varandra genom att skapa en känsla av att alla klagomål är giltiga, att alla resultat är kriser och att allt detta måste blidkas, mildras och lindras utan hänsyn till kostnaden.

Men det här är galenskap.

Avvisa premissen och återta ramen.

Användbart faktum: det är inte heller "förnekelse"...

Återpublicerad från författarens understapel



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • el gato malo

    el gato malo är en pseudonym för ett konto som har skrivit om pandemipolicyer från början. AKA ett ökänt internetkatdjur med starka åsikter om data och frihet.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute