Vad WHO faktiskt föreslår

Världshälsoorganisationen (WHO) håller för närvarande på att utveckla två internationella rättsliga instrument som är avsedda att öka dess auktoritet när det gäller att hantera akuta hälsotillstånd, inklusive pandemier;

(1) Ändringar av 2005 års internationella hälsoföreskrifter (IHR), och 

(2) Ett pandemifördrag, kallat "ÇA+" av WHO. 

Utkasten till IHR-ändringsförslag skulle fastställa nya befogenheter för WHO under nödsituationer och bredda det sammanhang inom vilket de kan användas. Utkastet till CA+ (”fördrag”) är avsett att stödja byråkratin, finansieringen och styrningen för att stödja den utökade IHR.

Dessa föreslagna instrument, som de för närvarande är utarbetade, skulle i grunden förändra förhållandet mellan WHO, dess medlemsstater och naturligtvis deras befolkningar, och främja en fascistisk och nykolonialistisk inställning till hälso- och sjukvård och styrelseformer. Dokumenten måste ses tillsammans, och i ett mycket vidare sammanhang av den globala/globalistiska agendan för pandemiberedskap.

Sammanhang

Hotet om pandemier.

Den nuvarande snabbt ökande finansieringen för pandemier och hälsonödsituationer är baserad på flera villfarelser, som ofta upprepas i vitböcker och andra dokument såväl som i mainstreammedia som om de vore fakta, i synnerhet:

• Pandemier ökar i frekvens.
• Pandemier orsakar en ökande hälsobörda.
• Ökad kontakt mellan människor och vilda djur kommer att främja fler pandemier (eftersom de flesta orsakas av zoonotiska virus).

Den sista pandemin som orsakade stor dödlighet var "Spanska sjukan" 1918-19.  beräknad att ha dödat mellan 20 och 50 miljoner människor. Som noterats av National Institutes of Health, dog de flesta av dessa människor av sekundära bakteriell lunginflammation, eftersom utbrottet inträffade under den pre-antibiotiska eran. Dessförinnan berodde stora pandemier på böldpest, kolera och tyfus, alla kan åtgärdas med modern antibiotika och hygien, och smittkoppor, som nu är eliminerade.

WHO listar bara tre pandemier under det senaste århundradet, före Covid-3; influensautbrotten 19-1957 och 58-1968 och svininfluensautbrottet 69. De förstnämnda dödade 2009 miljon respektive 1.1 miljon människor, medan de senare dödade 1 150,000 eller mindre. För sammanhanget, 290,000 till 650,000 människor dör i influensa varje år, och 1.6 miljoner människor dör av tuberkulos (vid en mycket yngre medelålder).

I västländer var Covid-19 associerat med dödsfall vid en genomsnittlig ålder av cirka 80 år, och globala uppskattningar tyder på en total infektionsdödlighet på cirka 0.15 procent, som liknar den för influensa.som liknar den för influensa (0.3-0.4% med Covid i äldre västerländska befolkningar).

Pandemier under det senaste århundradet har alltså dödat mycket färre människor och i högre ålder än de flesta andra stora infektionssjukdomar.

Covid-19-evenemanget sticker ut från tidigare pandemier på grund av den aggressiva och oproportionerliga svar anställd, inrättad i strid med befintliga WHO-riktlinjer. Skadorna av detta svar har diskuterats utförligt annorstädes,, med föga tvivel om att de resulterande störningarna i hälsosystemen och ökad fattigdom kommer att orsaka mycket högre dödlighet, i en mycket yngre ålder, än vad som skulle ha förväntats av Covid-19 i sig. Trots pandemiers historiska sällsynthet driver WHO och partners framåt med en snabb process som kommer att säkerställa att sådana svar upprepas, snarare än att först analysera kostnaderna och fördelarna med det senaste exemplet. Detta är helt klart hänsynslöst och ett dåligt sätt att utveckla politik.

WHO:s roll i folkhälsan.

WHO, samtidigt som den har en roll i att samordna gränsöverskridande hälsonödsituationer som ingår i dess Konstitutionen, grundades på principer om mänskliga rättigheter och betonade ursprungligen gemenskap och individuella rättigheter. Dessa kulminerade i deklarationen av själsslips, och betonar vikten av samhällsdeltagande och "horisontella" tillvägagångssätt för vård. 

Förutom sin grund i mänskliga rättigheter har detta synsätt en stark folkhälsobas. Förbättrad livslängd och stora minskningar av infektionssjukdomar i rikare befolkningar skedde främst genom förbättrade levnadsvillkor, näring och sanitet, med en sekundär effekt av att förbättra grundläggande hälsovård och tillgång till och tillgång till antibiotika. De flesta vacciner kom senare, även om de spelar en viktig roll vid vissa sjukdomar som smittkoppor. Grundläggande näring och levnadsförhållanden är fortfarande den dominerande avgörande faktorn för förväntad livslängd, med BNP som anses direkt påverka spädbarnsdödlighet, särskilt i länder med lägre inkomster.

WHO:s tyngdpunkt har förändrats särskilt under de senaste decennierna, i samband med två stora förändringar i finansieringen. För det första, a stor andel av finansieringen kommer nu från privata och företagskällor, snarare än att vara nästan enbart landsbaserad vid starten. För det andra är den största finansieringen nuspecificerade,' vilket betyder att det ges till WHO för specifika projekt i angivna geografier, snarare än att användas efter WHO:s gottfinnande för att ta itu med de största sjukdomsbördan. Detta återspeglas i en uppenbar övergång från prioriteringar baserade på sjukdomsbörda till prioriteringar baserade på råvaror, särskilt vacciner, som genererar vinst för dess privata och företagssponsorer.

Parallellt har andra ”offentlig-privata partnerskap” uppstått, bl.a Gavi, vaccinalliansenoch CEPI (enbart tillägnad pandemier). Dessa organisationer inkluderar privata intressen i sina styrelser och tar upp ett snävt hälsofokus som speglar prioriteringarna för privata sponsorer. De påverkar WHO genom direkt finansiering och genom finansiering inom WHO:s medlemsstater.

Andra FN-organ har utvecklats på liknande sätt, med UNICEF nu starkt fokuserat på att implementera massa Covid-vaccination bland befolkningar redan immun, medan barn, dess tidigare fokus, har haft snabbt försämrasg hälsa mätvärden. Världsbanken har utvecklat en Finansiell förmedlingsfond (FIF) för att stödja relaterad pandemiberedskap med WHO som teknisk partner, för att finansiera utvecklingen av ett övervaknings-, identifierings- och svarsnätverk som föreskrivs i WHO:s två pandemiinstrument (nedan) och som stöds av det senaste G20-mötet i Indonesien. 

WHO:s pandemiinstrument

WHO driver två instrument för att stärka sin roll och auktoritet i hälsonödsituationer inklusive pandemier; (1) Ändringar till International Health Regulations (2005) (IHR) och (2) en ny fördragsliknande instrument för närvarande betecknad CA+.

Smakämnen IHR (2005) har för närvarande kraft enligt internationell rätt men skrivs som icke-bindande rekommendationer. De Världshälsoförsamlingen (WHA), WHO:s styrande organ, behöver bara en enkel majoritet av stater (97 av 194) för att godkänna ändringarna. Länder kommer då att ha sex månader på sig att välja bort dem, annars anses de ha accepterat ändringarna som befintliga undertecknare av IHR. Denna opt-out-period minskades från 6 månader av WHA 18.

IHR-ändringarna och CA+ (fördraget) instrumentet ska läggas fram för WHA i maj 2024. Antagandet kräver två tredjedelars majoritet av medlemsstaterna, och IHR-ändringarna kräver enkel majoritet.

Båda utkasten till instrument genomgår för närvarande en sedvanlig WHO-process med öppna och slutna kommittémöten och interna och externa granskningar, efter inlämnande av förslag från olika stater. IHR-ändringsprocessen ligger under arbetsgruppen för ändringar av internationella hälsoföreskrifter (2005)n (WGIHR) medan CA+-instrumentet är under det internationella statliga förhandlingsorganet (INB).

Vad WHO:s två pandemiinstrument kommer att göra.

Såsom de är utarbetade kompletterar CA+- och IHR-ändringarna varandra. IHR-ändringarna koncentrerar sig på de specifika befogenheter och processer som eftersträvas av WHO och dess sponsorer. CA+ koncentrerar sig mer på styrning och finansiering för att stödja dessa. Särskildheter i båda instrumenten kommer att ändras mellan nu och när WHA-omröstningen i maj. Men i stora termer är de för närvarande skrivna för att uppnå följande:

IHR utkast till ändringar: 

• Utöka definitionerna av pandemier och hälsonödsituationer, inklusive införandet av "potential" för skada snarare än faktisk skada. Det utökar också definitionen av hälsoprodukter som faller under detta till att omfatta alla varor eller processer som kan påverka svaret eller "förbättra livskvaliteten."
• Ändra IHR:s rekommendationer från "icke-bindande" till obligatoriska instruktioner som staterna åtar sig att följa och implementera.
• Stärka generaldirektörens förmåga att självständigt deklarera nödsituationer.
• Inrätta en omfattande övervakningsprocess i alla stater, som WHO kommer att verifiera regelbundet genom en länsgranskningsmekanism.
• Aktivera WHO att dela landsdata utan samtycke.
• Ge WHO kontroll över vissa landsresurser, inklusive krav på ekonomiska bidrag och tillhandahållande av immateriella rättigheter och know-how (inom den breda definitionen av hälsoprodukter ovan).
• Säkerställa nationellt stöd för främjande av censurverksamhet från WHO för att förhindra att motstridiga synsätt och farhågor sprids fritt.
• Ändra befintliga IHR-bestämmelser som påverkar individer från icke-bindande till bindande, inklusive gränsstängningar, resebegränsningar, instängning (karantän), medicinska undersökningar och medicinering av individer. Det senare skulle omfatta krav på injektion med vacciner eller andra läkemedel.

CA+ (fördrag):

• Skapa ett internationellt leverantörsnätverk som övervakas av WHO.
• Finansiera strukturerna och processerna genom att kräva att ≥5 % av de nationella hälsobudgetarna ägnas åt akuta hälsotillstånd.
• Inrätta ett "styrande organ" under WHO:s regi, för att övervaka hela processen.
• Utöka räckvidden genom att betona en "One Health"-agenda, definierad som ett erkännande av att ett mycket brett spektrum av aspekter av livet och biosfären kan påverka hälsan, och därför faller under "potentialen" att sprida skada över gränserna som en internationell hälsonödsituation .

Båda utkasten till instrument är fortfarande under diskussion och ytterligare förändringar är troliga. En nyligen extern granskningsutskottets betänkande tryckte tillbaka på vissa aspekter av IHR-ändringarna i en rapport till GD, men lämnade mycket av grunden intakt.

Det är viktigt att överväga dessa texter tillsammans och i samband med den bredare agendan för pandemiberedskap som inkluderar byråer som Gavi och CEPI, deras privata och företagssponsorer och lobbygrupper inom den privata industrin, inklusive World Economic Forum (WEF). WEF har varit inflytelserik när det gäller att främja agendan; CEPI invigdes vid WEF-mötet i Davos 2017. Pandemiagendan måste också ses i sammanhanget med de oöverträffade vinsterna och förmögenhetsöverföringar, och upphävandet av grundläggande mänskliga rättigheter som Covid-19 folkhälsoresponsen främjade.

Momentumet bakom agendan

En internationell byråkrati byggs för närvarande med finansiering som är tänkt på upp till $31 miljarder per år, inklusive 10 miljarder dollar i ny finansiering. (För sammanhanget är hela WHO:s nuvarande årliga budget cirka 3.6 miljarder dollar). Samma byråkrati kommer att övervaka efter nya och variantvirus, identifiera dem, fastställa deras "hot" och sedan implementera ett svar. Detta skapar i grunden en pandemibransch som håller i sig själv, med stora interna intressekonflikter, finansierad av världens skattebetalare, men som är under ett FN-organ, har ingen nationell rättslig tillsyn och lite ansvar. Dess motivering för fortsatt finansiering kommer att förlita sig på att deklarera och reagera på upplevda hot, begränsa andras liv samtidigt som de tjänar pengar till sina sponsorer genom läkemedelsrekommendationer och mandat.

Även om båda texterna är avsedda att ha kraft enligt internationell rätt, kan länder teoretiskt välja bort dem för att bevara sin suveränitet och skydda sina medborgares rättigheter. Låginkomstländer kan dock potentiellt möta ekonomiska påtryckningar, restriktioner och sanktioner från enheter som Världsbanken som också är investerade i denna agenda. Av relevans är 2022 års United States National Defense Authorization Act (HR 7776-960) innehåller formuleringar som rör efterlevnad av IHR och åtgärder som rör länder som inte samarbetar med dess bestämmelser.

Vad kan göras

Dessa initiativ, om de fortsätter, kommer att vända riktningen för den internationella folkhälsan och WHO själv, och driva tillbaka mot ett kolonialistiskt och fascistiskt förhållningssätt till hälsostyrning som återspeglar värderingar som världen försökte lägga åt sidan i efterdyningarna av andra världskriget. Som Covid-19-svaret visade kommer de att ha en bred och djupgående inverkan i hela samhället, ta bort grundläggande mänskliga rättigheter, öka fattigdom och rikedomskoncentration. De förtjänar global uppmärksamhet och ett robust samhällsomfattande svar.

Båda utkasten till instrument skulle kunna stoppas genom att IHR-ändringarna inte uppnår 50 procent av medlemsstaternas stöd, och CA+ misslyckas med att uppnå två tredjedelars majoritet, eller, efter antagande, inte har minst 30 ratificeringar). Även om det är oundvikligt att vissa bestämmelser kommer att ändras innan de går till omröstning, och vissa ändringsförslag kan misslyckas, innebär byråkratin och mekanismerna som byggs parallellt att antagandet av någon av de föreslagna bestämmelserna ytterligare kommer att främja denna antidemokratiska förhållningssätt till samhället. Det verkar viktigt att blockera dem, men röstningsstrukturen i WHA (ett land – en röst) gör internationell diplomati av egenintressen inflytelserik. Rösterna beror vanligtvis på åsikterna från en liten grupp hälsobyråkrater.

Blockering i nationella lagstiftande församlingar verkar vara ett mycket viktigt tillvägagångssätt, inklusive införandet av lagstiftning för att införliva hälsopolitik, inklusive akutinsatser inom nationella jurisdiktioner, och specifikt förhindrande av nationella myndigheter från att följa externa diktat.

Även om internationell samordning är viktig för folkhälsan, särskilt när det gäller gränsöverskridande risker och sjukdomsspridning, måste detta ske på uppdrag av konventionsstaterna. Sådana åtgärder måste respektera de grundläggande principer för mänskliga rättigheter som fastställts genom tribunaler och fördrag efter andra världskriget som syftar till att stoppa kolonialistiska och totalitära förhållningssätt till individer och internationella relationer. Detta kan kräva en annan uppsättning internationella organ som har tillräckligt starka konstitutioner för att motstå privata intressekonflikter och som inte kan kränka grundläggande individuell och nationell suveränitet. Detta kan kräva att nuvarande byråer återbetalas och ersätts med strukturer som är mer lämpade för ändamålet. Om världen inte ska låsas in i en situation som det blir svårt att ta sig ur, måste denna fråga tas upp mycket brådskande.

IHR-ändringar

IHR-ändringarna innehåller de viktigaste aspekterna av WHO:s initiativ för pandemiberedskap. 

De är sammanfattade i en tidigare publikation, och bör läsas och förstås tillsammans med CA+ nollutkastet.

INB CA+ noll drag

Utdrag från INB Zero Draft av CA+.

Artikel 4. Vägledande principer och rättigheter

17. WHO:s centrala roll – Som styrande och samordnande myndighet för global hälsa och ledare för multilateralt samarbete inom global hälsostyrning

Understryker WHO:s centrala "styrande" roll.

Artikel 6. Förutsägbart globalt distributions- och logistiknätverk

2. WHO Global Pandemic Supply Chain and Logistics Network (”Nätverket”) upprättas härmed.

3. Parterna ska stödja nätverkets utveckling och operationalisering och delta i nätverket, inom ramen för WHO, inklusive genom att upprätthålla det i inter-pandemitider samt lämplig uppskalning i händelse av en pandemi.

(b) bedöma förväntad efterfrågan på och kartlägga källor till tillverkare och leverantörer, inklusive råvaror och andra nödvändiga insatser, för hållbar produktion av pandemirelaterade produkter (särskilt aktiva farmaceutiska ingredienser)

(c) utveckla en mekanism för att säkerställa en rättvis och rättvis fördelning...

Kräver (ska) att parterna stöder WHO:s föreslagna globala försörjningsnätverk. 3 (b) verkar innebära en roll för WHO när det gäller att kräva produktion utanför marknadskrafterna. 3 (c), även om den till synes ofarlig och rättvis, skulle ta tilldelningen utanför landets räckvidd och skulle kunna användas för att kräva efterlevnad av WHO:s direktiv om distribution.

Artikel 7. Tillgång till teknik: främja hållbar och rättvist fördelad produktion och överföring av teknik och kunnande

Parterna, som arbetar genom det styrande organet för WHO CA+, ska stärka befintliga och utveckla innovativa multilaterala mekanismer som främjar och stimulerar relevant överföring av teknik och know-how för produktion av pandemirelaterade produkter på ömsesidigt överenskomna villkor, till kapabla tillverkare,...

4. I händelse av en pandemi ska parterna:

a) kommer att vidta lämpliga åtgärder för att stödja tidsbundna avstående från immateriella rättigheter som kan påskynda eller skala upp tillverkningen av pandemirelaterade produkter under en pandemi, i den utsträckning som är nödvändig för att öka tillgängligheten och adekvatheten för pandemirelaterade produkter till överkomliga priser. …

(c) ska uppmuntra alla innehavare av patent relaterade till produktion av pandemirelaterade produkter att avstå från, eller vid behov hantera, betalning av royalties från tillverkare i utvecklingsländer på användningen, under pandemin, av deras teknologi för tillverkning av pandemirelaterade produkter , och ska vid behov kräva att de som har fått offentlig finansiering för utveckling av pandemirelaterade produkter gör det. och …

Återspeglar IHR-ändringsbestämmelser om krav på att ge upp immateriella rättigheter, men i detta fall tidsbegränsade (bestäms av?). Inkluderar avstående från royaltybetalningar. Precis som med de föreslagna ändringarna av IHR verkar dessa bestämmelser påverka staternas lagar om immateriella rättigheter.

Artikel 8. Förstärkning av regelverket

2. Varje part ska bygga upp och stärka sina länders regleringskapacitet och prestanda för att i rätt tid kunna godkänna pandemirelaterade produkter och, i händelse av en pandemi, påskynda processen för att godkänna och licensiera pandemirelaterade produkter för användning i nödsituationer i tid. inklusive delning av regleringsunderlag med andra institutioner.

Detta återspeglar den accelererade karaktären hos vacciner under den deklarerade nödsituationen för Covid-19, och den minskade regulatoriska tillsynen och säkerhetsprövningar relaterade till detta. Detta minskar avsevärt kostnaderna för särskilt läkemedelstillverkare och underskrider årtionden av utveckling av tillsynsmyndigheter.

Artikel 12. Att stärka och upprätthålla en kompetent och kompetent hälso- och sjukvård

arbetskraft

3. Parterna ska investera i att upprätta, upprätthålla, samordna och mobilisera en tillgänglig,

skicklig och utbildad global folkhälsoarbetsstyrka som kan sättas in för att stödja parterna på begäran, baserat på folkhälsobehov, för att begränsa utbrott och förhindra en eskalering av småskalig spridning till globala proportioner.

4. Parterna kommer att stödja utvecklingen av ett nätverk av utbildningsinstitutioner, nationella och

regionala anläggningar och expertcentrum för att upprätta gemensamma riktlinjer för att möjliggöra mer förutsägbara, standardiserade, snabba och systematiska insatsuppdrag och utplacering av

tidigare nämnda folkhälsoberedskapsarbetare.

Investeringar i att bygga den pandemibyråkrati som kommer att underbygga denna agenda.

Artikel 13. Beredskapsövervakning, simuleringsövningar och universell peer review

4. Varje part ska tillhandahålla årlig (eller vartannat år) rapportering, med utgångspunkt i befintlig relevant rapportering där så är möjligt, om dess kapacitet för förebyggande av pandemier, beredskap, insatser och hälsosystems återhämtning.

Övervakningsmekanismen, som verkar bygga på modellen för granskningsmekanismen från FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter (OHCHR).

Artikel 15. Global samordning, samarbete och samarbete

2. Med erkännande av WHO:s centrala roll som styrande och samordnande myndighet för internationellt hälsoarbete, och medveten om behovet av samordning med regionala organisationer, enheter i FN-systemet och andra mellanstatliga organisationer, ska WHO:s generaldirektör i enlighet med med de villkor som anges häri, förklara pandemier.1

Artikel 17. Förstärkning av pandemi- och folkhälsokunskaper

1. Parterna förbinder sig att öka befolkningens vetenskap, folkhälsa och pandemikunnighet, samt tillgång till information om pandemier och deras effekter, och att ta itu med falsk, vilseledande, desinformation eller desinformation, inklusive genom främjande av internationellt samarbete. I detta avseende uppmuntras varje part att:

(b) genomföra regelbundet socialt lyssnande och analyser för att identifiera förekomsten och profilerna för desinformation, vilket bidrar till att utforma kommunikations- och meddelandestrategier för allmänheten för att motverka desinformation, desinformation och falska nyheter och därigenom stärka allmänhetens förtroende; och,

2. Parterna kommer att bidra till forskning och informera politik om faktorer som hindrar efterlevnaden av

folkhälsa och sociala åtgärder, förtroende och upptagande av vacciner, användning av lämpliga terapier och tillit till vetenskap och statliga institutioner.

Bestämmelser om förvaltning av yttrandefriheten.

Artikel 19. Hållbar och förutsägbar finansiering

1. Parterna erkänner den viktiga roll som finansiella resurser spelar för att uppnå målet för WHO CA+ och de nationella regeringarnas primära ekonomiska ansvar för att skydda och främja hälsan hos deras befolkningar. I detta avseende ska varje part:

(a) samarbeta med andra parter, inom de medel och resurser som står till dess förfogande, för att skaffa

ekonomiska resurser för ett effektivt genomförande av WHO:s CA+ genom bilaterala och

multilaterala finansieringsmekanismer; (b) Planera och tillhandahålla adekvat ekonomiskt stöd i linje med dess nationella finanspolitiska kapacitet för: (i) Förstärkning av pandemiförebyggande, beredskap, insatser och återhämtning av hälsosystem; (ii) genomföra sina nationella planer, program och prioriteringar. och (iii) stärka hälsosystemen

och progressivt förverkligande av universell hälsotäckning;

(c) åta sig att prioritera och öka eller bibehålla, inklusive genom ökat samarbete

mellan hälso-, finanssektorn och den privata sektorn, i förekommande fall, inhemsk finansiering genom att i sina årliga budgetar anslå inte lägre än 5 % av sina nuvarande hälsoutgifter till förebyggande av pandemier, beredskap, insatser och återhämtning av hälsosystemen, särskilt för att förbättra och upprätthålla relevant kapacitet och arbetar för att uppnå universell hälsotäckning; och (d) åta sig att, i enlighet med sina respektive kapaciteter, fördela XX % av sin bruttonationalprodukt för internationellt samarbete och bistånd för förebyggande av pandemier, beredskap, insatser och återhämtning av hälsosystem, särskilt för utvecklingsländer, inklusive genom internationella organisationer och befintliga och nya mekanismer.

Inrättande av den finansiella strukturen, som kräver vissa nivåer av budgettillämpning på pandemier, oavsett börda.

Artikel 20. Styrande organ för WHO CA+

1. Ett styrande organ för WHO CA+ inrättas för att främja ett effektivt genomförande av WHO CA+ (nedan kallat det "styrande organet").

2. Det styrande organet ska bestå av: (a) Partskonferensen (COP), som ska vara det styrande organets högsta organ, sammansatt av parterna och utgöra det enda beslutsfattande organet; och (b) Parternas tjänstemän, som ska vara det styrande organets administrativa organ.

3. COP, som det högsta policyorganet för WHO CA+, ska regelbundet se över genomförandet och resultatet av WHO CA+ och alla relaterade rättsliga instrument som COP kan anta, och ska fatta de beslut som krävs för att främja ett effektivt genomförande av WHO:s CA+.

Inrättande av det styrande organet för nödövervakning och -insatser (som verkar vara avsett att vara inom WHO).

Artikel 21. Rådgivande organ för WHO CA+

1. Ett rådgivande organ för WHO CA+ ("det rådgivande organet") inrättas för att ge råd och tekniska input för COP:s beslutsprocesser, utan att delta i något beslutsfattande.

Ett annat tillsynsorgan, en del av denna växande arbetsstyrka, stöddes enbart för detta ändamål.