Förutom några få dödsfallsmissbrukare på sociala medier är de flesta överens om att covid-19-pandemin är över. SARS-CoV-2 har gått in i ett stadium av endemiskitet, liknande det för vanliga förkylningscoronavirus, där det kommer att förekomma sporadiska, säsongsbetonade utbrott av förkylningar och influensaliknande sjukdomar när immuniteten avtar hos återställda och vaccinerade individer.
Pandemin var en världsomspännande katastrof som krävde miljontals människors liv. Det var inte ett krig mot en fiende, eftersom viruset inte gav sig eller undertecknade några fredsavtal. SARS-CoV-2 innehölls av befolkningens immunitet, precis som liknande pandemivirus har varit tidigare.
Virusets ursprung är fortfarande i tvist. Vissa virologer har försökt att stänga av alla debatter samtidigt som de trycker på ett zoonotiskt ursprung som den enda möjligheten. Men en labbläcka är inte längre en vild teori, det är en rimlig förklaring baserad på bevis från en mängd of oberoende källor.
Ändå fanns det en annan parallell katastrof som verkligen var människan, och det var USA:s pandemisvar. Panikslagna hälsotjänstemän och politiker misslyckades med att implementera åtgärder som skulle skydda de mest sårbara för allvarlig covid-19, inklusive äldre i hemtjänstinrättningar, som utgjorde en tredjedel av alla dödsfall i COVID-XNUMX. Istället insisterade ledare på skadliga och ofokuserade åtgärder som nedläggningar, skolnedläggningar och universell maskering, med få bevis för deras fördel.
Uppmärksamheten på andra medicinska frågor, såsom cancerscreeningar och diagnos och behandling av andra sjukdomar, samt barnvaccinationer, försvann allt i en våg av covid-monomani. Konsekvenserna av detta ogrundade singulara fokus kommer att vara med oss i många år. Det är av största vikt att de misstag som ledde till denna konstgjorda katastrof inte upprepas.
De europeiska ländernas regeringar har börjat genomföra offentliga undersökningar av deras svar mot covid, inklusive Norge, Sverige, Nederländerna, den Storbritannienoch Danmark. Det är förfluten tid för USA att ansluta sig till denna lista, och kritiskt med tanke på det världsomspännande inflytandet från CDC, FDA och NIH/NIAID.
Medlemmar av den amerikanska kongressen genomför en sådan undersökning, och deras ansträngningar kräver hjälp av läkare, forskare och folkhälsopolitiska experter för att identifiera viktiga politiska beslut och tillhandahålla en motivering för att undersöka denna politik och de tjänstemän och statliga myndigheter som utformade och implementerade dem , med det yttersta målet en meningsfull reform.
Med hjälp av Brownstone Institute, organiserades Norfolk Group i maj 2022, med målet att tillhandahålla en plan som innehåller nyckelfrågor för en kongressutredning om folkhälsoaspekterna av USA:s svar på covid-19-pandemin. Gruppen består av åtta forskare, läkare och policyexperter, och sju av oss träffades personligen i Norfolk, Connecticut under Memorial Day-helgen. Alla åtta medlemmar fortsatte att träffas praktiskt taget under sommaren, hösten och vintern när dokumentet skrevs och reviderades kontinuerligt.
Eftersom gruppen bestod av individer med olika bakgrund, utan tillsyn från några offentliga eller privata institutioner (inklusive Brownstone), valde vi att namnge oss själva The Norfolk Group och publicera vårt dokument oberoende på webbplatsen www.NorfolkGroup.org.
De åtta medlemmarna i Norfolk Group är:
Jay Bhattacharya, MD, PhD; epidemiolog, hälsoekonom och professor vid Stanford University School of Medicine; grundare av Akademien för vetenskap och frihet.
Leslie Bienen, MFA, DVM; veterinär, forskare om zoonotiska sjukdomar och fakultetsmedlem vid Oregon Health & Science University-Portland State University School of Public Health (till och med 31 december 2022). Hon slutade i januari 2023 för att arbeta inom sjukvårdspolitiken.
Ram Duriseti, MD, PhD; akutmottagningsläkare och beräkningsingenjör för medicinskt beslutsfattande; docent vid Stanford School of Medicine.
Tracy Beth Høt.ex. MD, PhD; läkare och PhD epidemiolog vid avdelningen för epidemiologi & biostatistik, University of California-San Francisco, klinisk forskare inom hälso- och sjukvårdspolitik och praktiserande fysikalisk medicin & rehabiliteringsläkare.
Martin Kuldorff, PhD, FDhc; epidemiolog och biostatistiker; professor i medicin vid Harvard University (ledig); grundare av Akademien för vetenskap och frihet.
Marty Makary, MD, MPH; kirurg och vårdpolitisk forskare; professor vid Johns Hopkins University.
Margery Smelkinson, PhD; infektionsforskare och mikroskopist vars forskning huvudsakligen fokuserar på interaktioner mellan värd och patogen.
Steven Templeton, PhD; immunolog; docent vid Indiana University School of Medicine.
Dokumentet innehåller frågor och stödjande information om tio områden av USA:s pandemisvar, inklusive:
- Skyddar högriskamerikaner
- Infektionsförvärvad immunitet
- Skolstängningar
- Collateral Lockdown Harms
- Folkhälsodata och riskkommunikation
- Epidemiologisk modellering
- Terapeutik och kliniska interventioner
- vacciner
- Testning och kontaktspårning
- Masker
När vi förberedde detta dokument genomförde vi inga intervjuer eller grävde fram några tidigare osynliga dokument. All information i dokumentet var och är allmänt tillgänglig, och vi har tillhandahållit länkar till varje källa genomgående.
Vi har detaljerade bevis som var tillgängliga vid varje tidpunkt under pandemin, och har dokumenterat fall där amerikanska hälsomyndigheter, tjänstemän och politiker ignorerade eller undertryckte diskussionen om dessa bevis. Vi ställer frågor som försöker upptäcka varför nyckelpersoner misslyckades med att överväga alla aspekter av folkhälsan istället för att engagera sig i ett skadligt enskilt fokus på gemenskapsomfattande undertryckande av en åldersstratifierad och komorbiditetsförstärkt infektionssjukdom. Varför erkändes inte osäkerheten i bevis som stöder effektiviteten av begränsningsåtgärder? Hur var påtryckningar från läkemedelsföretag, lärarförbund och andra specialintressen relaterat till övergivandet av evidensbaserad politik? Dessa frågor gäller i stort sett alla de tio områden som behandlas i vårt dokument, och tillsammans med specifika frågor och stödjande data resulterade de i åttio sidor. Det här var ingen liten ansträngning, och jag är stolt över att ha varit en del av det.
Vårt dokument fokuserar enbart på folkhälsorelaterade aspekter av USA:s pandemisvar. Även om ursprunget till SARS-CoV-2 kan vara ifrågasatt, ställer vårt dokument inga frågor relaterade till detta aktiva undersökningsområde. Separata kommittéer har organiserats och kommer att organiseras för att ta itu med den frågan. Vi har också undvikit ämnena ekonomisk misskötsel och medias roll när det gäller att skapa eller förvärra kriser i pandemi. A mediefokuserat dokument släpptes i juli 2022 och ett ekonomirelaterat dokument släpptes i december.
Kritiker kommer utan tvekan reflexmässigt beteckna vårt dokument som en partipolitisk insats finansierad med en hemlig hög med Koch-pengar. Förutom Brownstone Institutes inledande ansträngningar för att föra oss samman, fanns det inget yttre inflytande. Vår hemsida är självfinansierad. Det är förståeligt att många av våra frågor och stödjande bevis kan och kommer sannolikt att användas i partiska syften, eftersom den ena parten kommer att leda en svarskommission för covid-19 medan den andra kan vara ovilliga att samarbeta. Det är vår förhoppning att trots denna röriga och partiska process kommer sanningen att komma fram, individer kommer att hållas ansvariga och en möjlighet kommer att dyka upp för allvarliga reformer av dysfunktionella statliga myndigheter.
En utredning om den amerikanska COVID-19-pandeminsvaren kan inte undvikas, och vi släpar efter andra länder i ansträngningarna att identifiera misstag, kräva ansvarsskyldighet och föreslå lösningar. Det kan vara en ful process, men det är en nödvändig sådan. Vi hoppas att vårt dokument kommer att föra amerikanska ledare och beslutsfattare mot målet att säkerställa att misstagen i vår pandemirespons aldrig upprepas.
Postat om från författarens understapel
FRÅGOR-FÖR-EN-COVID-19-KOMMISSIONEN-av-Norfolk-gruppen
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
