En regerings behandling av de mest utsatta är ett välgrundat prov på dess moral. Tyvärr behöver man inte leta längre än vår regerings behandling av gruppen amerikaner som lider av allvarliga, ofta försvagande, biverkningar efter Covid-19-vaccination för att fastställa att Capitol Hills moraliska kompass verkligen är bruten.
Dessa amerikaner "gjorde rätt sak" genom att kavla upp ärmarna på uppmaning från regeringstjänstemän och federala hälsomyndigheter. De befinner sig nu med allvarliga medicinska tillstånd som kardiovaskulära skador inklusive myokardit och perikardit, neurologiska tillstånd som Guillain-Barres syndrom och livsförändrande tinnitus för att nämna några. Många är oförmögna att arbeta på grund av nya fysiska begränsningar och de flesta står inför oöverstigliga medicinska räkningar.
Även om det ännu inte råder konsensus om frekvensen av sådana biverkningar, kan ingen trovärdig vetenskapsman eller läkare förneka att dessa händelser inträffar. Som bevis antogs National Childhood Vaccine Act (NCVA) specifikt för att ett juridiskt betydande antal vaccinbiverkningar är oundvikliga med någon rikstäckande vaccinutbyggnad. Lagen undertecknades i lag 1986 efter att Wyeth Pharmaceutical (nu ett helägt Pfizer-dotterbolag) kontaktade Reagan-administrationen och hotade att stoppa vaccinforskning och -utveckling om det inte beviljades immunitet från oundvikliga stämningar.
Idag representerar React19, en ideell organisation som bildades i november 2021, mer än 36,000 19 amerikaner skadade av Covid-19-vacciner. Två nyligen genomförda federala stämningar, ingivna på uppdrag av ReactXNUMX och dess medlemmar, illustrerar regeringens skamliga behandling av sjuka.
In Smith mot HRSA, React19 är en namngiven målsägande som försöker slå ner delar av lagen om offentlig beredskap och nödberedskap (PREP Act) som hänför sig till Covid-19-vaccinskadades förmåga att söka ekonomisk kompensation för sina förluster. Som den ser ut för närvarande ger PREP-lagen nästan skottsäker immunitet för vaccintillverkare. Covid-19-vaccinskadade tvingas lämna in anspråk med ett otillräckligt program känt som Countermeasures Injury Compensation Program (CICP) snarare än Vaccine Injury Compensation Program (VICP) – programmet som är tillgängligt för dem som skadats av andra vacciner.
På grund av sin orealistiska ansökningsfrist, omöjliga beviskrav, ynka fördelar, motstridiga intressen och bristande rättslig prövning, har CICP för närvarande avvisat 97 % av anspråken – och kompenserar bara åtta individer i hela landet för totalt mindre än 29,000 XNUMX USD.
Den ledande advokaten Aaron Siri beskrev CICP som "epiken på en kängurudomstol eller en stjärnkammare - ett förfarande som ignorerar erkända normer för lag och rättvisa, är grovt orättvist och kommer till en förutbestämd slutsats." Stämningen hävdar specifikt att PREP-lagens bestämmelser bryter mot Covid-19-vaccinskadades rättigheter enligt det femte tillägget och rätten till en juryrättegång enligt det sjunde tillägget.
Förutom Smith är React19:s medgrundare Brianne Dressen huvudkärande i Dressen v. Flaherty. Dressen, tillsammans med fem andra Covid-19-vaccinskadade framställare, utmanar regeringens ansträngningar att samarbeta med sociala medieföretag och Stanford Internet Observatorys Virality Project för att övervaka och censurera onlinestödgrupper som tillgodoser Covid-19-vaccinet -skadad.
Den mest chockerande aspekten av denna uppenbara överträdelse av det första ändringsförslaget är att Vita huset var fullt medvetet om att "ofta sant innehåll" censurerades eftersom det kan "framställas som sensation, alarmerande eller chockerande." På samma sätt rekommenderade Virality Project att "berättelser om biverkningar" skulle undertryckas eftersom de kan "anställas för att trycka tillbaka mot vaccinmandat" - inte för att de inte var korrekta beskrivningar av verkligt lidande.
Att medvetet tysta de sjuka och lidande är symbolen för moralisk bankrutt. Omoraliskt ledarskap är oförtjänt av förtroende. Såvida inte och tills regeringen tar ansvar för sitt klandervärda beteende, bör allmänheten med rätta ifrågasätta alla rekommendationer från regeringstjänstemän.
Lyckligtvis har ropen från Covid-19-vaccinskadade hörts av några i kongressens salar. Representanten Lloyd Doggett (D-TX) har infört den omfattande bipartisan Vaccine Injury Compensation Modernization Act (HR 5142) och Vaccine Access Improvement Act (HR 5143). Denna lagstiftning skulle inte bara överföra Covid-19 skadeanspråk till VICP, utan skulle också göra det programmet mycket mer effektivt med allt mer robusta fördelar för de skadade.
Skulle godkännandet av HR 5142 och HR 5143 tillräckligt kompensera för regeringens bedrövliga behandling av Covid-19-vaccinskadade? Självklart inte. Men det är ett bra ställe att börja.
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
