Faucis 7-timmarsdeposition: Vad vi vet hittills 

Avskriften är ännu inte tillgänglig och inga reportrar var tillåtna. Men från riksåklagaren som väckte talan, kärandena i målet och deras advokat, och andra parter i stämningsansökan mot Biden-administrationen, har vi en del information om depositionen från Anthony "I am the Science" Fauci. Han har varit ansiktet utåt för pandemisvaret och anklagas för att ha samarbetat med Big Tech för att undertrycka oliktänkande i strid med det första tillägget. 

Frågan om depositionen skulle vara offentlig var i sig föremål för juridisk uppmärksamhet. Justitiedepartementet arkiveras för att blockera all inspelning och personlig identifierbar information av rädsla för offentliga trakasserier, och detta villkor beviljades. Som ett resultat har vi ingen utskrift (ännu) och man anar en stor skrymtighet även från dem som var där för att förklara fullheten av vad som hände. Stora nationella medier har inte visat något intresse för att få berättelsen. 

Ändå har vi information tack vare några uppriktiga tweets och en artikel av en av kärandena. Det viktigaste är att Fauci har kommit med ett allvarligt fall av minnesförlust. Över sju timmar, rapporterade Louisiana justitieminister Jeff Landry, han stenade mestadels i detaljerade förhör genom att svara att han inte har något tydligt minne av detaljer som skulle kasta ljus över hans inblandning i talundertryckande. 

"Wow! Det var fantastiskt att tillbringa 7 timmar med Dr. Fauci. Mannen som på egen hand förstörde USA:s ekonomi baserat på "vetenskapen". Bara för att upptäcka att han praktiskt taget inte kan komma ihåg någonting som har att göra med hans Covid-svar!”

Detta trots de hundratals sidor och många offentliga uttalanden som verkar bekräfta att Vita huset och många statliga myndigheter arbetade mycket nära med Google, Facebook, Twitter och andra för att kontrollera berättelsen under mer än två år. Och dessa ansträngningar pågår förmodligen. 

Eric Schmitt, riksåklagaren i Missouri och nu tillträdande senator, väckte talan tillsammans med riksåklagaren i Louisiana. Schmitt Tweeted "några tips från deponeringen av Fauci: Fauci visste att Lab Leak-teorin hade förtjänst men den hade kommit tillbaka till honom och försökte omedelbart misskreditera den; Han försvarade låsningar; Vi andra "har inte förmågan" att avgöra vad som är bäst för oss själva."

Dessutom har han skrev: ”I Fauci-depotet denna vecka nysade hovreportern. Fauci ville att hon skulle bära en mask. Detta är mentaliteten i november 2022 hos killen som låste in vårt land och förstörde otaliga liv och uppehälle. Experterna följde efter. Oliktänkande censurerades. I Amerika. Aldrig mer."

Kärande Aaron Kheritary, Brownstone Senior Scholar och Fellow, förklarar enligt följande:

UPPDATERING: från vår deponering av Fauci i går i fallet MO mot Biden. Fauci bekräftade att Fauci i februari 2020 skickade Clifford Lane, hans ställföreträdare vid NAIAD, som USA:s representant för WHO:s delegation till Kina. Lane övertygade Fauci om att vi borde efterlikna Kinas nedstängningar. 

KKP hade meddelat att Kina hade inneslutit viruset genom drakoniska låsningar – ett påstående som nu är känt för att vara falskt. Med tanke på (sic) Kinas mönster av förfalskad information borde Lane och Fauci ha närmat sig detta påstående med skepsis. Lockdowns var helt oprövade och utan motstycke. 

Som vår advokat, @Leftylockdowns1 uttryckte det, Fauci "var tydligen villig att basera sitt lockdown-förespråkande på observationer av en enda kille som förlitade sig på rapporter från en diktator." Inte precis en dubbelblind randomiserad prövningsnivå av bevis, eller faktiskt någon nivå av bevis. 

Dagar efter Lane återvände publicerade WHO sin rapport som lovordade Kinas strategi: "Kinas kompromisslösa och rigorösa användning av icke-farmaceutiska åtgärder [låsningar] för att begränsa överföring av COVID-19-viruset i flera miljöer ger viktiga lärdomar för det globala svaret. 

"Detta ganska unika och aldrig tidigare skådade folkhälsosvar i Kina vände de eskalerande fallen", hävdade rapporten. Min kollega @jeffreyatucker vid @brownstoneinst gav en tongue-in-cheek-glans av WHO:s rapport med dimmiga ögon: "Jag har sett framtiden - och det är Wuhan." 

Lockdowns spred sig snabbt från Kina till väst, eftersom ett oroande antal västerländska apologeter förutom WHO också tittade på det kinesiska kommunistpartiets covid-svar för vägledning. 

USA och Storbritannien följde Italiens lockdown, som hade följt Kina, och alla utom en handfull länder runt om i världen följde omedelbart vår ledning. Inom några veckor var hela världen låst. 

Redan från början var bevisgrunden för denna globala politiska katastrof alltid papperstunn. Vi lever nu i efterdyningarna. 

Jim Hoft från Gateway Pundit lagt till direkta citat från Fauci bekräftar helt Brownstones rapport om NIH-junket till Kina i februari 2020:

John Sauer, "Och Mr. Lane, efter att ha återvänt från resan, sa att kineserna hanterade detta på ett mycket strukturerat, organiserat sätt; rätt?... Diskuterade du Mr. Lanes upplevelse på resan med honom när han kom tillbaka från WHO-resan?”

Dr. Fauci, ”Svaret är att jag gjorde det... Dr. Lane var mycket imponerad över hur kineserna från en klinisk folkhälsosynpunkt hanterade isoleringen, kontaktspårningen, byggandet av faciliteter för att ta hand om människor, och det var vad Jag trodde att han menade när han sa att [de] hanterade det här på ett mycket strukturerat organiserat sätt."

Sauer: "Så han drog slutsatsen att det kanske måste finnas extrema, enligt hans ord, åtgärder för att tvinga social distansering för att få utbrottet under kontroll; korrekt?"

Fauci: "Det är vad detta antyder, ja... Han diskuterade med mig att de 19 kineserna hade ett mycket organiserat sätt att försöka begränsa spridningen i Wuhan och på andra håll. Han fick inte en chans att åka till Wuhan, men han var i Peking, och jag tror att andra städer - åtminstone Peking - och han nämnde att de hade ett mycket organiserat, välplanerat sätt att hantera utbrottet.

Sauer: ”Och så han hade en slags positiv reaktion på det. Det kan finnas lärdomar att dra för USA i dess svar på utbrottet?

Fauci: "Jag tror att Dr Lane kom till slutsatsen att när du har en utbredd luftvägssjukdom är ett mycket vanligt och effektivt sätt att begränsa sjukdomens snabba spridning genom att implementera sociala distanserande åtgärder... Dr. Lane är en mycket klok läkare , och jag har all anledning att tro att hans bedömning av situationen var korrekt och korrekt.”

Bara för att vara tydlig har Fauci här beskrivit ett politiskt svar som inkluderade svetsning som stängde dörrarna till människors lägenheter och full totalitär kontroll av rörelse som en "mycket organiserad" och "väl regimenterad" implementering av "sociala distanseringsåtgärder."

Låt det bara sjunka in. 

Hoft gav dessutom mest detaljerade observationer än. Citerar här från hans rapport i sin helhet: 

• Fauci är en skicklig lögnare. Som vi har sett nu i månader i hans offentliga kommentarer, ljuger han när han känner att han kan komma undan med det eller när han känner att det inte kommer att få några meningsfulla konsekvenser.
• Fauci ljög ofta såvida inte och tills han konfronterades med alternativa fakta. Till exempel hävdade han att han verkligen inte var bekant med Ralph Baric (skaparen av covid-viruset) eller Peter Daszak (som förmedlade Faucis NIAID-bidragspengar till det kinesiska biolabbet i Wuhan), förrän han konfronterades med bevis för att hans egen chef för personalen mailade honom och beskrev Daszak och Baric som en del av Faucis team!
• Fauci hävdade att han inte visste att hans kommunikationsteam inte samordnade med sociala medieföretag för att stoppa "desinformation och desinformation" tills han tvingades erkänna att han faktiskt kände till vissa fall av samordning.
• Fauci fortsatte att driva på det nu avfärdade påståendet att COVID-19 var ett naturligt förekommande virus.
• Fauci sa att desinformation och desinformation (information han inte håller med om) sätter liv på spel.
• Fauci vägrade att definiera "gain of function"-forskning och sa att det var ett för brett begrepp att definiera.
• KUL FAKTA: tills VÄLDIGT nyligen arbetade Faucis dotter för Twitter.
• KUL FAKTA: Fauci är en hypokondriker. I ett bisarrt och häpnadsväckande avsnitt under avsättningen blåste Fauci bort lite av sin frustration på den stackars hovreportern. Rättsreportern som transkriberade avlägget nyste, och Fauci stoppade deponeringen och skällde ut hovreportern: "VAD ÄR FEL PÅ DIG??? Har du någon form av luftvägssjukdom, för i covid-epoken är jag oroad över att vara nära dig.” Domstolsreporter: "Jag är inte sjuk, jag har bara allergier. Men jag kan bära en mask." Fauci: "Ok. Tack, för det sista jag vill är att få COVID. [noterbart, (1) Fauci själv bar inte en mask vid något tillfälle under avsättningen, och (2) han verkade vara flera fot ifrån hovreportern].
• KUL FAKTA: i en annan Fauci hypokondri spasm, Fauci påfallande elak rånade Louisiana justitieminister Jeff Landry efter att Landry nysade i sin kostymjacka.
• Spelkunskap. Varje gång han introducerades till ett svårt ämne vägrade han oärligt att definiera nyckelbegrepp så att han kunde undvika att bli fastlåst och ställd till ansvar. Till exempel, när han diskuterade ämnet "gain of function"-forskning, vägrade han att erkänna vad termen betydde och invände att det var ett begrepp så brett att det inte gick att definiera.
• Fauci hävdade upprepade gånger att han "inte kunde minnas" eller "kunde inte komma ihåg" och försökte stärka dessa otroliga uttalanden genom att vädja till mängden e-postmeddelanden han skulle få eller frågor eller studier som skulle komma över hans skrivbord. Detta är helt enkelt inte trovärdigt för nästan alla sådana uttalanden, eftersom incidenterna i fråga var antingen nyligen eller under de senaste tre åren, och de var alla mycket politiskt laddade.
• Faucis andra metod att ljuga var helt enkelt att låtsas att han inte förstod något, och sedan hoppas att advokaten som ställde frågan inte skulle kunna fånga honom i lögnen. Till exempel ljög han mycket uppenbart vid ett tillfälle när han hävdade att han inte visste vad Meta (moderbolag till Facebook) var, tills han tvingades erkänna att han faktiskt visste vad Meta var.
• En annan Fauci-taktik: när han tvingades erkänna att han hade gjort en kommunikation eller granskat en nyckelpost vid ett nyckeltillfälle, eller kände till eller arbetade med en nyckelperson, skulle han försöka tona ner varje negativt faktum genom att (1) tona ner betydelsen av kommunikationen , (2) tyder på att medan han granskade nyckelregistret så läste han inte riktigt noggrant, eller (3) med falsk ödmjukhet antydde att han inte var expert på X-området och därför inte helt förstod den aktuella vetenskapliga studien , eller (4) hävda att även om han "kände" nämnda individ, så känner han dem inte så väl eftersom han träffar så många läkare och vetenskapsmän som en del av sitt jobb.
• Andra Fauci-bedrägeritaktik: kasta underordnade under bussen. Fauci är en berömd överlevande bland byråkrater. Ett sätt han har överlevt så här länge är genom att bara ta åt sig äran för vinster och panta förluster på olyckliga underordnade. Denna trend fortsatte i hans deposition, där han fräckt hävdade att även om han är chef för NIAID och dess budget på 6 miljarder dollar, så hade han upprepade gånger ingen kunskap om vad hans omedelbara direktrapporter gjorde precis under hans näsa. Fauci stöder ansvarsskyldighet, så länge han har en underordnad att offra.
• Fauci hävdade att hydroxyklorokin var "farligt" och hade "giftiga" biverkningar... Fauci hävdade att HCQ var ineffektivt vid behandling av COVID, men kunde inte citera en enda studie för att stödja hans påstående. Fauci avvisade också listan med 371 studier om HCQ och dess effektivitet vid behandling av sjukdomen när han presenterades med listan.
• Fauci erkände att han ljugit för allmänheten. I ett av de mer häpnadsväckande segmenten under sin avsättning erkände Fauci att han medvetet gjorde falska folkhälsouttalanden i början av pandemin, och avrådde människor från att använda masker för att avskräcka allmänheten från att tömma utbudet av masker.
• Fauci medgav att han fick sina idéer om en lockdown från kommunistkineserna som genomförde sina extrema lockdowns i januari 2020.

Jenin Younes, advokat för målsäganden som arbetar med New Civil Liberties Alliance, skrev på Twitter: "Ett av mina favoritcitat från Faucis deposition idag: "Jag har ett mycket hektiskt jobb med att driva ett institut på sex miljarder dollar. Jag har inte tid att oroa mig för saker som Great Barrington-deklarationen.”

Tänk på att vi har fullständiga register över e-postmeddelanden där Fauci tog kredit för att ha "offentligt uttalat sig mycket starkt mot Great Barrington-deklarationen." 

Sammanfattningsvis har vi här en avslöjande redogörelse för häpnadsväckande vittnesmål från Fauci, som, för de av oss som har följt detta fall noggrant från första början, bara är chockerande eftersom det bekräftar fullheten av det förräderi som vi länge har misstänkt var vid hjärtat av den amerikanska lockdown-upplevelsen. Vi har också bekräftat att frasen "social distansering" verkligen inte är något annat än en eufemism för ett fullständigt angrepp i Kina-stil på allt vi en gång kallade frihet i väst.