Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » Colin Powells genombrottsinfektion var knappast ovanlig

Colin Powells genombrottsinfektion var knappast ovanlig

DELA | SKRIV UT | E-POST

Colin Powells sorgliga död borde ge mer nödvändig uppmärksamhet till fenomenet med genombrott av covid-infektioner hos de fullt vaccinerade. Du kan välja att tro etableringen att genombrottsinfektioner inte är något att oroa sig för. Bara ett mindre besvär eftersom covid-vacciner inte är och kan inte vara 100 % effektiva. Eller så kan du överväga verkliga data som visar hur allvarliga genombrottsinfektioner verkligen är.

En nyligen publicerad data från en viktig studie av försvarsdepartementet förtjänar mycket allvarlig uppmärksamhet. Den kallas för Project Salus-studien. En indikation på hur viktiga uppgifterna är är att den officiella webbplatsen som ger uppgifterna togs ner. Men den finns på den här webbplatsen. En logisk tolkning är att de federala myndigheterna som driver pandemin, nämligen NIH, CDC och FDA, var upprörda över uppgifterna (jag ska ge dig). 

Varför? Eftersom uppgifterna underskrider etableringsargumentet till förmån för covid-vacciner och förringar genombrottsinfektioner. Det bör noteras att denna studie inte har uppmärksammats av mainstream media.

Titeln på rapporten är "Effektivitet av mRNA COVID-19-vacciner mot deltavarianten bland 5.6 miljoner Medicare-mottagare 65 år och äldre", daterad 28 september 2021.

DOD-studien fick tillgång till medicinska data för de personer som var helt vaccinerade. Av den gruppen fick 2.7 miljoner Pfizer-skottet och 2.9 miljoner fick Moderna. Här är viktiga resultat:

– Det fanns 161,000 XNUMX genombrottsfall.

– Det var 33,000 XNUMX sjukhusinläggningar.

– Det var 10,400 XNUMX intensivvårdsinläggningar.

– Det var 3,381 XNUMX dödsfall.

Den första reaktionen från etableringsvaccinförespråkare är att alla dessa siffror är mycket små procentsatser av det totala urvalet på 5.6 miljoner helt vaccinerade personer. Det är korrekt. Allt som illustrerar är tyranni av små procentsatser när man tittar på hälsoeffekter av vacciner.

Dessutom finns det skäl till att ovanstående data underskattar de verkliga negativa effekterna av genombrottsinfektioner. Den huvudsakliga är den studie som följts av CDC-förfarandet genom att inte räkna några negativa hälsoeffekter som inträffar inom 14 dagar efter det senaste vaccinet. 

Detta är viktigt eftersom vissa analyser har funnit att stora delar av negativa hälsoeffekter, såsom vaccininducerade blodproblem, inträffar med några dagars vaccination. Denna utelämnande är ett avsiktligt bedrägeri som enbart syftar till att underskatta negativa hälsoeffekter av vacciner.

Det bör också noteras att denna studie inte undersökte allvarliga negativa hälsoeffekter, inklusive dödsfall, till följd av vacciner utan covid-infektion långt före och möjligen långt efter genombrottsinfektioner. Detta har varit detaljerad av denna författare.

En annan faktor är att DOD-studien gällde en kohort på cirka 10 procent av hela Medicare-befolkningen. Och det är rimligt att tro att 65-åringar och äldre med stor sannolikhet var vaccinerade i mycket hög grad. Således kan det totala antalet dödsfall för denna stora grupp till följd av genombrottsinfektioner vara stort. Det har faktiskt rapporterats allmänt att över 80 procent av dödsfallen i COVID är i den demografin. 

Det tragiska slutet för Colin Powell, 84 år som hade två stora underliggande medicinska problem, gäller också befolkningen som är 65 år och äldre. De är särskilt sårbara för att ha immunsystem som inte kan blockera en genombrottsinfektion när vaccinets immunitet allvarligt försämras. Powell fick säkert sina första vaccinationer många månader tidigare.

Studien betonade att ovanstående data representerade en markant förbättring av analoga data från perioden mars till december 2020 när covid var utbredd och före vaccinationer. Till exempel dödligheten på 2.1 procent för genombrottsinfektioner hos vaccinerade jämfört med 12 procent under perioden före vaccination. Bra. Det är korrekt. Men tänk på att cirka 3,000 9 dödsfall för olyckan den 11 september ansågs vara av enorm betydelse för nyhetsmedia. Så varför är de 3,381 XNUMX dödsfallen som rapporterats i DOD-studien av litet mainstream-mediaintresse?

Dödsfallen är viktiga eftersom de visar den verkliga begränsningen av nuvarande covid-vacciner. Det är nu känt att effektiviteten av dem snabbt minskar med tiden. Generellt sett blir de ineffektiva efter ungefär sex månader. Det visade sig i denna studie att genombrottsinfektionsfrekvensen 5-6 månader efter vaccination är dubbelt så hög som 3-4 månader efter vaccination. 

Det noterades också att uppgifterna visade att effektiviteten av mRNA-vaccinet inte överensstämmer med vad som förutspåddes i läkemedelsföretagsstudierna som fick dem att sanktionera från FDA. Och att Moderna-vaccinet var bättre än Pfizer-vaccinet för att upprätthålla effektiviteten.

En opublicerad graf över CDC-data (tillgänglig på en rationell grund nyhetsbrev, 14 oktober 2021) visade en markant ökning av dödsfall i samband med covid på sjukhus med start i april 2021, stigande från 3.1 till 15.1 procent för vaccinerade patienter i maj 2021. Detta motsvarar de fem månaderna sedan starten av massvaccinationsprogrammet; en period då vaccin förlorar sin effektivitet. Allt eftersom tiden går förlorar fler människor skyddet mot vacciner och orsakar fler genombrottsinfektioner.

Denna allvarliga nedgång i vaccinets effektivitet bör leda till att rationella, objektiva människor drar slutsatsen att ett vaccin som bara ger några månaders skydd inte bör beskrivas som en medicinsk lösning som är värdig användning och uppdrag i hela befolkningen. Och när det gäller ineffektivitet mot deltavarianten, är det vettigt att tro att det kommer att ge bättre resultat att kräva upprepade booster-shots av samma vaccin? I bästa fall kan de bara försena genombrottsinfektioner.

Försämringen av hälsoresultaten efter vaccination har tolkats som en följd av skador på immunsystemet orsakade av vacciner. Detta kallas Antibody Dependent Enhancement i den medicinska forskningslitteraturen. Det hänvisar till immunsystemets försvagning från vacciner.

När det gäller sjunkande vaccineffektivitet bör det noteras att två studier från Israel och qatar som publicerades i New England Journal of Medicine stödde detta hot mot de helt vaccinerade. Och i Israel har ökningen av covid-19-fall hos fullt vaccinerade personer rapporterats. Enligt Dr. Haviv, de vaccinerade står för 85-90% av alla nya sjukhusinläggningar och 95% av "svåra" fall vid Herzog Medical Center i Jerusalem.

Det har också förekommit rapporter om att mycket höga andelar av sjukhusinläggningar i USA är för fullt vaccinerade personer. En visselblåsare rapporterade att där hon arbetade att medan vaccinationsfrekvensen var mindre än 50 % i samhället, hade cirka 90 % av sjukhusinläggningarna varit helt vaccinerade.

Och det har rapporterats från flera stater att 40 % av sjukhuspatienter med covid hade blivit helt vaccinerade, inklusive från New York: Sedan den 1 juli har nästan 40 % av alla invånare i Onondaga County som testats positivt för det nya coronaviruset blivit helt vaccinerade.

Nyligen rapporterade för Maryland var att under de senaste tre månaderna i Anne Arundel County är cirka 30 % av de personer som är inlagda på sjukhus med covid helt vaccinerade. I grannlandet Howard County sa hälsovårdstjänstemän att ungefär 30 % till 40 % av de personer som är inlagda på sjukhus med covid är helt vaccinerade. Det är många genombrottsinfektioner.

En nyligen rapport från folkhälsan England visar att 163 av de 257 personer (63.4%) som dog av deltavarianten inom 28 dagar efter ett positivt covid-test mellan 1 februari och 21 juni, hade fått minst en dos av vaccinet.

Ett mycket viktigt fynd av DOD-studien som i sig förtjänade uppmärksamhet av mainstream media var att den ena variabeln som förklarade betydande motstånd mot allvarliga negativa hälsoeffekter från genombrottsinfektioner var naturlig immunitet till följd av tidigare covid-infektion.

Att regeringar vägrar att godkänna naturlig immunitet när de i allt högre grad kräver vaccination är en skamlig motbevisning av medicinsk vetenskap. Det finns faktiskt nu obestridliga medicinska bevis att naturlig immunitet är effektivare, särskilt mot varianter, och längre varaktig än vaccinimmunitet. Att denna sanning ignoreras, och att människor förlorar jobb och försörjning, är skamligt. 



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Joel Hirschhorn

    Dr Joel S. Hirschhorn, författare till Pandemic Blunder och många artiklar om pandemin, arbetade med hälsofrågor i decennier. Som professor vid University of Wisconsin, Madison, ledde han ett medicinskt forskningsprogram mellan ingenjörs- och medicinhögskolorna. Som en hög tjänsteman vid Congressional Office of Technology Assessment och National Governors Association ledde han stora studier om hälsorelaterade ämnen; han vittnade vid över 50 utfrågningar i den amerikanska senaten och parlamentet och skrev hundratals artiklar och artiklar i stora tidningar. Han har varit verkställande volontär på ett stort sjukhus i mer än 10 år. Han är medlem i Association of American Physicians and Surgeons och America's Frontline Doctors.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute