Kinas skuld för låsningar beror inte på teorin om laboratorieläckage

För närvarande finns det två politiskt populära teorier om hur SARS-CoV-2 uppstod: Wuhans labbteorin och teorin om pangolin, eller våtmarknad. Användningen av ordet "teori" är generös i detta sammanhang, eftersom båda teorierna har övertygande kritiker. 

Som en första fråga har många kommentatorer noterat SARS-CoV-2:s genetiska likhet med den ursprungliga SARS, som de tror kan ha bidragit till tidig Covid-hysteri. Studier har visas "fullständiga genomsekvenslikheter mellan SARS-CoV och SARS-CoV-2 är 79.4 ± 0.17 %."

Är det mycket? Inte riktigt. Som jämförelse delar människor över 99% av vårt genom med schimpanser; att 1% skillnad står för all civilisation, konst, språk och teknik. Med tanke på att en genomskillnad på 1 % kan stå för allt detta, kan en skillnad på 21 % räcka väldigt långt – som det gjorde i fallet med SARS, som hade en dödlighetsfrekvens som var cirka 50 gånger högre bland de med registrerade infektioner än infektionsdöden Betygsätta i slutändan bevisad för SARS-CoV-2.

Så var fick SARS-CoV-2 det läskiga namnet? Tja, med tanke på massdöden som ursprungligen rapporterades av kineserna, det faktum att de rapporterade allvarliga luftvägsinfektioner, 79 % "likheten" med SARS och det faktum att kinesiska medier var gör allt i sin makt att inbjuda till jämförelser med SARS, tvingade ICTV i februari 2020 att kalla det "SARS-CoV-2."

Denna skrämmande taxonomi var den första av många propagandasegrar för KKP i början av 2020. Den andra handlade om att övertyga panikartade tjänstemän om att SARS-CoV-2 kan vara ett supervirus från Wuhan-labbet.

Ledande hälsotjänstemän över hela västvärlden har nu avslöjat att de var, utan att allmänheten visste, oroa sig för möjligheten av en labbläcka i januari 2020 och sa det till underrättelsetjänstemän. Samtidigt pågick KKP:s lockdown-policy tvättade genom Världshälsoorganisationen för global spridning, främjat av legioner av propagandarobotar, och till och med annonseras av KKP:s egna medier. Detta ledde till den totala konvergensen av berättelser bland världens stora maktmäklare som fick världen att stängas i mars 2020.

När det gäller huruvida Covid faktiskt kom från ett labb, tenderar teorins popularitet att motsäga de nedslitna bevisen till stöd för det. Detta är inte en smäll mot dem som flitigt har forskat i teorin, som jag har den största respekt för. Men flera coronavirus har hittats som är mycket mer genetiskt lika SARS-CoV-2 än någon annan som hölls i Wuhan-labbet; den primära misstänkte på labbet, RaTG13, var inte i närheten tillräckligt lik SARS-CoV-2 för att den skulle ha härletts därifrån. De ytterligare klumpar av "misstänkt aktivitet" på labbet, som tre arbetare som insjuknade i influensaliknande symtom i november 2019, är svaga och saknar kronologisk mening.

En del av problemet är att mycket av bevisen som motbevisar teorin om laboratorieläckage kommer från forskare på den politiska vänstern, som så grundligt har förnedrat sig i detta ämne. Det är ett bevis på KKP:s mörka humor – genomsyrad genom hela svaret på Covid – att de kunde övertyga vänstern om att den var vaken för att stödja den ännu mer löjliga teorin att Covid kom från några fattiga kinesiska butiksägare på Wuhans Huanan-marknad som sålde pangoliner.

Exponenter för pangolin- eller våtmarknadsteorin baserar sina tro på det faktum att kinesiska forskare hittade många positiva Covid-fall runt Huanan-marknaden i början av 2020. Betyder detta att de hittade många negativa resultat någon annanstans? Nej, det finns ingen nämnare i deras studie; forskarna utförde bara ett gäng tester runt Huanan-marknaden, hittade ett gäng fall och drog därför slutsatsen att viruset kom därifrån. För New York Times och västerländska vetenskapsmän att skriva under sina namn till denna fars är en chockerande skam, även med de avgrundsdjupa normer de har satt för sig själva under Covid.

De utspel som KKP gjorde till pangolinteorin genom sina vetenskapsmän och media gav högerhökar det felaktiga intrycket att KKP täckte över en labbläcka. Men med tanke på hela västvärldens nationella säkerhetsgemenskap har varit jagar d lab läcka berättande i två år skulle man tro att de skulle ha lite mer att visa för det än några kronologiskt utmanade blad av indicier. Kanske om vi ger dem ytterligare 20 år, kommer de att berätta för oss att en labbarbetares hund fick Covid 2019 också.

Bristen på bevis till stöd för båda dessa teorier bör dock inte komma som en överraskning, eftersom båda implicit antar att ett supervirus verkligen uppstod i Wuhan i slutet av 2019. De baserar detta antagande på följande "fakta":

1. Wuhan-invånarna började plötsligt falla till döds och få kramper på gatorna i början av 2020, vilket alla de visade skrämmande videor som gick viralt på sociala medier vid den tiden.
2. Den unge hjälteläkaren Li Wenliang gav sitt liv för att varna oss för att ett supervirus skulle komma för att få tag i oss, och kinesiska statliga medier delade till och med hjälpsamt en bild på honom håller sin legitimation kort för att bevisa det.
3. Uppgifterna från Wuhan i början av 2020 visade en dödlighet på 4% och en exponentiell ökning av fall tills Xi svetsade in alla.
4. Xi Jinping – mannen som har straffat över en miljon tjänstemän för "korruption", tagit bort tidsgränser från Kinas konstitution, avskurna en sjättedel av världens befolkning från det globala internet och håller miljontals religiösa minoriteter "infekterade med extremism" i koncentrationsläger – gjorde bara sitt bästa för att rädda några liv genom att stänga ner Wuhan.

Sanningen är att vi har mer än tillräckligt med bevis för att Covid började spridas i länder över hela världen långt tidigare än i slutet av 2019 för att veta att båda dessa teorier är tveksamma. Det är högst osannolikt att Covid ens började någonstans i närheten av Wuhan. Wuhans ursprungsberättelse har alla förutsättningar för en falsk flagga.

Detta är allt vi säkert vet om ursprunget till SARS-CoV-2: Det började spridas, någonstans i världen, senast i mitten av 2019. Förhoppningsvis en dag kommer vi att lära oss mer, men för tillfället är forskare på både vänster och höger sida upptagna med att ta sig an KKP:s egen propaganda: håller med om att ett supervirus uppstod i Wuhan i början av 2020, och är bara oeniga om huruvida det kom från en lab eller en pangolin.

Det finns så mycket mer vi behöver veta om ursprunget, men vad vi än lär oss påverkar inte den verkligt framträdande punkten att tanken på nedstängningar är totalitär till sitt ursprung.