För två år sedan var stora amerikanska städer segregerade efter vaccinstatus. Maskmandat definierade som säkra och osäkra. Tecken sa åt oss att vara skilda från varandra. Vi kunde inte ens stöta på varandra under shopping tack vare enkelriktade livsmedelsgångar. Vi fick inte besöka familjer eller ens gå på begravningar. Bröllop var uteslutet. Det fanns till och med resebegränsningar.
Och idag, Department of Health and Human Services släppte en rapport slår larm om pandemin av ensamhet.
Medan den sociala anslutningen hade minskat i decennier före covid-19-pandemin, var uppkomsten av pandemin, med dess låsningar och order om att stanna hemma, en kritisk tid under vilken frågan om anslutning hamnade i förgrunden för allmänhetens medvetande , öka medvetenheten om detta kritiska och pågående folkhälsoproblem.
Många av oss kände oss ensamma eller isolerade på ett sätt som vi aldrig upplevt tidigare. Vi sköt upp eller ställde in meningsfulla livsögonblick och högtider som födelsedagar, examen och äktenskap. Barns utbildning förändrades online – och de gick miste om de många fördelarna med att interagera med sina vänner. Många människor förlorade jobb och hem. Vi kunde inte besöka våra barn, syskon, föräldrar eller morföräldrar. Många förlorade nära och kära. Vi upplevde känslor av ångest, stress, rädsla, sorg, sorg, ilska och smärta genom förlusten av dessa ögonblick, ritualer, firanden och relationer.
Åh tack så mycket HHS! Som om den här byrån inte hade något att göra med att orsaka detta och att de bara är oskyldiga åskådare. Det är inte så många människor förutspådde exakt detta.
Glöm inte att CDC och NIH faktiskt är en del av HHS. HHS var källan till alla absurda och tvångsorder om stängningar, order om att stanna hemma och allt annat. Så den statliga myndigheten som orsakade krisen citerar nu krisen som bevis på att den behöver göra mer. Det agerar och pratar under tiden som om hela detta fiasko bara är något som hänt, oavsett anledning.
Hur som helst, allt detta går emot varje frihet som amerikaner tidigare tagit för given. Det skapade också ett kastsystem av rent och orent. Från början var vi avgränsade mellan väsentligt och oväsentligt, elektiva och nödvändiga operationer, laptopklassen och de faktiska arbetarna med mera. Det var en masshandling av segregation och separation enligt definitionen av byråkratier, HHS bland dem.
Detta strider i hög grad mot varje del av etiken för amerikansk lag och kultur. Föreställningar om jämlikhet, demokrati och lika möjligheter har varit ett avgörande tecken på den "nya världen" kontra den "gamla världen." Det är därför det är så djupt inbäddat i vår historia och kultur.
Grundarna talade om det hela tiden i alla sina skrifter. Självständighetsförklaringen säger att "Alla människor är skapade lika", vilket var ett häpnadsväckande påstående oavsett historiskt mått.
Det är därför den amerikanska konstitutionen förbjuder adelstitlar. Artikel I, sektion 9, paragraf 8 lyder: "Ingen adelstitel skall beviljas av Förenta Staterna: Och ingen person som innehar något vinst- eller förtroendeämbete under dem, ska utan kongressens samtycke acceptera någon present, Ersättning, ämbete eller titel, av vilket slag som helst, från någon kung, prins eller främmande stat.”
De hade all önskan att kasta bort de strikta sociala och politiska gränsdragningarna från det förflutna. Vid George Wasingtons första invigning föreslog senaten att han skulle bära en dräkt gjord av dyr hermelinpäls. Washington sa nej och valde istället en yllekostym som alla andra bar på den tiden.
Det är också därför USA utkämpade ett blodigt krig för att slutligen få ett slut på slaveriet i Amerika efter att det endast tolererades under ett moraliskt moln under århundradet innan. Det var medborgarrättsrörelsens etos och drivande etik: "frihet och rättvisa för alla", säger vårt löfte.
Denna starka tro på lika frihet för alla, och privilegier för ingen, definierar detta land på sätt som vi inte alltid känner till.
Tänk till exempel amerikanska formkläder för män. Att vara formell nuförtiden innebär vanligtvis för män att bära "svart slips", vilket betyder vad vi kallar en smoking. Det är standardklädseln och den mest formella vi vet hur man ska vara. Det har varit så sedan 1880 när de nyrika bar svart slips och middagsjacka vid ett event i Tuxedo Park, New York.
Vad man inte vet är att hela outfiten är en hyllning till arbetarklassen. Den svarta slipsen och middagsjackan i de gamla samväldsländerna var en dräkt av fotfolk och betjänter, inte aristokratin. För alla som satt vid huvudbordet var den rätta klänningen frack och vit slips.
Med andra ord, poängen med Smokingen var inte att vara snygg utan precis tvärtom. Det var att säga att i det här landet är vi alla aristokrater. Vi är alla arbetare. Vi åtnjuter alla klassrörlighet, och vi skiljer verkligen inte ut någon som i sig har rätt att klä sig på ett visst sätt. Och utifrån det belönar vi människor enbart med förtjänst. Även de som har ärvda pengar måste bevisa sitt värde.
Där har vi det: det mest formella i detta land har sitt ursprung i demokratiska ideal om jämlikhet, klassrörlighet, valmöjligheter och möjligheter.
Detsamma gäller historien om jeans, som har spridit sig över hela världen som en symbol för ledig frihet. I USA:s historia användes denim för att göra robusta arbetsbyxor, som bärs av arbetare, gruvarbetare och ranchägare. Levi Strauss, som varumärket döptes från, var en tysk-amerikansk affärsman. Hans jeans kom att användas igen som en symbol för solidaritet i alla klasser.
Trots alla skillnader vi har sinsemellan, om kärnprincipen om lika frihet finns det nästan universell enighet. Och det är just därför som etoset för pandemisvaret var så främmande och ohållbart, och varför vaccinpass aldrig kommer att bli en politik som framgångsrikt kommer att genomföras i detta land. Det är av samma anledning som vi aldrig kommer att ha en monarki: den förråder allt detta land handlar om.
Den kulturella krisen och pandemin av ensamhet, för att inte tala om massvågen av missbruk och depression, återspeglar den landsomfattande chock som alla våra grundläggande ideal så lätt kunde ha sopats åt sidan för en cockamamie central plan som trampade på allt vi tror i och har alltid praktiserat hur ofullkomligt det än är. Det kändes som en invasion av kroppsryckarna, ingenstans bättre symboliserad än med vaccinmandat som de flesta intelligenta människor visste att vi inte behövde även om de var säkra och effektiva, vilket de inte var.
Med tanke på djupet i denna historia, denna djupa kärlek till frihet, jämlikhet och demokrati, kommer det aldrig att ske ett regimskifte i detta land. De kan styra ett tag men inte riktigt på ett stabilt sätt eller på ett sätt som kommer att ersätta de värderingar som är så djupt inbäddade här. Det är därför den härskande klassen gradvis kastar bort symbolerna för låsningarna från Andrew Cuomo och Randi Weingarten till Rochelle Walensky och Anthony Fauci, som möter strömmar av hån varje gång han öppnar munnen.
Lika frihet är kärnan i vad det innebär att leva ett amerikanskt liv. En härskande klassoligarki av det slag som de försökte påtvinga landet och världen är i grunden oförenlig med allt vi tror om oss själva och vår plats i den civila ordningen. Låt oss fortsätta att återuppbygga och förstärka det som är kärnan i vem vi är.
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
