Brunsten » Brownstone Journal » Media » Washington Post vittvättar Covid-responsen

Washington Post vittvättar Covid-responsen

DELA | SKRIV UT | E-POST

Washington Postens Redaktionen har precis publicerats en stor artikel ser tillbaka på USA:s Covid-svar. Ledarartikelns författare använder en rapport från ett team av "erfarna experter" för att rama in vad USA:s ledare gjorde rätt och fel i nämnda svar.

Som en snabb sida noterar jag det Washington Postens mottot är "Demokratin dör i mörkret." 

Det gör det verkligen. Faktum är att människor som lever i en "demokrati" kan och gör bokstavligen dö när samhällets stora "vakthund"-tidningar vägrar att belysa farliga lögner.

Jag börjar med en mening från första stycket i ledaren: 

"Men a närmare granskning av ett team av erfarna experter har fört till ytan en djupt oroande slutsats. Förenta staterna, som en gång var förebilden för kan-göra-pragmatism, framgångsrika månskott och biomedicinska genombrott, föll ner på jobbet för att konfrontera krisen. Pandemin, säger experterna, avslöjade "en kollektiv nationell inkompetens i regeringen."

Det gjorde de tidigare nämnda "erfarna experterna". dra några förnuftiga slutsatser.

Till exempel erkänner de erfarna experterna att viruset inte spreds via fysiska ytor och att vi egentligen inte behövde dessa 6-fots separata "lagar". Det vill säga, livsmedelsbutiker som tvingades spendera pengar för att sätta på dekaler var sjätte fot som sa detta... behövde faktiskt inte göra detta.

Dessutom säger de rutinerade experterna nu att folk förmodligen kunde ha gått ut trots allt.

Trots alla mandat som regeringsexperterna missade, fick de åtminstone "vaccinet" rätt, Inlägg läsarna får veta med säkerhet.

Några snabba motbevisande uttalanden...

Från redaktionen: "Pandemin fann också att USA navigerade utan kritisk information om viruset och hur det rörde sig."

”...Timingen var svår när myndigheterna kunde inte spåra virusspridningen."

Kommentar: Som jag hela tiden påpekar sa våra betrodda CDC-experter att viruset inte ens hade nått Amerika förrän "senare januari” 2020

Det vill säga, var och en av våra pålitliga experter missade helt de första månaderna av virusspridning. Det föll aldrig någon av dem att många sjuka människor med Covid/ILI-symtom redan kan ha haft Covid.

Från redaktionen: "... USA och andra nationer behöver inte förlita sig på nationer som "kan vara ovilliga att slå larm", som var fallet med Kina, som täckt upp sprider virus i tidiga veckor, låter det explodera till en pandemi ..."

Fråga: Om Kina "täckte" ett "spridande virus" (vilket den här regeringen förmodligen gjorde), gjorde inte USA:s hälsotjänstemän och virusforskare exakt samma sak?

Ett stort shout-out till vaccinutvecklarna ….

Från redaktionen: "… Förenta staterna gjorde vissa saker bra, d experter avsluta, som t.ex utvecklingen av kraschvaccin och tillverkningsinsats, Operation Warp Speed, som var ett fynd till 30 miljarder dollar."

Kommentarer: Den det värsta våra tjänstemän gjorde – utvecklat ett ”osäkert” och ”ineffektivt” vaccin – framhålls som det enda våra experter gjorde ”bra”. Återigen – och för vad det är värt – var "vaccinet" inte ens ett "vaccin". Riktiga vacciner förebygger faktiskt sjukdomar och stoppar infektioner och sprider sig.

Det där Warp Speed ​​"fynd"-skottet produceras nu rekordantal dödsfall, sjukhusinläggningar och livsförändrande eller invalidiserande medicinska tillstånd i tiotals miljoner amerikaner. Det här är de verkliga resultaten vi fick från det där "fyndandet" på 30 miljarder dollar. (FWIW, dessa resultat, per Postens non-stop ansträngningar, förbli i "mörkret".)

Dessa sprutor gavs sedan till friska barn som har en 0.000 dödsrisk från Covid.

Och samma experter uppmuntrar fortfarande alla att få sina "boosters" även om 85 procent av befolkningen som fick sina två första skott säger: "Nej tack. Jag tror att jag ska föra dem vidare."

Från redaktionen: ”Förvaltningen abdikerade sin krigstidsansvar att leda ... Det lämnade slagfältet och krigsstrategin" till staterna och orterna .."

Kommentar: Ser du hur författarna godkänner regeringsledares "krigstid"-strategi? (Också, hur "riktig demokrati" hatar det när statliga eller lokala myndigheter har verklig auktoritet eller avvisar federal "vägledning.")

Detta var andra världskriget av pandemier. Varje byrå och företag måste mobiliseras och varje medborgare var tvungen att göra sin del för att utkämpa detta "krig".

Om du inte gjorde din del och inte trodde till 100 procent på våra makthavares diktat, var du en mycket dålig medborgare och förtjänar den Gestapobehandling du fick.

Krig utkämpas för att avvärja hot som kan erövra ditt land och döda alla och alla om korsfararna inte besegras. I ett fullt utvecklat krig med hög insats mobiliseras varje medborgare och regeringen tar ansvar för praktiskt taget varje aktivitet. 

Sådant är receptet som dessa experter stöder och vill att vi ska följa när nästa pandemi kommer ... och nästa WWIII-pandemi kommer anlända.

Rekommendation återuppgav: "Gör som vi säger. Lyssna på experterna. Vi tar hand om allt. Du (och dina barn) kommer att dö om du inte lyssnar på oss.”

Här är en konkret lösning – mer vetenskap och hälsobyråkrati

Inte överraskande är en rekommendation från författarna att skapa en ny superbyråkratisk byrå, som vi alla kan vara säkra på kommer att rädda oss när nästa kris kommer.

Från redaktionen: "En av dem viktiga rekommendationer är att skapa en "nationellt hälsosäkerhetsföretag" det skulle bättre direkt övergripande strategi fpå federal nivå med en ny undersekreterare för HHS för hälsosäkerhet."

Kommentar: Så nästa gång kommer våra härskare att göra det "direkt" alla... "bättre" ... eftersom vi kommer att få en bättre byråkratisk byrå med ännu mer makt att utfärda fler "nödbeställningar." (Observera också i vår nya normala "demokrati", att lagstiftande röster inte krävs.)

För vad det är värt, andra experter och legioner av diplomater driver redan ett nytt fördrag för att ge Världshälsoorganisationen (WHOblankofullmakt-kontroll över alla medborgare i världen kommer nästa stora. 

Jag vet inte om PosJag har skrivit en ledare om detta initiativ ännu, men vi kan vara säkra på att tidningens redaktörer tror att vi alla också behöver stödja denna livräddande "reform".

Jag gillar alltid att peka ut ämnen i dessa artiklar och rapporter inte ta upp.

Till exempel kräver inte redaktionens författare en domstol av typen Nürnberg 2.0 att tjära och fjädra (och fängsla) alla experter som skapat den mest onödiga "krisen" i världshistorien. I Postens demokratibejakande, starkt ljus värld, vår trubbiga experter har inget att oroa sig för för att ha spektakulärt fel.

Jag behöver inte ens bry mig om att läsa Full rapport. Jag vet vad det står. Det säger att våra experter borde ha gjort det bättre ... men de kommer göra bättre med nästa kris ... så länge vi ger dessa beprövade idioter och psykopater ännu mer kontroll och makt.

Omtryckt från författarens understapel



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute