Vi misslyckades i frihetstestet

Botemedlet är värre än sjukdomen.

Francis Bacon

Regeringen avstår aldrig med viljan.

Vi bör inte heller göra det.

Om Covid-19-debaclet lärde oss en sak är det att, som domare Neil Gorsuch erkände, "Styr genom obestämd nödpåbud riskerar att lämna oss alla med ett skal av en demokrati och medborgerliga friheter lika ihåliga."

Tyvärr har vi fortfarande inte lärt oss.

Vi tillåter oss fortfarande att distraheras helt av cirkuspolitik och en konstant störtflod av dåliga nyheter som skriker efter uppmärksamhet.

Fyra år efter uppkomsten av Covid-19-pandemin, som gav världens regeringar (inklusive vår egen) en bekväm ursäkt för att utöka sina befogenheter, missbruka sin auktoritet och ytterligare förtrycka sina väljare, är det något som kokas ihop i maktens hålor.

Faran med krigslagar består.

Varje regering som är så villig att beväpna den ena nationella krisen efter den andra för att utöka sina befogenheter och rättfärdiga all slags regeringstyranni i den så kallade nationell säkerhetens namn kommer inte att tveka att åsidosätta konstitutionen och låsa nationen igen.

Det är bäst att du gör dig redo, för den så kallade krisen kan vara vad som helst: inbördes oroligheter, nationella nödsituationer, "oförutsedd ekonomisk kollaps, förlust av fungerande politisk och rättslig ordning, målmedvetet inhemskt motstånd eller uppror, genomgripande folkhälsosituationer, och katastrofala naturkatastrofer och mänskliga katastrofer.”

Covid-19 var ett test för att se hur snabbt befolkningen skulle marschera i lås med regeringens diktat, inga frågor ställda och hur lite motstånd medborgarna skulle ge upp mot regeringens maktövertagande när de gjordes i den nationella säkerhetens namn.

"Vi folket" misslyckades på det testet spektakulärt.

Karaktäriserad av högsta domstolens domare Neil Gorsuch som "de största intrången i medborgerliga friheter i detta lands fredstidshistoria”, regeringens Covid-19-svar på Covid-19-pandemin utgjorde ett massivt påträngande, tvångsmässigt och auktoritärt angrepp på rätten till individuell suveränitet över sitt liv, sig själv och privata egendom.

I ett utlåtande bifogat Högsta domstolens styra in Arizona mot Mayorkas, ett fall som ifrågasatte huruvida regeringen kunde fortsätta att använda den pandemibefogenheter även efter att ha förklarat att folkhälso-nödsituationen är över, tillhandahöll Gorsuch en katalog av de många sätt som regeringen använde Covid-19 för att massivt överskrida sin auktoritet och undertrycka medborgerliga friheter:

Verkställande tjänstemän över hela landet utfärdade nöddekret i en hisnande skala.Guvernörer och lokala ledare införde låsningsorder som tvingade människor att stanna kvar i sina hem. De stängde företag och skolor, offentliga och privata. De stängde kyrkor trots att de tillät kasinon och andra gynnade företag att fortsätta. De hotade överträdare inte bara med civilrättsliga påföljder utan också med straffrättsliga påföljder. De övervakade kyrkans parkeringsplatser, registrerade registreringsskyltar och utfärdade meddelanden som varnade för att deltagande i till och med utomhusgudstjänster som uppfyller alla statliga krav på social distansering och hygien kan uppgå till brottsligt beteende. De delade in städer och stadsdelar i färgkodade zoner, tvingade individer att kämpa för sina friheter i domstol på nödtidtabeller och ändrade sedan sina färgkodade scheman när nederlag i domstol verkade vara nära förestående.

Sannerligen, regeringens (federala och statliga) hantering av Covid-19-pandemin gav ett knockout-slag mot våra medborgerliga friheter, vilket gav polisstaten möjlighet att flexa sina befogenheter genom en mängd låsningar, mandat, restriktioner, kontaktspårningsprogram, ökade övervakning, censur, överkriminalisering m.m.

Det som började som ett experiment i social distansering för att platta till kurvan för ett okänt virus (och inte överväldiga landets sjukhus eller exponera de mest utsatta för oundvikliga förlustscenarier) blev snabbt starkt formulerade förslag för medborgare att frivilligt stanna hemma och ett starkt beväpnat hus arresteringsorder med påföljder för bristande efterlevnad.

Varje dag förde en drastisk nya begränsningar av statliga organ (de flesta har levererats i form av verkställande order) på lokal, statlig och federal nivå som var ivriga att spänna sina muskler för befolkningens så kallade "goda".

Det talades om masstestning för Covid-19 antikroppar, screening checkpoints, massövervakning för att utföra kontaktspårning, immunitetspass att låta de som har återhämtat sig från viruset att röra sig mer fritt, snäcka tips rader för att ha rapporterat "regelbrytare" till myndigheterna, och höga böter och fängelse för dem som vågade ge sig ut utan mask, samlas i gudstjänst utan regeringens välsignelse, eller återöppna sina företag utan att regeringen säger till.

Det föreslogs till och med att regeringstjänstemän skulle kräva massvaccinationer och "se till att människor utan bevis på vaccination inte skulle tillåtas, ja, var som helst. "

Den taktiken användes redan utomlands.

I Italien var de ovaccinerade förbjudna från restauranger, barer och kollektivtrafik, och ställdes inför avstängningar från arbete och månatliga böter. På samma sätt förbjöd Frankrike ovaccinerade från de flesta offentliga platser.

I Österrike mötte alla som inte hade följt vaccinmandatet böter upp till $4100. Polis skulle vara behörig att utföra rutinkontroller och kräva bevis på vaccination, med straffavgifter på så mycket som $685 för underlåtenhet att göra det.

I Kina, som antog en nolltolerans, "noll Covid"-strategi, var hela städer – vissa med en befolkning i tiotals miljoner – tvingas till hemlåsningar i veckor i sträck, vilket resulterar i massbrist på mat och hushållsförnödenheter. Rapporter dök upp om invånare "byta cigaretter mot kål, diskmedel för äpplen och bindor för en liten hög med grönsaker. En invånare bytte en Nintendo Switch-konsol mot ett paket snabbnudlar och två ångade bullar.”

För dem som är olyckliga nog att få Covid-19, byggde Kina "karantänläger” i hela landet: massiva komplex med tusentals små metalllådor som innehåller lite mer än en säng och en toalett. Fångar – inklusive barn, gravida kvinnor och äldre – beordrades enligt uppgift att lämna sina hem mitt i natten, transporteras till karantänlägren i bussar och hålls isolerade.

Om det här sista scenariot låter skrämmande bekant, borde det.

För 80 år sedan etablerades en annan auktoritär regim mer än 44,000 XNUMX karantänläger för de som uppfattas som "statens fiender": rasmässigt underlägsen, politiskt oacceptabel eller helt enkelt icke-kompatibel.

Medan majoriteten av de som fängslades i de nazistiska koncentrationslägren, tvångsarbetsläger, fängelseplatser och getton var judar, fanns det också Polska medborgare, zigenare, ryssar, politiska dissidenter, motståndsmän, Jehovas vittnen och homosexuella.

Kulturellt har vi blivit så fixerade vid nazisternas massmord på judiska fångar att vi förbiser det faktum att syftet med dessa koncentrationsläger från början var avsedda att "fängsla och skrämma ledarna för politiska, sociala och kulturella rörelser att nazisterna uppfattade vara ett hot mot regimens överlevnad.”

Hur tar man sig därifrån till hit, från Auschwitz koncentrationsläger till Covid-karantäncentra?

Du behöver inte vara en konspirationsteoretiker för att koppla ihop prickarna.

Du måste bara inse sanningen i varningen: makt korrumperar och absolut makt korrumperar absolut.

Det här handlar om vad som händer när bra, allmänt anständiga människor – distraherade av tillverkade kriser, polariserande politik och strider som delar upp befolkningen i krigande ”oss mot dem”-läger – misslyckas med att notera den hotande faran som hotar att utplåna friheten från kartan och placera oss alla i kedjor.

Det handlar om vad som händer när vilken regering som helst har befogenhet att anta ett följ-eller-lida-konsekvens-tänkesätt som upprätthålls genom mandat, låsningar, straff, interneringscenter, krigslagar och ett åsidosättande av individens rättigheter.

Detta är den hala backen: en regering som har befogenhet att begränsa rörelser, begränsa individuell frihet och isolera "oönskade" för att förhindra spridning av en sjukdom är en regering som har makten att låsa in ett land, märka hela segment av befolkningen som en fara för nationell säkerhet, och tvinga dessa oönskade – aka extremister, dissidenter, bråkmakare, etc. – i isolering så att de inte förorenar resten av befolkningen.

Den hala backen börjar med propagandakampanjer om att allmännyttan är viktigare än individuell frihet, och den slutar med nedstängningar och koncentrationsläger.

Som jag klargör i min bok Slagfält Amerika: Kriget mot det amerikanska folket och i sin fiktiva motsvarighet Erik Blair Diaries, farosignalerna finns överallt.

Covid-19 var bara en kris i en lång rad kriser som regeringen skamlöst har utnyttjat för att rättfärdiga sina maktövertaganden och acklimatisera medborgarna till ett tillstånd av krigslagar förklädd till nödbefogenheter.

Allt jag har varnat för i åratal – regeringsövergrepp, invasiv övervakning, krigslagar, maktmissbruk, militariserad polis, beväpnad teknik som används för att spåra och kontrollera medborgarna, och så vidare – har blivit en del av regeringens arsenal av skrämmande lockdown-befogenheter. behovet uppstår.

Vad vi bör sörja för är: vad kommer härnäst?

Publicerad från Rutherford Institute