Vi låtsas alla att det inte finns någon nödsituation

Nuförtiden kan den första av ett par som går i pension mycket väl befinna sig i en annan dynamik. Ingen chans att ha huset för sig själv, att sitta i arbetsrummet ensam omgiven av böcker – kontorsutrymmet delas. Musik som inte är att välja på repar från The Workers bärbara dator. Ingen chans att öva piano på arbetstid – det skulle vara för bullrigt för The Worker i nästa rum. Så skulle sätta igång stereon för att spela Rolling Stones med tillräcklig volym. Nu den retiree gör vad han kan för att frigöra huset, eller för att få The Worker tillbaka till kontoret.

Första världens problem, som man säger. Var tacksam etc etc. Visst, okej.

Men det finns ett större, mer svårlöst problem. "Vad ska du göra idag?" fråga, oskyldigt ställd över frukosten.

Ytligt sett är det lätt att svara på. Plantera ut plantorna. Mät upp nästa etapp av vinbuffén jag håller på att bygga. Gå ut med hunden, kanske ta en tur eller gå till gymmet. I mina drömmar, en kaffe med en vän – tyvärr är vänner tunna på marken nu för tiden.

Därunder är svaret inte så lätt. Hittar du ett sätt att stoppa censorernas marsch? Ta itu med intressekonflikten för vårdpersonal som regleras av AHPRA? Protest mot det globalistiska maktövertagandet av WHO? Släpp ner klimathysterin? Bekämpa de föreslagna lagarna om så kallad desinformation? Vara ärlig mot mig själv om sannolikheten (dvs noll) att tjänstemän kommer att ångra sig för de grymheter de åsamkade i säkerhetens namn? Eller sannolikheten (dvs strikt större än noll, kanske närmar sig 1) för ett upprepat framträdande som kommer att få de senaste 3 åren att se ut som en klumpig repetition?

Som sagt, inte så lätt. Vissa hjältar som australiensisk läkare William Bay kämpar mot AHPRA i en eftertrampsaktion för att rädda relationen läkare-patient för oss alla – låt oss hoppas att han lyckas med sin High Court-åtgärd.

Det sanningsenliga, skarpa svaret, för mig, på frågan "Vad ska du göra idag?" är "låtsas".

Låtsas för andra att det enda jag tänker på är de ovan nämnda plantorna och att gå med hunden. Låtsas för andra att dagens 'nyheter', i den mån någon berättar något som de lärt sig att recitera från mainstreammedia, är av något som helst intresse (förutom, naturligtvis, det faktum att det plottar upp förloppet av 'berättande'). Låtsas för andra att jag inte kan förutse resebegränsningar (inte särskilt svårt, med tanke på metastaseringen ULEZ-kameror i Storbritannien), matbrist, energifattigdom, bland annat. Låtsas som att jag inte är upprörd av ilska över att våra städer, vår frihet och vår mänsklighet försvinner.

Låtsas, det vill säga om inte och tills jag hittar "andra" som kanske inte är chockade eller avvisande mot mitt perspektiv. Som att någon jag träffade för några dagar sedan satte upp en De fallnas skog installation i min hemstad. I alla interaktioner nu letar jag efter någon spricka i den andres världsbild som kan antyda att de har en alternativ syn på berättelsen. Vid första sådan antydan tappar jag fasaden. 

Sedan bubblar allt ut, en okontrollerad eldslang av repliker, medan jag avsöker deras ansikte efter tecken på enighet eller åtminstone mottaglighet för vad jag säger. Det känns bra att ha ett ärligt samtal där verkligheten av vår upplevelse inte avfärdas.

The Forest of the Fallen ger en röst (så mycket på modet nuförtiden, tydligen) till de som har skadats eller dödats av injektionerna som tvingades på oss. De är direkta fysiska offer från kriget mot allmänheten, och bara en bråkdel av de indirekta offer som vårt samhälle har fått utstå – företag och rikedom förstörts, förhoppningar krossade, sorg som inte tröstas, firandet försummat.

Vi kanske alla låtsas. Kanske finns det människor som låtsas och hoppas att nyhetsrapporterna är sanna: av ökande hjärtinfarkt hos unga som orsakas av att andas för hårt, eller sover för länge eller sover för lite, eller att man kan få en blodpropp av att äta samma frukt dagligen.

Vi kanske alla vet vad som just hände, men vi låtsas alla att det inte gjorde det, ur ett av två perspektiv – antingen låtsas vi att allt är normalt samtidigt som vi aktivt undertrycker ens misstanke om att det inte är det; eller att veta allt är väldigt mycket dåligt och aktivt dölja den kunskapen med rimliga omslagsberättelser när vi möter det andra perspektivet.

Antingen låtsas som att jag inte personligen utestängde eller tvingade eller skämde någon, samtidigt som jag visste i mitt hjärta att jag gjorde det; eller låtsas som att någon jag älskar inte gjorde det mot mig, samtidigt som jag visste att de gjorde det.

Antingen låtsas jag odla mat för att jag är pensionerad och behöver en hobby, samtidigt som jag faktiskt misstänker att framtida störningar kan hota matförsörjningen; eller låtsas att låsningar och kaos i leveranskedjan och panikköp aldrig kommer att hända igen, medan man privat undrar om en potatisskörd på bakgården inte är en dålig idé trots allt. Två perspektiv, en grönsaksplåster.

Någon gång måste de två perspektiven kollidera. Om sanningen någonsin kommer fram från kollisionen kommer antingen pessimisterna att bli lättade eller optimisterna förskräckta. Låt oss hoppas att det är det förra.

Privat låtsas jag inte.

Jag ber.

Återpublicerad från författarens understapel