Var har rösterna för frihet tagit vägen?

I början av 2020, när amerikanska liberaler jämrade sig unisont att det första tilläggets garanti för rätten till fri sammankomst var ett recept på nationellt självmord – och inte en enda betydande amerikansk medborgarrättsorganisation protesterade – jag borde ha vetat vart vi var på väg.

Ändå, nästan 3 år senare, är jag förstummad över hur snabbt en nation som en gång skröt om sitt engagemang för "frihet" har fallit under för totalitarismens prioriteringar. Tankepolis i sociala medier, en gång en dystopisk fantasi, tas nu för givet.

Så är det massivt elektroniskt övervakningssystem som slängdes till amerikaner (och andra runt om i världen) som en "hälsoåtgärd", men som faktiskt ger Big Brother ett bekvämt sätt att övervaka människors vistelseort och som redan har vänts mot politiska dissidenter i Israel, Indien och på andra håll. Vårdpersonal – en gång skräckpropagandans hjältar som rationaliserades olagliga masskarantäner 2020 – har nu varit tvingas från sina jobb i alarmerande siffror för att vägra att injiceras med experimentella läkemedel som bevisligen skydda ingen.

Massmedia, som långt ifrån väcker frågor om allt detta, hejar på juggernauten. CNN:s Michael Smerconish har erkände med en skrämmande direkthet som COVID-drogexperimentet i grunden är en lektion i Direkt krets: "Det här handlar verkligen om vilka människor i det här landet som kommer att kontrollera virusrelaterat beteende – de ovaccinerade eller de vaccinerade... [A]att låta ovaccinerade kontrollera viruspolitiken, det är orättvist och ohälsosamt.” 

När allt kommer omkring, som Kongressledamoten Jamie Raskin uttryckte det (i samtal med ex-chefen Deborah Birx), det viktigaste för staten är att säkerställa "social sammanhållning" - även om det krävs en del officiell lögn att lura befolkningen i lås. Hitler kunde knappast ha uttryckt det bättre.

Jag kan lätt fylla den här kolumnen med en katalog över de falska påståenden om COVID-19 som har säljs ut till allmänheten under de senaste tre åren. Men propagandisternas chikaneri är inte begränsad till vetenskapliga missförhållanden.

Jag minimerar inte vikten av att visa att vi har matats med en stadig diet av lögner om COVID-19 sedan början av 2020 (en uppgift som har axlats skickligt av många andra Brownstone-bidragsgivare). Men det som står på spel här är inte bara en debatt om medicinsk politik. Det som händer innefattar inget mindre än den grundläggande omformningen av vår politiska kropp, ett massivt angrepp på det konstitutionella systemet för medborgerliga friheter och på de förutsättningar som ligger till grund för detta system.

Lägg till detta den skamliga tystnaden hos amerikanska liberala institutioner när en polisstats tentakler slingrar sig allt tätare runt oss alla, och du kommer att förstå varför min uppmaning till det kommande året är: när kommer jag att höra fler röster som höjs i motstånd?

Eller, för att uttrycka det mer rakt av: vad väntar du på, Amerika?

Var var dina röster när upphävandet av representativ demokrati gjordes virtuella diktatorer av cirka fyra femtedelar av USA:s guvernörer 2020 – ett arrangemang som, enligt Anthony Fauci, kan återinföras när som helst?

Var var dina röster när stat efter stat förkastade Bill of Rights till förmån för någon version av Emergency Health Powers Act – ett lagförslag som, när det först lades fram 2001, var kritiskt kritiserad av American Civil Liberties Union, tillsammans med konservativa grupper som Free Congress Foundation och American Legislative Exchange Council, som "en återgång till en tid innan rättssystemet erkände grundläggande skydd för rättvisa?"

Var var dina röster när USA:s president trotsade Nürnbergkoden med beställning 3.5 miljoner federala anställda att underkasta sig injektionen av oprövade läkemedel, medan hans administration gjorde sitt bästa för att säkerställa att den lilla information som fanns tillgänglig om säkerheten för dessa läkemedel skulle vara dold för allmänheten så länge som möjligt? Var var era röster när de som motsatte sig denna omfamning av ett återupptaget nazistiskt krigsbrott var spolades från vår regering?

Var var dina röster när staten slutade dina barns skolor, tvingade munkorg på tvååringar, och terroriserade unga människor till den grad att en fjärdedel av dem övervägde självmord? När så många som 23 miljoner barn placerades av amerikanska skolsystem under datoriserad övervakning som övervakade varje tangenttryckning och spårade deras internetkontakter, en 1984-ish scenario för vilket covid-drivna skolnedläggningar fungerade som förevändning?

Om du frågar mig är det viktigaste ordet i föregående mening "förevändning:" COVID-19, fast i medicinska termer aldrig nästan lika farligt som vi fick höra att det var, har det varit extremt effektivt som en misshandel för medborgerliga friheter. En gång i tiden utformades regeringens hälsopolitik för att uppnå medicinska mål. Idag sätts faktitiva medicinska "mål" ut på uppdrag av en politik som syftar till att avveckla den amerikanska demokratin.

Så kom ihåg: det här handlar inte om din hälsa. Det handlar om ditt land, vars högsta ambitioner är under aldrig tidigare skådad attack. Om du inte gör invändningar nu kan du förlora din rätt att invända överhuvudtaget.

Och tro inte att de uppmärksammade liberala medierna, eller "förespråkarna för medborgerliga rättigheter" eller högsinnade akademiker, eller självförhöjande "progressiva" politiker kommer att tala för dig om du inte talar för er själva. 

För några år sedan gjorde CNN:s Jim Acosta sitt rykte att posera som en förkämpe för pressfrihet (förmodligen under dödshot eftersom Donald Trump hade sagt några föga smickrande saker om amerikanska reportrar). Ändå var Acosta sommaren 2021 övertrumfa Trump, och hävdade att Floridas guvernör Ron DeSantis hade orsakat COVID-19 Delta-varianten och fördömde människor som vågade tro att de hade rätt att andas offentligt. 

Har Acostas medliberaler motsatt sig hans hyckleri? Tvärtom: hans offentliga medieprofil är en virtuell hagiografi, även när han är det angripa yttrandefriheten av presskanaler som Fox News för att sända kommentarer som han inte håller med om. Att lita på sådana människor med att försvara Bill of Rights är som att lämna plånboken hos Bernie Madoff.

Du kan inte heller åberopa brist på adekvat kunskap. Även om du ignorerar källorna till äkta information om covid-policyn – och flera finns tillgängliga via internet – det har funnits epifaniska ögonblick då propagandisterna faktiskt har avslöjat sig själva, som när New Yorks guvernör Kathy Hochul berättade för en megakyrklig publik att Gud hade befallt amerikaner att ta "vaccinerna" mot covid-19 eller när en obotlig överste Birx medgav till kongressen att hon hade förvrängt fakta när hon beordrade allmänheten att underkasta sig samma experimentella droger.

Behöver du verkligen några fler bevis på den megalomaniska maktbegär som driver dessa demokratihatare, när de demonterar den amerikanska konstitutionen bit för bit?

Det råder inga tvivel om vart statsmakten driver – om vi inte gör något för att stoppa det. Skriva så långt tillbaka som 1935 förutspådde Albert Jay Nock framtiden för den accelererande centraliseringen av auktoriteter:

Vad vi ... kommer att se är ett stadigt framsteg inom kollektivismen som rinner iväg till en militär despotism av allvarlig typ. Närmare centralisering; en stadigt växande byråkrati; Statsmakten och tron ​​på statsmakten ökar;...staten tar upp en ständigt större del av nationalinkomsten... Sedan någon gång i detta framsteg kommer en kollision av statliga intressen... att resultera i en industriell och finansiell dislokation som är för allvarlig för att den asteniska sociala strukturen ska kunna bära; och från detta kommer staten att lämnas åt "maskineriets rostiga död"...

När vi går in i 2023 behöver vi inte läsa djupt in i politisk teori för att förstå hotet vi står inför. Vi behöver bara se över de tre föregående årens rekord.

En korrekt bedömning av det rekordet, förefaller det mig, kommer att berätta för oss att vi med stor sannolikhet står på gränsen till upplösningen av den amerikanska republiken. Kanske är det redan för sent att stå emot det auktoritära Zeitgeist. Men jag föreslår att vi alla funderar över ord av Aleksandr Solsjenitsyn om den sovjetiska allmänhetens misslyckande med att motstå förtrycket som hade innefattat hans egen arrestering på 1940-talet: ”Om vi ​​bara hade stått tillsammans mot det gemensamma hotet hade vi lätt kunnat besegra det. Så varför gjorde vi inte det? Vi älskade inte friheten nog.”

För oss är det "gemensamma hotet" mycket svagare än det Solsjenitsyn hade i åtanke. Vi behöver inga vapen för att bekämpa den; i själva verket skulle vapen bara stå i vägen. Vad vi behöver är röster – många av dem – som höjs i protest varje gång en byråkrat eller en tam Ivy League-"expert" eller en lögnaktig "journalist" eller en blygsam i fårakläder försöker beröva oss ytterligare en bit av vår mänskliga värdighet, ytterligare en tum av våra medborgerliga rättigheter.

Då måste vi ropa efter allt vi är värda. Medan det fortfarande finns tid.

Älskar vi frihet tillräckligt för det?