Varför skjuta upp Pandemins startdatum?

Idag ska jag försöka svara på en tjatande fråga som har svävat i bakhuvudet ett tag nu.

Frågan som har gnagt i mig är varför skulle det vara så viktigt att skjuta tillbaka startdatumet för virusspridningen flera månader? 

Om, som jag tror, ​​många människor hade redan smittats av till exempel november eller december 2019, varför var det så viktigt för tjänstemän att säga att det var så inte fallet? Varför var det så viktigt att datera explosionen av världens spridning till slutet av mars och april 2020?

Skulle inte samma meningslösa och drakoniska "reducerande" åtgärder ha hänt ... Bara tidigare?

I den stora bilden, vilken skillnad skulle det göra om något nytt virusutbrott hade upptäckts och rapporterats, säg, tre månader tidigare än den här nyheten faktiskt rapporterades?

Vid första rodnad skulle man kunna tro att alla samma "lindrande" händelser som inträffade också skulle ha inträffat om "startdatumet" för virusspridningen hade inträffat (och blivit offentligt erkänd) några månader tidigare.

Till exempel antar man att de ledande folkhälsoguruer fortfarande skulle ha krävt nedstängningar och "stoppa spridningen" NPI:er. Vaccinutvecklingen skulle egentligen ha börjat ett par månader tidigare.

Vad jag inte förstår är varför folkhälsotjänstemän inte bara kunde ha sagt i november eller december 2019: "Obs, människor i världen, vi har identifierat ett nytt virus som gör många människor sjuka."

We vet att ingen virusexpert i världen sa något liknande, vilket sporrar denna fråga: Om detta var sanningen, varför sa inte tjänstemän helt enkelt detta? När allt kommer omkring är folkhälsomyndighetens och forskares viktigaste uppgift att söka efter sanningen, eller hur?

Även om jag har kommit att tro att vår betrodda folkhälso- och regeringstjänstemän inte har något intresse av att söka efter sanningen och är inte intresserad av att undersöka vissa tabubelagda ämnen, jag är intresserad av dessa frågor. 

Den här artikeln är helt enkelt en författare som spekulerar eller försöker hitta svar genom att försöka svara på en fråga som, såvitt jag vet, ingen annan författare har ställt.

Jag upprepar min fråga: Why skulle det vara så viktigt att skjuta tillbaka startdatumet för virusspridningen flera månader? 

Enklaste svaret: Tjänstemännen visste helt enkelt inte a Nya Virus spred sig.

Åtminstone för mig verkar detta svar rimligt eller ett möjligt rättvist svar. 

En fråga som borde ha kommit upp oftare är grundläggande sunt förnuft: Vad är Covid-19? 

Svar: Covid-19 är ett smittsamt luftvägsvirus som orsakar symptom nästan identiska med influensa eller någon annan influensaliknande sjukdom (ILI).

Det är inte irrelevant information att tiotals miljoner amerikaner i Amerika kommer med en ILI varje höst och vinter "influensasäsong". 

Det är onekligen sant fler människor verkade ha blivit sjuka av "något" under influensasäsongen 2019-2020. Denna (korrekta) observation kan få en del att helt enkelt svara: "Så vad?" 

It var en dålig influensasäsong, men dåliga influensasäsonger inträffar. Faktum är att Amerika upplevde en fruktansvärd influensasäsong två vintrar tidigare under influensasäsongen 2017-2018. Nästa influensasäsong (2018-2019) var också "dålig".

De flesta amerikaner, och även de flesta influensaexperter, håller med om att det inte finns någon anledning att vända upp och ner på världen på grund av en "dålig" influensasäsong.

Jag förstår varför de flesta inte skulle ha känt till att ett nytt virus spred sig under de sista månaderna av 2019. 

Men dagen efter att kinesiska tjänstemän tillkännagav för världen närvaron av ett nytt nytt virus som orsakade lunginflammation och influensaliknande symtom (den 31 december 2019), var varje smart folkhälsotjänsteman i USA skall har känt till att miljontals amerikaner hade lidit av samma symtom i månader.

Med tanke på de överväldigande bevisen på allvarlig och utbredd ILI i Amerika, borde det ha gått upp för dessa ILI-experter att ett sådant virus redan kan ha spridits i månader ... i Amerika och därmed förmodligen världen.

Här är där min skeptiska bent of Mind slår in...

Om den auktoriserade berättelsen hade varit, "Mine damer och herrar, Amerika går igenom en ganska dålig influensasäsong" … skulle de flesta medborgare ha sagt, okej, ingen stor grej. 

De skulle definitivt inte ha gått all-in på alla drakoniska Covid-svar som de senare accepterade.

Jag förstår varför eller hur de flesta läkare, sjuksköterskor och epidemiologer kan ha "missat" den första vågen av "riktiga Covid" - trots allt presenterades detta nya luftvägsvirus (med kanske några få undantag) precis som alla gamla luftvägsvirus.

Däremot tror jag också att några funktionärer (på trippel-tophemlig nivå) måste ha känd ett nytt virus spreds redan. 

Mitt första viktiga antagande...

Jag antar att åtminstone några högt uppsatta tjänstemän skulle veta detta eftersom jag antar att dessa individer var inblandade i eller medvetna om skapandet av detta "nya" virus ... och förmodligen vet exakt var och när detta nya virus först flydde in i befolkningen.

Det vill säga, när denna teoretiska "flykthändelse" inträffade, skulle de noga ha övervakat nedfallet.

Sunt förnuft säger mig att tjänstemännen som är mest ansvariga för att denna händelse inträffade inte skulle ha velat annonsera att de: A) skapade ett nytt supersmittsamt virus i ett labb och B) lät nämnda virus av misstag fly. (Vissa cyniker postulerar att eventuella virusflykt kanske inte har varit en olycka).

Det vill säga, ett av mina viktigaste antaganden är att vissa människor kan ha haft ett starkt motiv/incitament att täcka över tidig virusspridning.

Jag tror också att det är fullt möjligt att "Covid" (som vi lärde känna det) kanske aldrig ens har hänt …. eftersom (nästan) alla skulle ha varit lyckligt omedvetna om att ett farligt nytt virus cirkulerade. 

Denna alternativa verklighet kan ha blivit verklighet om inte två eller tre nyckelhändelser senare inträffade.

Den säregna händelsen i Covid-berättelsen...

Den första viktiga händelsen var Kinas tjänstemän som rapporterade ett nytt, okänt "lunginflammationsliknande" virus till Världshälsoorganisationen den 31 december 2019. 

Men även denna händelse skulle förmodligen inte ha förändrat världshistorien om inte det läskiga utbrottet i norra Italien och sedan utbrottet på Diamantprinsessan kryssningsfartyg hade också hänt.

Här bör man komma ihåg att även med dessa videor av människor som omedelbart faller döda på Wuhans gator, rapporterade Kina knappt några dödsfall från detta nya virus. I slutet av januari 2020 hade endast 50 dödsfall rapporterats i ett land med över en miljard människor.

Frånvarande händelserna i norra Italien och sedan på ett kryssningsfartyg, kan Kina-influensan ha varit en eller två veckor lång historia.

Om man börjar med antagandet att viruset hade spridits från person till person sedan åtminstone senhösten 2019, är det inte meningsfullt att en massiv ökning av dödsfall skulle börja dyka upp många månader senare, i slutet av februari och början av mars...in Italien inte Wuhan.

Det är mycket möjligt att samma virus spreds i Kina, liksom i nästan alla länder i världen i september eller oktober 2019. (För protokollet tror jag att det är möjligt att viruset sprids gjorde börja i Kina).

Till exempel vet vi att många idrottare och besökare till World Military Games som hölls i Wuhan i oktober 2019 blev sjuka vid dessa matcher. Detta tyder på att ett nytt virus kan ha spridit sig minst två månader innan den första personen påstås bli smittad på en marknad för levande djur i Wuhan i mitten till slutet av december.

Men om detta smittsamma och förment dödliga virus infekterade ett stort antal människor månader tidigare, varför märkte ingen en ökning av dödsfall före februari 2020?

För mig är det mest trovärdiga svaret att viruset var smittsamt … men för nästan 100 procent av människor som infekterades av detta virus var det inte dödligt. Denna senare punkt skulle förklara frånvaron av en ökning av dödsfall av alla orsaker i Wuhan (och för den delen, överallt före februari 2020).

Varför tog inte kinesiska tjänstemän upp tidig spridning?

Mina möjliga svar: Antingen visste de kinesiska tjänstemännen detta och täckte över det eller så trodde de att viruset som gjorde så många besökare till World Military Games sjuka (och förmodligen många lokala invånare också) helt enkelt var en annan ILI.

Vad vi vet är att den sista dagen av 2019 berättade kinesiska tjänstemän för världen att de hade identifierat ett nytt nytt virus.

Kunde inte Kina bara ha hållit käften?

Den bästa frågan är alltid "Varför?" Så: varför rapporterade Kina detta till WHO? 

Kina är en ungefär lika totalitär regering som det finns i världen. Det faller mig in att Kina helt enkelt aldrig kunde ha rapporterat en eventuell förekomst av ett nytt lunginflammation-orsakande virus.

Eftersom väldigt få människor i Kina uppenbarligen dog av Covid (och de flesta av dem som dog var mycket gamla med samsjukliga tillstånd), skulle ingen ha känt till att något ovanligt hände på virusfronten.

Men av någon anledning, China gjorde rapportera detta utbrott. Och, som de säger, resten är historia.

Man kan bara spekulera om anledningarna till att Kina rapporterade detta nya virus till WHO … och därigenom startade en kedja av händelser som idag kan kallas alla överreaktioners moder.

Om vi ​​tar Kina på ordet, så gjorde den här regeringen helt enkelt rätt sak. Om hälsovårdstjänstemän upptäcker ett nytt virus bör de naturligtvis berätta för vetenskapen och det medicinska samfundet vad de har upptäckt.

Vi vet inte vad Kinas nyckelberäkningar kan ha varit...

Visste åtminstone några tjänstemän i Kina vilken kedjereaktion denna rapport i slutändan skulle leda till? Beräknade de att deras nation kanske på något sätt fördel från en global pandemi och panik?

Kanske var deras tanke att allt som skulle komma skulle skada deras motståndare eller ekonomiska konkurrenter mer än att denna utveckling skulle skada deras nation.

Även om det är möjligt verkar det här scenariot osannolikt för mig. 

Kina låste sig senare hårdare och längre än nästan något land i världen, vilket inte kunde ha hjälpt deras export. Plus, som vi alla vet, fick Kina i slutändan skulden för att producera det värsta viruset sedan spanska sjukan. Jag kan inte komma på någon bra anledning till att Kina frivilligt skulle acceptera rollen som global pandemiskurk.

Det verkar som att Kina hade varit bättre att säga inget om det här viruset och låt det brinna ut av sig själv.

Min gissning är att Kina rapporterade det nya viruset till WHO bara för att de trodde att de inte hade något annat val. 

Kanske, även i deras kontrollerade samhälle, visste beslutsfattare i Kina att de inte kunde förhindra att nyheterna om detta utbrott nådde resten av världen.

Kanske trodde de att detta virus var nytt och kanske till och med ett "biovapen" som avsiktligt hade släppts i deras land. Deras ledare visste kanske inte hur illa det kunde bli om de inte reagerade på ett drakoniskt (aggressivt eller proaktivt) sätt. 

Eller ... Kanske visste de att viruset hade börjat cirkulera månader tidigare, men av vilken anledning som helst ville Kinas narrativa kontrollanter dejta virusspridning till slutet av december/början av januari ... precis som amerikanska tjänstemän uppenbarligen ville göra (och gjorde).

Kanske både Kina och USA:s officiella ledare täckte över samma sak?

Idag har det blivit mycket mer allmänt accepterat att forskare i Kina – av någon oförklarlig anledning, som arbetar med forskare från deras motståndare, Amerika – med stor sannolikhet försökte manipulera fladdermusvirus i ett Wuhan-labb.

Med tanke på alla bevis på tidiga fall runt om i världen är det mycket mer logiskt att alla virus kan ha rymt från ett Wuhan-labb i september 2019 och inte december eller november 2019. Hade tjänstemän i Kina – och Amerika – goda skäl att trycka tillbaka startdatumet (virusets flyktdatum)? Och i så fall, vilka skulle dessa skäl vara?

Om jag antar att några amerikanska tjänstemän var medskyldiga till denna ökända händelse, uppstår ett par möjliga skäl för mig. Om de avslöjas eller bevisas vara sanna, kan implikationer som kan komma från dessa skäl kvalificera sig som den största skandalen i modern historia.

Möjlighet nr 1:

Viruset kanske rymde, förmodligen av en slump, vid ett amerikanskt labb eller ett labb utanför Amerika men inte i Kina. Amerika försökte sedan utse Kina som den skyldige. 

Men detta "ramjobb" skulle inte nödvändigtvis framställa Kina som världsskurken eftersom den auktoriserade berättelsen var att viruset förekom naturligt. Det vill säga, det var inte Kinas fel att den här pandemin började. Pandemin var istället fel på några fladdermöss som bet några djur som senare såldes på en levande marknad.

Berättelsen om att pandemin definitivt orsakades av ett naturligt förekommande virus har till stor del, om än försenat, avslöjats. Eller åtminstone anses det inte längre vara "fast vetenskap". 

Men (och viktigast av allt), detta var DEN auktoriserade berättelsen i mer än ett år. Faktum är att många amerikanska vetenskapsmän anslutna till US Government Science Complex fortfarande omfamnar denna teori som det bästa svaret på frågan om virusets ursprung.

Betecknande nog, om berättelsen om att vissa infekterade fladdermöss var den sanna skurken hade accepterats som fast vetenskap, skulle virusursprungare inte ha någon anledning att undersöka möjliga labbrymningar någon annanstans i världen … eller någon möjlig labbrymning före december 2019.

Från POV från de få amerikaner som kan vara "in the know" skulle denna teori – om den accepterades – effektivt dölja eventuella amerikanska fingeravtryck om vad som kan vara det största brottet i historien.

The Real Covid Story är vad som hände EFTER att viruset flydde...

Även om den officiella/auktoriserade historien och tidslinjen för virusursprung skulle hindra virusdetektiver från att undersöka andra ursprungsteorier, förklarar dessa narrativa komponenter fortfarande inte till fullo alla virusreducerande svar som följde. 

Oavsett om viruset rymde från ett labb, eller om det kom från fladdermöss, eller om det inte fanns något nytt virus (och det som alla fick panik över var kanske ett naturligt förekommande virus omdöpt till superinfluensa), handlar den verkligt viktiga historien om statliga åtgärder som följt uppkomsthändelsen. 

För de verkliga cheferna för pandemiproduktionen var nedstängningarna och sedan utrullningen av de experimentella mRNA-vaccinerna det som verkligen verkade spela roll.

Min fråga: Skulle någon av dessa händelser ha hänt om alla insett att någon ny "bugg" cirkulerade många månader tidigare?

Mitt svar: Nej.

Enligt min åsikt är den främsta anledningen till att virusets födelsedatum spreds var tvungen att tryckas tillbaka är att detta virus (oavsett vad som orsakade det) inte hade orsakat några kända dödsfall. Ingen ökning av antalet dödsfall inträffade mellan november 2019 och början av mars 2020.

Hur kunde Bill Gates och Anthony Faucis i världen och Science/Military Industrial Complex skapa den nödvändiga rädslan som behövs för nedstängningarna och sedan vaccinerna... om ingen dog av detta nya virus?

Det förefaller mig som de berättelsens skapare hade att ha en stor ökning i dödsfall. Det visade sig att de inte fick dödsfallen (i stort eller ögonöppnande antal) förrän utbrottet i norra Italien och sedan utbrottet på ett kryssningsfartyg fullt av åttaåriga. För deras syften kom ökningen av antalet dödsfall som de behövde i slutet av februari 2020.

Uttryckt annorlunda gav "sen virusspridning" "sena dödsfall" (dödsfall som ökade utanför den normala virussäsongen). Och: inte tillräckligt med "Covid' dödsfall" = inte tillräckligt med virusrädsla.

Förseningen i "Covid-dödsfall" försenade huvudlagen ...

Man kan fråga sig, varför kunde inte orkestrarna till denna produktion ha "producerat" samma panik och sedan, i slutändan, samma antal (behövliga) "Covid-dödsfall" ett par månader tidigare?

Mitt svar är att de inte kunde göra detta eftersom ett skrämmande nytt virus ännu inte hade identifierats. Återigen, som det visar sig, var den viktigaste händelsen "Wuhan-utbrottet." Wuhan-utbrottet gjorde det möjligt för tjänstemän att identifiera var och när viruset uppstod. 

De två viktigaste punkterna var att detta virus definitivt inte hade producerats i Amerika och viruset hade definitivt inte börjat spridas när tiotals miljoner människor i Amerika hade Covid-liknande symtom. 

Det faktum att miljontals människor hade redan erfarna signatur Covid-symtom var helt enkelt en slump, en slump som få om några virusexperter ens kommenterade.

Frånvaro av denna officiella berättelse och den avgörande händelsen "Wuhan-utbrottet" kan alltför många skeptiker ha börjat titta hårdare på möjliga labbflykter i, säg, Amerika och fler människor kan ha börjat tänka på alla de miljoner människor som redan varit sjuka. exakt samma symtom som de som rapporterades i Wuhan.

Någon kanske frågar: "Hur i helvete gjorde det varje Saknar experten detta?” Det här kanske inte är en anklagelse som skulle kunna få någon åtalad, men det skulle starkt antyda skenande professionell okunnighet eller missbruk. Det visade sig att ingen (förutom jag) gjorde påståendet att våra virusexperter kan vara inkompetenta för att missa eller vägra att undersöka det uppenbara.

En snabb fallstudie som ett exempel...

Till exempel, tänk om amerikanska tjänstemän "bekräftade" att alla globala medborgare som jag har identifierat i mina berättelser om "tidig spridning". gjorde har Covid i november eller december 2019 eller ännu tidigare?

Alla skulle veta att de här människornas infektioner inte spårade till något utbrott i Wuhan i december eller november 2019. Det följer att ett fåtal människor kanske undrar hur dessa människor faktiskt fick detta virus.

Kort sagt, tjänstemän skulle INTE ha kunnat skylla alla pandemiers moder på vissa fladdermöss i Kina.

Om historien senare blev att det här viruset förmodligen skapades i ett labb, skulle folk vilja veta vilket labb och när det här nya viruset verkligen flydde.

Berättelsen och agendan krävde ett startdatum för en skurk och ett virus 

Tidig spridning som föregick "Wuhan-utbrottet" skulle öppna upp för en helt annan undersökning av frågan om "ursprung". Detta skulle inte utesluta WIV som det möjliga epicentrum för en framtida pandemi, men detta labb skulle inte vara endast "misstänka."

Om historien blev att detta bara var ytterligare en stam av ett naturligt förekommande coronavirus, skulle folk undra varför de inte kunde gå till kyrkan eller sina jobb eller varför deras barn var tvungna att stanna hemma från skolan med tanke på att detta "influensaliknande" virus ... uppenbarligen dödade ingen. 

Om verkliga mål var att låsa samhället och skapa efterfrågan på en ny typ av vaccin som 75 procent av planeten skulle behöva få, en annan prosaisk "influensa" som inte orsakade några märkbara toppar i döden .... skulle förmodligen inte göra susen.

Men en superinfluensa som har sitt ursprung i Kina kan fungera för deras syften - if sade att nytt virus uppfattades som dödande av många människor. 

Detta var också viktigt för den ultimata berättelsen ...

Det var också mycket viktigt för berättelsen att tjänstemän kunde säga att de hade identifierat superinfluensan i tid och därför skulle låsningar rädda "miljontals liv."

Den operativa berättelsen blev: "Vi har ett nytt virus som faktiskt sprider sig i slutet av mars och april (inte som vanligt under vintersäsongen), men vi är nu medvetna om detta och vi kan skydda dig och din mormor om ni bara gör A, B , C och D och om du inte gör W, X, Y och Z.”

Även "får" behöver en bra anledning att få panik och frivilligt förverka alla sina friheter. "Rädsla för döden" gav detta skäl. 

Således kunde nyckeldelarna av Covid-programmet förmodligen inte börja förrän vi hade Major Proof of Death i … norra Italien, på ett kryssningsfartyg och senare på några storstadssjukhus i städer som New York, Detroit och New Orleans (sjukhus som främst betjänar de fattiga), plus många vårdhem.

Enligt min hypotes var cheferna för pandemiresponsen tvungna att vänta på att ett stort antal dödsfall skulle inträffa innan de kunde rulla ut resten av sitt program/agenda.

Den andra nyckeldelen av programmet var PCR-testet...

Om tillräckligt många människor skulle få panik och sätta all sin tilltro till sina pålitliga byråkrater och påstådda experter, skulle de också behöva "bevis" att detta verkligen var något nytt nytt virus som dödade så många människor.

Uppfinningen (eller patentet) av Covid PCR-testet – som jag tror godkändes av hälsotillsynsmyndigheter på ungefär en dag – gav alla det bevis de behövde. Alla som dog eller var tvungna att läggas in på sjukhus hade testat positivt via detta fantastiska nya diagnostiska test.

IMO en annan anledning till att startdatumet för virusspridningen måste skjutas tillbaka flera månader är att det inte fanns ett PCR-test när de flesta människor hade blivit sjuka med ILI-symtom.

Tills detta test blev allmänt administrerat (efter den 15 mars 2020) var alla som blev sjuka bara … sjuka – kanske från bekräftad influensa eller, mer troligt, en influensaliknande sjukdom.

Det vill säga, PCR-testet var den verkliga pandemiförändringen. Det blev faktiskt den officiella pandemiidentifieraren. 

Tydligen, som vissa kontrariska rapporter senare verifierade, så skulle så många som 94 procent av "Covid-fallen" inte ha märkts Covid "patienter" om cykeltröskelvärdena för nämnda test var satta till 25 eller 30 istället för 35, 40 eller högre.

När tester blev utbredda identifierades plötsligt Covid-fall överallt. 

Som jag har påpekat i andra artiklar, finns det förmodligen en bra anledning till att PCR-tester inte var tillgängliga eller administrerade till 99.9 procent av den amerikanska befolkningen förrän efter nedstängningarna. Om samma test hade varit tillgängliga i januari eller februari 2020, är ​​jag nästan säker på att miljontals människor skulle ha "testat positivt."

Inga PCR-tester = Inget spridande virus och ingen pandemi. Utbredda PCR-tester = utbredd Covid och alla pandemiers moder.

Den stora majoriteten av "Covid-dödsfall" förklaras alltså av att alla dessa påstådda "Covid-offer" hade testat positivt via ett PCR-test. 

Enligt min åsikt plockade testerna förmodligen upp fragment av kvarvarande eller döda virus, som kan ha varit spår från coronavirusinfektioner (kanske några från ett nytt virus och några kanske inte). Kanske plockade testerna upp fragment av DNA som inte hade något att göra med den verkliga dödsorsaken.

Kanske den största Covid-skandalen...

En av de största orapporterade skandalerna i historien skulle vara den distinkta möjligheten att den överväldigande majoriteten av "Covid-dödsfall" faktiskt var orsakas av andra komorbida tillstånd i kombination med iatrogena behandlingar som bidrog till dessa dödsfall. 

Dessutom kasserades livräddande behandlingar som skulle ha använts före Covid ofta i post-Covid-tider. (Till exempel minskade förskrivningar av antibiotika som gavs till lunginflammationspatienter avsevärt). 

Och naturligtvis förbjöds beprövade och säkra läkemedel som ivermektin och HCQ som behandlingsalternativ via "officiell hälsovägledning."

En annan oroande (och off-imits) undersökningslinje kan på allvar undersöka möjligheten att dessa dödsfall hade orsakats avsiktligt, kanske för att skapa den erforderliga nivån av rädsla som behövs för att rättfärdiga nedstängningarna och senare "varphastigheten", experimentella "vacciner".

Personligen tror jag inte att miljontals läkare och sjuksköterskor konspirerade för att "avsiktligt" öka sannolikheten för att många patienter under deras vård skulle dö. Men även om det inte fanns någon "avsikt", effekten av de nya behandlingsprotokollen (enligt min mening) gjorde orsaka en enorm ökning av antalet dödsfall.

Dessutom antog betrodda folkhälsomyndigheter som CDC, WHO, NIH och prestigefyllda medicinska föreningar dessa protokoll och smetade ut och censurerade läkare som inte höll med om viktiga delar av Covid-behandlingsvägledningen.

Avsiktligt eller inte, det var den plötsliga ökningen av dödsfall av alla orsaker som cementerade berättelsen om att detta var en mycket smittsam och dödlig nytt virus (och därmed var allt som följde motiverat).

***

Det bör också noteras att, helt och hållet på grund av PCR Covid-testerna, blev Covid det första stora hälsohotet där 20 till 80 procent av människor som kallades "medicinska fall" aldrig ens utvecklade symtom eller behövde någon form av medical behandling.

Varför dröjsmålet med att administrera PCR-tester?

Fråga: Kunde inte PCR-testet ha utvecklats i till exempel november 2019 – om viruset hade identifierats månader tidigare?

Svar: Visst kunde det ha varit det.

Allmänheten borde kanske överväga denna fråga: Tänk om viruset hade identifierats i slutet av oktober 2019 och PCR-testet skyndades och godkändes i början av november, och alla med ett fall av sniffs började få ett?

Under detta scenario, Fauci, Birx,et al, kan ha övertygat president Trump och landets guvernörer att skriva under på låsningar fyra månader tidigare än de gjorde. 

Om man antar att samma mördare Covid-protokoll skulle ha anpassats, skulle samma panik utan tvekan ha börjat när dessa nya protokoll gav nya toppar i dödsfall. 

Faktum är att mycket fler människor förmodligen skulle ha dött som mycket fler faktiskt skulle ha varit sjuk under förkylnings- och influensasäsongen och därmed skulle fler människor utan tvekan ha åkt till sjukhus och läkarmottagningar. (Och för många patienter var sjukhuset det sista stället de behövde vara).

En nyckelkomponent skulle ha saknats i den auktoriserade berättelsen...

Men under detta scenario skulle ett nyckelelement i Covid-berättelsen saknas. Det skulle inte ha varit något "Wuhan-utbrott" som lanserade detta skepp. Kina kunde inte klandras. 

Vad de flesta nu identifierar som "Wuhan-influensan" kan vara "New York City-fluensan" eller "den italienska influensan" eller vilken stad eller land som helst som hade ett stort antal människor som nu testade positivt för Covid via detta nya PCR-test.

Enligt min mening fick regissörerna för denna produktion förmodligen vänta på en topp i dödsfall. De var också tvungna att vänta på PCR-testerna för att utföra sin pandemiskapande svarta magi. 

För det tredje behövde de att alla skulle veta att pandemin började i ett land utanför Amerika. Kanske Kina – med sina fladdermöss och levande marknader och kommunism – markerat flera rutor som det perfekta viruset Patsy?

Alla på sina platser...

Om man tror att hela sagan var det förplanerad, det kan också följa att produktionens regissörer skulle behöva alla sina nyckelskådespelare på plats innan ridån äntligen gick upp. 

Till exempel skulle The Censurship Industrial Complex behöva vara igång för att bekämpa "vaccinationstveksamhet" och tysta nejsägarna. 

Världens viktigaste "influencers" skulle behöva veta att en "Big One" definitivt var möjlig och att våra ofelbara och förutseende folkhälsoledare redan hade utvecklat en masterplan för att hantera denna kris. 

Influenserna visste alla att de vuxna i rummet redan hade förutsett denna nästan säkra globala pandemi och hade redan identifierat de mandat de skulle använda för att rädda alla.  

Alla statister i denna grupp av miljoner visste vad deras roll skulle vara för att hjälpa denna produktion att lyckas.

Så alla "bordsplaneringsövningar" av typen Event 201 skulle ha behövt redan ägt rum för att få nyckelaktörerna att läsa från rätt manus. (Det kan också verka konstigt för vissa människor om pandemin började samma vecka som dessa planeringsrepetitioner.)

Logistiska I:n måste prickas och regulatoriska T:n måste korsas. Att lägga grunden för nödtillstånd och sätta upp infrastrukturen för de nya mRNA-vaccinerna tog plutoner av advokater månader eller år av förberedande arbete. 

Det är möjligt att när miljontals människor redan hade drabbats av Covid, var de verkliga beslutsfattarna helt enkelt inte redo att dra avtryckaren ännu.

Eller kanske de inte ens tänkte trycka på avtryckaren ... det vill säga förrän Kinas folkhälsodirektör ringde ett världsomvälvande telefonsamtal till WHO den 31 december 2019. 

Det är möjligt att tjänstemän "in the know" i Amerika hade dragit slutsatsen att ingen ens skulle märka denna speciella "allvarliga" och utbredda influensaliknande epidemi.

Men en gång Kina gjorde ringde det där telefonsamtalet, kan producenterna omedelbart ha tänt projektet i grönt. Det är mycket möjligt att maximen "Låt aldrig en bra kris gå till spillo" tillämpades igen. 

Ingenting går någonsin som planerat, men de viktigaste delarna av planen fungerade tydligen perfekt ...

När saker och ting löste sig kunde timingen inte ha varit bättre och möjligheten till "tidig spridning" kom aldrig ens upp. Till denna dag tror ingen (som spelar någon roll) att viruset kan ha börjat någonstans förutom Wuhan eller att just den här virushästen hade galopperat runt världen under hösten 2019.

Planerarna (om vi vill kalla dem så) fick sina nya icke-vaccinerade vacciner. De påskyndade det digitala passprogrammet. Ingen (som spelade någon roll) klagade över att våra härskare tog fullständig kontroll över varje sektor av ekonomin och miljarder människors dagliga liv. Alla stora företag tjänade ännu mer pengar och dödade några av sina småföretagskonkurrenter. 

Arkitekterna bakom responsen – den smarta klassen som deltog i de där planeringsövningarna – hyllades som globala hjältar. 

Som en bonus garanterade lockdowns och post-in röstsedlar förmodligen att Donald Trump inte skulle bli omvald, vilket säkerställde att våra skugghärskare skulle ha "Joe Biden" för att implementera de andra delarna av deras viktiga unklar dagordningar. 

Den viktigaste desinformationskampanjen...

I min senaste uppsats hävdade jag att den amerikanska regeringen är den verkliga mästaren på att producera och sprida desinformation. Regeringen och dess många allierade är också mästare på att blockera viktig information som kan avslöja eller utmana de auktoriserade berättelserna.

Ett av våra härskares många desinformationsprogram informerade världen om att detta virus inte började spridas förrän i slutet av december 2019 i Kina.

Alla desinformationsprogram har samma mål – att hindra allmänheten från att känna till fakta eller bevis som kan utgöra ett hot mot mäktiga människor om sanningen avslöjades.

Varför kunde inte startdatumet för virusspridningen ha flyttats tillbaka till när det verkligen började? Texten ovan beskriver anledningarna till att jag tror detta hade att hända. Allt som krävdes för att detta skulle hända var ännu en framgångsrik desinformationskampanj.

Återpublicerad från författarens understapel