Brunsten » Brownstone Institute Journal » Varför använder sjukhus fortfarande Remdesivir?
Remdesivir-protokoll

Varför använder sjukhus fortfarande Remdesivir?

DELA | SKRIV UT | E-POST

Ingen tror längre på Remdesivir. Hur kan du göra ett argument för det? Remdesivir är så dödligt att det fick smeknamnet "Run Death Is Near" efter att det började döda tusentals Covid-patienter på sjukhuset. Experterna hävdade att Remdesivir skulle stoppa Covid; istället stoppade den njurfunktionen och sprängde sedan levern och andra organ. 

När ryktet kom runt började några patienter att dyka upp på akuten med skyltar som sa "NO REMDESIVIR" och vägrade ta det. (Inte för att deras vägran hjälpte: många fick det ändå, ofta utan deras vetskap.)

När jag hörde att Remdesivir fortfarande används kunde jag inte tro det. Hur kunde sjukhus vara så fräcka att de skjuter på denna mördardrog, även efter stämningar börjat flyga? Fjorton Kalifornien familjer är nu stämma tre sjukhus, som hävdar att deras nära och kära led olagliga dödsfall från vad de kallar "Remdesivir-protokollet." Räkna med att andra stämningar kommer att följa, eftersom Remdesivir-blodet var rikstäckande. 

Jag började leta runt för att se om sjukhusen fortfarande ger Remdesivir och jag tror att jag har hittat den rykande pistolen. Två rykande vapen, faktiskt. Först är det fortfarande listad på NIHs webbplats som standard för vård av Covid. För det andra (och enligt min mening, ännu viktigare), CMS.gov-tjänstemannen webbplats säger, "Covid-19 folkhälsokrisen (PCE) slutade i slutet av dagen den 11 maj 2023." Två meningar senare står det, "De förbättrade betalningarna som beskrivs på den här sidan kommer att sluta den 30 september 2023." Och där är den, listad i fetstil: Remdesivir.

Tillåt mig att översätta byråkraten. "Även om vi erkänner att Covid-nödsituationen är över, kommer den federala regeringen att fortsätta att betala överdådiga bonusar till sjukhus som dödar sina patienter med Remdesivir till och med slutet av räkenskapsåret."

Pengar; allt handlar om pengar. Det finns SÅ mycket pengar i Covid con-spelet. CARES Act från 2020 slukade 2 biljoner dollar över hela landet för att hantera Covid, och mycket av det gick till sjukhus. De 20 största sjukhusen åtnjöt en 62 procent ökning av deras sammanlagda nettotillgångar under dessa strålande Covid-år, vilket ger många toppchefer en lön på 10 miljoner dollar eller mer. 

Ack, den federala regeringen insisterade att om sjukhusen ville få betalt var de tvungna att behandla Covid-patienter med Remdesivir. Det faktum att denna drog gjordes av deras goda vänner på Gilead Science och alla fick rik från affärerna de gjorde hade absolut ingenting med det att göra, naturligtvis. Allt gjordes av kärlek till folket. Men bara för att försäkra sig om att Remdesivir kunde nå sin nuvarande miljarddollarstatus, stimulerade FB sjukhus med en 20 procent ökning till hela sjukhusräkningen för patienter som behandlats med Remdesivir. 

Och här är kickern: FB tillät inte sjukhus att ens överväga att använda säkra, billiga läkemedel som ivermektin.

"Remdesivir orsakade många njursvikt", berättade Ralph Lorigo för mig. Mr Lorigo är en advokat i Buffalo som tillbringade förra året med att hjälpa familjer att rädda nära och kära som var instängda på sjukhus som dödade dem. "Om du fick Covid, satte sjukhuset dig på detta regeringsprotokoll och kontrollerade inte ens om du har njursjukdom. Det var en verklig brist på övervakning.”

"Jag blev förvånad när FDA godkände det, även om Världshälsoorganisationen (WHO) hade gett råd mot använder det. Men Big Pharma hade styrkan att driva igenom det."

Han tillade, "Sjukhus hade slutat göra valbara fall, vilket är hur de tjänade pengar. Så nu tjänade de pengar på att ge människor Remdesivir och sätta dem på ventilatorer, vilket regeringen också betalade stora bonusar för. Varje dag du är på en ventil, skadar det dig. När jag lyckades få ut folk från sjukhuset och från ventilen och de fick ivermektin, levde de. När jag inte kunde komma in i rätten eller förlorade målet dog de.”

Det är långt över tid för det att bli ett hårt stopp för användningen av Remdesivir. Och vi måste arbeta snabbt för att rädda barnen. "I slutet av april 2022 godkände FDA till och med remdesivir som den första och enda COVID-19-behandlingen för barn under 12 år, inklusive spädbarn så unga som 28 dagar, ett godkännande som förvirrar sinnet, med tanke på att covid-19 sällan är allvarligt hos barn medan remdesivir är ineffektivt och medför risk för allvarliga och dödliga biverkningar. skriver Dr Joseph Mercola. 

I all min rapportering om sjukhusets dödsprotokoll har jag aldrig hört en enda person säga: ”Du har fel. Min mamma piggnade till direkt när de gav henne Remdesivir och ventilationen fick henne att studsa upp ur sängen. De räddade hennes liv!"

Istället är min inkorg och Twitter-flöde fylld med meddelanden som skulle få dig att bryta ihop och gråta. Den sörjande armén i Amerika behöver en utredning om exakt vem som krossade deras liv och varför.



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Stella Paul

    Stella Paul är pennnamnet på en författare i New York som har täckt medicinska frågor i över ett decennium. 2021 förlorade hon sin man på ett inlåst vårdhem i New York City där han hade varit brutalt isolerad i nästan ett år. Han dog en vecka efter att ha fått vaccinet. Stella är fokuserad på att avslöja sjukhusets dödsprotokoll för att hedra sin makes minne och för att stödja tusentals sörjande familjer.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute