Brunsten » Brownstone Institute Journal » Vad Obamas fruktar: resten av oss
Vad Obamas fruktar: resten av oss

Vad Obamas fruktar: resten av oss

DELA | SKRIV UT | E-POST

Mycket har gjorts av Netflix peri-apokalyptiska gäspar, Lämna världen bakom sig, regisserad av Sam Esmail och producerad av Michelle och Barack Obama. De flesta recensioner fokuserar på de förment omtvistade ras attityder som uttrycks i filmen, de bisarra kollapsande världsbilderna och det obegripliga slutet.

Men allt fokus på ras, flygplan som kraschar och vilseledande flamingos missar kärnan Lämna världen bakom sig: en fascinerande titt in i psyken hos dess producenter och deras sociopolitiska miljö. 

I den här läsningen är filmen en politisk allegori som oavsiktligt avslöjar den gapande klyftan mellan de existentiella angelägenheterna hos nästan alla i världen och de djupaste rädslorna hos våra globala styrande eliter.

Jag kommer inte att upprepa handlingen i filmen, som sammanfattas på annat håll. Det räcker med att säga att det involverar en megarik svart familj och en vit familj från övre medelklassen som möts i ett apokalyptiskt scenario – ingen internet- eller mobiltelefontjänst! Attackerar Teslas! Flockar av hotfulla rådjur! – och försök ta reda på vad som händer. 

Rasspänningar löser sig snabbt

Om du är den typen av person som tillbringar helger med att smutta på dyrt rött vin ur gigantiska kristallbägare bredvid den uppvärmda poolen av en modernistisk monstrositet i Hamptons, kanske du identifierar dig med denna tolkning av filmen, förutsatt att av MSNBC:

Filmen hävdar att även i perioder av fientlighet finns det fortfarande möjligheter till samarbete och till och med gemensamma grunder, hur smärtsamt och skakigt de än uppstår. Kärleken och förtroendet kanske inte kommer lätt, men möjligheten finns där någonstans.

Denna rosa sammanfattning, antar man, härrör från det faktum att olika medlemmar av de socioekonomiskt och politiskt oskiljaktiga svarta och vita familjerna börjar känna sig fientliga mot varandra, men ändå slutar med att bokstavligen hålla handen när de ser kärnvapenbomber explodera över Manhattan.

Ytligt sett kan kumbaya-vinkeln vara lite mer vettig än påståenden om att filmen är rasistisk mot vita människor, eftersom de svarta karaktärerna säger att man inte kan lita på vita, och de vita karaktärerna framställs som dumt rasistiska. Men ingen av tolkningarna kommer in på filmens kärnideologi, som handlar om klass.

Den verkliga faran är dumma människor som kommer att rösta på Trump en andra gång

Klimaxen kommer i den sista fjärdedelen av filmen, efter att de skrattretande stereotypa rasspänningarna nästan är lösta. Det är alltså i en postrasslig konstigt utopisk bubbla som moralpjäsens hemska varningar sorgligt delas ut av en ursnygg, sofistikerad, lågmäld och ytterst självgod Barack Obama stand-in (den annars fantastiska skådespelaren Mahershala Ali, helt bortkastad i den här rollens enstaka allvar). Jag kommer inte ens ihåg karaktärens namn i filmen, för det spelar egentligen ingen roll. 

"Ingenting skrämmer mig mer än en person som inte vill lära sig, även på egen bekostnad," säger Obama/Ali till sin lika vackra och privilegierade vita motsvarighet, Julia Roberts. "Det är ett mörker jag aldrig kommer att förstå." Julia, vid det här laget, är helt förtjust i sin mörka, stiliga kamrats erudita prognosticering och metrosexuella charm.

Vem kan han syfta på? Tydligen, som han förklarar, är det hans mycket rika, mycket kraftfulla mäkleri (eller redovisning, eller vad som helst) kunder som fortsätter att investera i dåliga aktier. 

Så det är de ultrarika investerarna som inte är villiga att lära sig?

Absolut inte.

För att vi inte ska våga föreställa oss att denna privilegierade medlem av de styrande eliterna kanske riktar kritik mot sin egen klass, gör han det mycket tydligt att det faktiskt inte finns något sådant som härskande eliter, än mindre en "ond kabal" som påstås styra världen. Allt detta är bara en konspirationsteori som sprids av okunniga bönder som inte har tillgång till superrika och mäktiga kunder i det militärindustriella komplexet. Insiders, som Obama/Ali, som tillbringar helgerna med att pyssla med miljardärsförsvarsentreprenörer, vet att "en konspirationsteori om en skuggig grupp människor som styr världen är en alldeles för lat förklaring."

Ni hör det – alla ni lata människor i världen, vars rikedom och levnadsstandard har sjunkit i en oroväckande accelererad takt, medan folkmassan i Davos centraliserar mer och mer makt i allt färre händer? Du inbillar dig bara att miljardärerna aktivt orkestrerar globala evenemang och policyer för att helt ta bort dig.

"Sanningen", enligt Obama/Ali, "är mycket mer läskig." Du förstår, dina dumma myllrande massor som längtar efter en aning av värdighet och lycka, "Ingen har kontroll. Ingen drar i trådarna."

Sålunda, när han beklagar "mörkret" hos de "ovilliga att lära", betyder moralisatorn inte på något sätt, form eller form de människor som kontrollerar global finans, industri, media, resurser, kommunikation, medicin , och så vidare.

Den han menar är Danny.

Danny är den enda avsiktligt ogillade karaktären i Lämna världen bakom sig och den enda arbetarklassen. Han är en så löjlig stereotyp av hur demokrater tror att en Trumpväljare ser ut, pratar och beter sig, att man bara måste skratta. Hur han hittade sin väg till Long Island, med sin krigslystna amerikanska flagga, hagelgevär och tråkiga Cowboys-keps, är ett mysterium som aldrig har tagits upp. 

Det viktiga med Danny är att han är en överlevnadsman och därför har medicin som kan hjälpa en av de vita barnen som blev biten av en ond insekt ute i farlig natur. Naturen i filmen blir allt mer fientlig när apokalypsen skymtar. Jag är ganska säker på att den fruktade buggen är både en mutant tic och en metafor för SARS-CoV-2.

Men Danny vill egentligen inte ge sin dyrbara medicin till de berättigade rika idioterna som drar upp på hans gräsmatta och kräver hans hjälp.

Efter att vapen har dragits, tårar fällts, faderliga instinkter åberopats och pengar byter ägare, beskjuter Danny motvilligt några piller och sitter tillbaka med sitt vapen framför sin flagga.

Nästa scen – den samtidigt mest avgörande och tråkigaste i hela filmen – inträffar i insidan av Obama/Alis bil, när den lämnar Dannys hus, med den vita fadern och sonen som passagerare. Kameran fokuserar på Dannys skrämmande pistolbild inramad i förarfönstret och flyttar sedan fokus till förarens felfria ansikte.

Det är när Obama/Ali berättar för de vita killarna och publiken vad som verkligen händer.

Uppsluppet hänvisar han återigen till sin försvarsentreprenörs miljardärskompis: "Eftersom min primära klient arbetar inom försvarssektorn lägger jag mycket tid på att studera kostnads-nyttoanalysen av militära kampanjer", förklarar han nyktert. Wow. Låter väldigt seriöst, men samtidigt helt absurt.

"Det var särskilt ett program som skrämde min klient mest. En enkel trestegsmanöver som skulle kunna störta ett lands regering inifrån”, fortsätter han.

Kortfattat, som han förklarar det, är de tre stadierna:

  1. Isolering: Inaktivera målets kommunikation och transport. 
  2. Synkroniserat kaos: Terrorisera dem med hemliga attacker och desinformation.
  3. Inbördeskrig: Utan en tydlig fiende eller motiv kommer människor att börja vända sig mot varandra.

Om det låter som ett något osannolikt språng från terrorn från hemliga attacker och desinformation till inbördeskrig, så har Obama/Ali en bra förklaring till det också: "Om målnationen var tillräckligt dysfunktionell, skulle den i huvudsak göra jobbet till dig."

Det, kära publik, är det i ett nötskal. Apokalypsen kommer, enligt vår helt okontrollerade härskande klass, när dumma rednecks misslyckas med att lära av sina självförstörande misstag (som att rösta på Trump en andra gång), vilket gör att vårt land är så dysfunktionellt att alla slumpmässiga fiender (filmen antyder Iran, Kina, Ryssland, Nordkorea) eller en kombination därav, kan bombardera oss med desinformation och därmed "överväldiga vår försvarskapacitet", lämna våra vapensystem " sårbara för extremister i vår egen militär”, vilket resulterar i inbördeskrigets oundvikliga självförstörelse.

De kan inte riktigt tycka det, eller hur?

Ja det kan de. För oss som höll kvar tills de sista smärtsamma stunderna Lämna världen bakom sig, moralen förstärks skickligt i ett varningsmeddelande, och en knappt förtäckt referens från den 6 januari, som blinkar på en TV-skärm: ”VITA HUSET OCH STÖRRE STÄDER UNDER ATTACK AV SKYLLIGA VÄPNADE KRAFTER. SÖK OMEDELBART SKYDD."

Vad vi andra fruktar

Bortsett från de absurda ställningarna av filmens surrogat Obama-innehav, var jag mest förbryllad över valet av regissör för Lämna världen bakom sig – Sam Esmail.

2015, när Obama fortfarande var president, skapade Esmail Mr Robot, en av mina favoritstreaming-binges genom tiderna.

Serien skildrar en nära framtid där en grupp idealistiska hackare försöker ta ner E-Corp, med smeknamnet "Evil Corp" – ett globalt företag och dess ägare, som i princip kontrollerar allt. Den mycket verkliga och väldigt läskiga onda kabalen i Mr Robot består av kinesiska, europeiska och amerikanska gazillionärer, inriktade på att monopolisera världens fysiska resurser och digitala infrastruktur. I slutändan misslyckas hackarnas attacker med att befria allmogen och leder bara till kaos och ytterligare samhällelig upplösning. 

Det är en underbart mörk och sann skildring av vad jag skulle gissa att en stor del av världens befolkning fruktar, även nu, efter en Trump- och en Biden-administration.

Men den enda antydan om Esmails tidigare sanning-till-makt, David v. Goliath etos är några E-Corp-logotyper som glatt upptäckts i den aktuella filmen av hans trognaste fans.

Är det bara ironi att Esmail nu har regisserat en film som skildrar avskyn hos våra övre nivåer för de ödmjuka dödliga han en gång försvarade? Eller är det ett smart knep av dessa led – ett jag har märkt i andra kontexter likaså – att få en potentiell oliktänkande över till etablissemangets sida?

Hursomhelst, Lämna världen bakom sig är en besvikelse på alla plan, förutom vad den omedvetet avslöjar.



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Debbie Lerman

    Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, har en examen i engelska från Harvard. Hon är en pensionerad vetenskapsskribent och en utövande konstnär i Philadelphia, PA.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute